Fw: [新聞] 「備轉容量率超過15%還是會停電」

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間6年前 (2017/08/17 01:23), 編輯推噓8(9161)
留言71則, 10人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Pb7-0uk ] 作者: jetalpha (月迷風影) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 「備轉容量率超過15%還是會停電」 時間: Thu Aug 17 01:23:09 2017 1.媒體來源: 風傳媒 2017/08/16 20:30 尹俞歡 2.完整新聞標題: 「備轉容量率超過15%還是會停電」,台電高層點出關鍵 3.完整新聞內文: 815全台大限電引爆民怨,更有不少人把錯歸咎於蔡政府不用核電、導致電力備轉容量 過低,才會電廠一停就立刻停電。然而台電高層表示,大潭電廠昨日是瞬間停機,無論 當下備轉容量有多高,都沒有任何電廠能即時彌補電力缺口,「就算有核一、核二也 沒用。」 中油昨日供給大潭電廠的天然氣管線發生操作失誤,導致裝置容量445.6萬瓩的大潭 電廠「斷氣」、瞬間跳機,引發全台154萬用戶無預警停電,接著610萬戶進入輪流限電, 直到晚間9時。面對全台發生近20年來最大限電事件,許多媒體和民眾將矛頭指向 蔡政府的能源政策,認為政府不用核電、導致備轉容量長期偏低,才會導致昨日電廠 跳機時,沒有其他機組備援,電力需求大於供給後立即停電。 大潭電廠6部機組跳機後,備轉容量率轉為負值 根據台電資料,昨日下午4時全台用電量約3470萬瓩,若以昨日最大供電能力3760萬瓩 推估,大潭電廠6部機組跳機後,供電及用電差異瞬間達到155萬瓩,也讓備轉容量率轉為 負值。台電主管解釋,電網內用電量和供電量隨時保持相當,但當用電大於供電、備轉 容量變為負值時,系統就會啟動低頻電力卸載機制,減少用電量以確保電流頻率維持一定 水準。 該名主管指出,台灣的電流頻率為60Hz(赫茲),當供需不平衡時頻率就會下降,降到 一定程度電網就會崩潰,因此台電設計低頻電力卸載機制,分段逐步降低用電以維持 系統平衡。昨日大潭電廠跳機後備轉短少,台電接連啟動第5及第11段低頻動作,一共 卸載300萬瓩,暫時維持一定頻率後,接著啟動分區限電,待大潭電廠逐漸升載提供 足夠的電量後,再全面復電。而電網低頻卸載,也讓154萬用戶在電廠跳電當下無預警 跳電。 瞬間短少445萬瓩,核一核二200萬瓩也無法彌補 大潭電廠跳電當時,全台備轉容量率約為5%,有人質疑若備轉容量更高,大潭電廠即便 跳機,電力供給應仍能大於需求,就不會停電。但另一台電高層表示,備轉容量若在 大潭電廠跳機後轉為負值,就得等機組維修併聯後逐漸升載復電;但即使備轉維持正值, 火力機組升載仍需要時間,瞬間缺口仍無法彌補,因此即便當時核一及核二2號機能提供 200萬瓩的電力,系統瞬間短少的445萬瓩的電量還是無法靠火力機組填補,「這真的是 無法挽救的大事故」。 台電主管指出,以往電廠機組若發生破管意外,會逐步降載,同時連絡控制中心啟用 其他備用電力,但大潭跳機發生時間太短、很難臨時補足。這也意味著,即便全台有超過 15%的備轉容量率,昨日電廠跳機當下仍會停電,差別則是在於能減少後續輪流限電、 等待供電回到一定水準的時間。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.storm.mg/article/316381 5.備註: 如果設計就是如此,那中油天然氣開關的誤動作真的是國安問題了…… ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.207.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502904192.A.E2E.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (114.39.207.183), 08/17/2017 01:23:20

08/17 02:10, , 1F
某高層... 旺中 中時說某高層時都不信 結果現在就相
08/17 02:10, 1F

08/17 02:11, , 2F
信了
08/17 02:11, 2F

08/17 02:12, , 3F
希望能像以前嗆中時 旺報依樣要求直接具名阿 嘻嘻
08/17 02:12, 3F

08/17 02:22, , 4F
土條 台電這樣打你臉 你怎麼說?
08/17 02:22, 4F

08/17 08:00, , 5F
還有核4呀 啊 核4被當核彈XD
08/17 08:00, 5F

08/17 08:03, , 6F
倒不如問,電是不夠到怎樣的程度要邊發邊換設備
08/17 08:03, 6F

08/17 08:12, , 7F
推這個,八卦版真的一堆智障理工臭宅
08/17 08:12, 7F

08/17 08:33, , 8F
上面這種言論不用被桶? 無助於溝通吧
08/17 08:33, 8F

08/17 08:39, , 9F
實話實說而已 怎樣? 溝通個屁 能溝通才怪勒
08/17 08:39, 9F

08/17 08:42, , 10F
8瓜問題人士還蠻多的就是了
08/17 08:42, 10F

08/17 08:43, , 11F
續用老舊核一核二,封存比較先進的核四...這比較讓人看不懂
08/17 08:43, 11F

08/17 08:43, , 12F
那些理工臭宅和9.2一起高潮噴汁本來就智障了
08/17 08:43, 12F

08/17 08:43, , 13F
八卦版9.2這兩天真的趁機大爆發帶風向
08/17 08:43, 13F

08/17 08:44, , 14F
那個kue999要啟用核四簡單啊,你們挺核的出來千保證
08/17 08:44, 14F

08/17 08:44, , 15F
書,說只要核四出事不管原因,你們賭上一切身家性命
08/17 08:44, 15F

08/17 08:44, , 16F
財產來善後就可以了,數量多到讓大眾放心自然會過。
08/17 08:44, 16F

08/17 08:44, , 17F
如果不敢的話就閉嘴吧,台灣四座核電廠全部名列世界
08/17 08:44, 17F

08/17 08:45, , 18F
最危險電廠,不想聽你們在那五四三又沒膽負責
08/17 08:45, 18F

08/17 08:45, , 19F
不要牽拖給別人
08/17 08:45, 19F

08/17 08:46, , 20F
台灣那四座核電廠只要啟用就是在"走鋼絲",我不
08/17 08:46, 20F

08/17 08:46, , 21F
喜歡把一切身家性命堵在某些人的宗教信仰"嘴砲"上
08/17 08:46, 21F

08/17 08:46, , 22F
拿行動出來說服,不要只有嘴砲
08/17 08:46, 22F

08/17 08:46, , 23F
我已經忘了危險電廠主因是不是因為台灣地理問題了XD
08/17 08:46, 23F

08/17 08:47, , 24F
是地質問題,有地震跟海嘯
08/17 08:47, 24F

08/17 08:47, , 25F
這次還要加上腦殘手滑殲滅整個電廠的危險
08/17 08:47, 25F

08/17 08:48, , 26F
那些挺核的理工臭宅講的口沫橫飛,嘴砲超大聲,
08/17 08:48, 26F

08/17 08:49, , 27F
結果叫他們出來用身家性命財產保證核四出事會負責到
08/17 08:49, 27F

08/17 08:49, , 28F
底且不會離開台灣、自願前往第一線核災區,他們都不
08/17 08:49, 28F

08/17 08:49, , 29F
敢,真的只有嘴砲而已,「敢」聽他們的真的都智障,
08/17 08:49, 29F

08/17 08:50, , 30F
所以主流民意反核很正常啊,我真的很討厭聽嘴砲。
08/17 08:50, 30F

08/17 08:50, , 31F
而且還是不負責任的宗教信仰式嘴砲。
08/17 08:50, 31F

08/17 08:52, , 32F
話說海嘯不是評估過衝不到 地震也要毀天滅地水準才行
08/17 08:52, 32F

08/17 08:53, , 33F
他們這麼有把握的話,我上面說的那種保證書簽下去吧
08/17 08:53, 33F

08/17 08:53, , 34F
想想看如果有幾兆台幣的和百萬人自願前往第一線善後
08/17 08:53, 34F

08/17 08:53, , 35F
,誰還會怕出核災呢?
08/17 08:53, 35F

08/17 08:58, , 36F
所以你的意思是要他們為核災負責 同時為供電負責?
08/17 08:58, 36F

08/17 09:01, , 37F
要他們為自己的主張負責並說服大眾,既然很安全那就
08/17 09:01, 37F

08/17 09:01, , 38F
用行動證明之,若他們不敢簽,表示他們心裡有鬼。
08/17 09:01, 38F

08/17 09:02, , 39F
既然他們自己心裡也有鬼,那當然沒人願意聽他們的
08/17 09:02, 39F

08/17 09:02, , 40F
把身家性命全堵在他們的嘴砲上。
08/17 09:02, 40F

08/17 09:02, , 41F
真的超級安全的話,他們不管簽什麼都是多餘的,
08/17 09:02, 41F

08/17 09:03, , 42F
因為不會發生,所以即使簽斷頭書也無所謂
08/17 09:03, 42F

08/17 09:03, , 43F
but 他們就是不敢簽,事實就是這樣
08/17 09:03, 43F

08/17 09:03, , 44F
表示他們覺得"可能"會發生大眾害怕的,只是他們
08/17 09:03, 44F

08/17 09:03, , 45F
「表面上」嘴硬
08/17 09:03, 45F

08/17 09:11, , 46F
你可以去八卦搜尋我舊文章,這是之前我沒發表過核能
08/17 09:11, 46F

08/17 09:12, , 47F
相關言論,這次也只是被核電幫惹怒而以,今後我反核
08/17 09:12, 47F

08/17 09:12, , 48F
,其實我只是反核電幫想要的一切,剛好就是核四而已
08/17 09:12, 48F

08/17 09:12, , 49F
。我說的,只是正常人的「判斷」模式罷了。
08/17 09:12, 49F

08/17 09:55, , 50F
要讓核電廠出事根本不需要那種等級的災害
08/17 09:55, 50F

08/17 09:56, , 51F
他們的安全神話認為天災不會和人災併發,核電廠的防災能力
08/17 09:56, 51F

08/17 09:56, , 52F
絕對能100%正常運作
08/17 09:56, 52F

08/17 10:48, , 53F
不是反核而是反擁核這樣?
08/17 10:48, 53F

08/17 11:08, , 54F
我想請教一下,核電幫的具體成員有誰?幫主是誰?
08/17 11:08, 54F

08/17 11:08, , 55F
二十年來台電董座與總經理我沒記錯只有一人核工出身
08/17 11:08, 55F

08/17 11:08, , 56F
超過八成都是火發專業
08/17 11:08, 56F

08/17 11:08, , 57F
大型火發電廠興建計畫也是動輒數千億
08/17 11:08, 57F

08/17 11:09, , 58F
緊急發電機組90億採購,又是哪位核電幫的人拿走?
08/17 11:09, 58F

08/17 11:09, , 59F
然後為啥核電幫這麼利害,電源開發計畫沒出現核5?
08/17 11:09, 59F

08/17 11:09, , 60F
然後每年計畫中都塞滿了火力發電
08/17 11:09, 60F

08/17 11:10, , 61F
以前你不反核也不意外,因為就連蔡英文以前也不反
08/17 11:10, 61F

08/17 11:10, , 62F
還幫核電幫的追加預算蓋核四
08/17 11:10, 62F

08/17 11:34, , 63F
https://goo.gl/XSFsNX 可以看看這邊比較正常
08/17 11:34, 63F

08/17 13:45, , 64F
不是我挺核電,只要全廢核後不漲電費、不缺電我就挺廢核
08/17 13:45, 64F

08/17 13:47, , 65F
一般人只希望有電用、用得起電這微薄的願望
08/17 13:47, 65F

08/17 13:48, , 66F
理想不能當飯吃 懂嗎
08/17 13:48, 66F

08/17 14:19, , 67F
電業法規定:燃煤電廠30% +天然氣發電 50% +再生能源 20%
08/17 14:19, 67F

08/17 14:20, , 68F
天然氣跟再生能源每度成本都遠高於目前電價
08/17 14:20, 68F

08/17 14:22, , 69F
大家可以先估算一下荷包還能不能負荷
08/17 14:22, 69F

08/17 14:24, , 70F
這是有在養家活口的人,心中的痛
08/17 14:24, 70F

08/17 14:26, , 71F
當然有薪水超過7、80K的人就不用太再意了
08/17 14:26, 71F
文章代碼(AID): #1Pb7-9QE (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Pb7-9QE (PublicIssue)