作者查詢 / ginnietulip

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ginnietulip 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共18379則

限定看板：全部

看板排序：

全部DSLR4169photo3272Baseball2981DC2127Railway1217CPSHS476MobileComm415photo-buy326Cga255Gossiping241TamShui240C_Chat219PingTung211PhotoCritic210Koei206Lomo194Android166Cheer126movie122WorldCup114PDA108GUNDAM105Road94fastfood64Olympics_ISG63Warfare58FuMouDiscuss43NTUPHOTO40Old-Games38Militarylife36TY_Research35Bus31WindowsPhone23Drum20WarringState19Emergency18ADS16Japandrama16railtour16SCU_Talk16PHS14ComGame-Plan13Ecophilia13Tai-travel13CPBL12CVS9Lions9Military7NTUA_MPD7Hualien6JapanMovie6Sony-style6Faith5Glory5HCKuo5Japan_Travel5NDHU-His1024Sagittarius4Scorpio4Windows4Cancer3Dragons3Eagles3Elephants3FarRadio3Future-Star3K-Kawaguchi3Linux3Monkeys3North_Coast3SCU_SOC3sex3TaichungCont3backQuarter2Guardians2NTU-TYSH2NTUTYA2PublicIssue2Taitung2A-Sun1ai-photo1Baseball_BM1Commonwealth1DC_SALE1EAseries1EatToDie1ENG_BASE1Evangelion1FLAT_CLUB1Football1Helloween1HK-movie1HotBloodYuan1Hsinchu1HsinChuang1Instrument1joke1L_LifeInfo1Little-Games1N_E_Coastal1Nantou1NccuEco_BMT1NDHU-His1001NTU-Rail1NYUST_MOTOR1SP1_Baseball1TizzyBac1Wanfang1Whales1wretch1<< 收起看板(110)

首頁

尾頁

[新聞] 高鐵延屏東技術可行財務經濟效益不足

[ PingTung ]31 留言, 推噓總分: +7

作者: lpbrother - 發表於 2017/12/30 15:55(8年前)

20^F→ginnietulip: 其實認同耶乾脆像東部鐵路管理局那時代算了12/31 02:57

23^F推ginnietulip: 但就算有捷運也不會拿來搭去新左營，這是不同的需求01/01 06:06

24^F→ginnietulip: ，所以結論是屏東人自己也搞不清楚需求吧01/01 06:06

29^F推ginnietulip: 墾丁不蓋永遠沒有經濟效益，蓋了才會有發展(920滷味)01/01 11:05

30^F→ginnietulip: 機會01/01 11:05

[閒聊] 高鐵各站區間營收排名

[ Railway ]424 留言, 推噓總分: +88

作者: jgfreedom - 發表於 2017/12/30 02:14(8年前)

330^F→ginnietulip: 同樣的道理人在新竹車站往台北絕對不會去六家搭高鐵12/31 12:45

331^F→ginnietulip: 新竹市中心聯外大概直接放棄治療了台鐵反而單純12/31 12:46

390^F→ginnietulip: 我覺得應該是台北 - 竹科的通勤族驚人01/03 02:44

396^F→ginnietulip: 這是新竹自己的問題，完全放掉原本正常省轄市的機能01/04 13:10

397^F→ginnietulip: ，假設竹科養得起數字上的人口就夠了。所以改成竹科01/04 13:10

398^F→ginnietulip: 市和竹科站吧，新竹市沒有高鐵01/04 13:10

407^F→ginnietulip: 你如果從小看新竹變化就不會說新竹現在有"市區"01/09 01:52

408^F→ginnietulip: 新竹"只有"巨城和行政機能，其他的一切包含文化都放01/09 01:53

409^F→ginnietulip: 水流了，至少蔡仁堅的時代不是這樣01/09 01:53

410^F→ginnietulip: 但這是原本居住在新竹的人自己不長進，怪不得人01/09 01:54

[閒聊] 島津家久上京日記 3/25～28 宮島→田万里

[ WarringState ]70 留言, 推噓總分: +34

作者: Aotearoa - 發表於 2017/12/25 22:06(8年前)

68^F→ginnietulip: 我覺得森殿應該是指隆元比較有同一梯的感覺12/28 12:53

70^F推ginnietulip: 要稱呼比自己小的輝元為殿下不自在吧12/29 13:56

[新聞] 基隆火車站成晾衣場内褲高懸台鐵：遊民消失

[ Railway ]48 留言, 推噓總分: +10

作者: zzzz8931 - 發表於 2017/12/29 13:07(8年前)

36^F→ginnietulip: 遊民其實是城市指標，但有能力分析城市發展的人畢竟12/29 18:48

37^F→ginnietulip: 少數，所以與其處理遊民，不如藉由遊民的足跡和聚落12/29 18:49

38^F→ginnietulip: 去反思基隆的限制與未來12/29 18:50

45^F→ginnietulip: 事不關己，得過且過也是種限制和未來，遊民真是真是12/29 22:06

46^F→ginnietulip: 幫了大忙12/29 22:06

[問題] 屏東蓋高鐵會不會反而加速人口外流

[ PingTung ]99 留言, 推噓總分: +9

作者: xy1904312 - 發表於 2017/12/28 02:11(8年前)

6^F→ginnietulip: 如果不是高鐵就沒有經費，那屏東唯有揭竿起義推翻天12/28 03:01

7^F→ginnietulip: 龍國12/28 03:01

30^F→ginnietulip: 通勤的前提是房價極端差異，若非變態的北市其他地方12/28 10:48

31^F→ginnietulip: 何須如此12/28 10:48

32^F→ginnietulip: 再者，真要通勤現在應該就統計有多少人通勤，不會因12/28 10:50

33^F→ginnietulip: 為蓋高鐵站就忽然決定通勤，現在的交通方案就已經可12/28 10:50

34^F→ginnietulip: 以通勤，只是較花時間12/28 10:50

39^F→ginnietulip: 如果不蓋高鐵就不給經費，那是政治黑暗不是交通問題12/28 11:03

40^F→ginnietulip: 會不會屏東真正的劣勢是政治影響力12/28 11:04

48^F→ginnietulip: 所以根本問題是本地的政治人物缺乏手腕和眼光12/28 11:19

49^F→ginnietulip: 但現實就是如此吧包含人才和資金所有資源都被北部12/28 11:19

50^F→ginnietulip: 拿走了這是多大的鴻溝怎可能一個交通建設去彌平12/28 11:20

58^F→ginnietulip: 所以問題還是回歸屏東自立發展還是跟高雄合作12/28 11:47

59^F→ginnietulip: 選擇高鐵會犧牲與高雄的連結比方說客運台鐵減班12/28 11:48

97^F→ginnietulip: 為什麼中央說了算立委都是西瓜嗎12/28 20:05

[新聞] 高鐵南延屏東專家打臉：代價每年虧2億

[ Railway ]183 留言, 推噓總分: +20

作者: s6210603 - 發表於 2017/12/28 08:53(8年前)

63^F→ginnietulip: 我覺得新增客源應該很有限，因為現在有需求的早就運12/28 11:13

65^F→ginnietulip: 用轉乘工具去新左營了，不會因為延伸了高鐵從不北上12/28 11:14

66^F→ginnietulip: 變成北上高雄以北城市所以是從其他工具轉到高鐵而已12/28 11:14

70^F→ginnietulip: 因為南港本來就住很多人不搭高鐵也會搭台鐵或公車12/28 11:22

75^F→ginnietulip: 台北站並不能代表台北整個區域所以我說是本來搭台鐵12/28 11:28

76^F→ginnietulip: 或公車(含客運)去其他地方的人因為有了高鐵改搭高鐵12/28 11:28

77^F→ginnietulip: 該探究的是人們為什麼要移動為先不只是搭什麼工具12/28 11:29

84^F→ginnietulip: 要看地點屏東的發展真的有限除非是在站區炒地皮的12/28 11:35

85^F→ginnietulip: 我的意思是討論交通路線以前應該先算整體使用量12/28 11:36

89^F→ginnietulip: 整個案子唯一可以確定的只有0或500億的數字問題吧12/28 11:41

90^F→ginnietulip: 在500億面前結論如果是0當然要抗爭到底12/28 11:41

100^F→ginnietulip: 從屏東或新左營上車的假設都是北上至少台中台北好了12/28 11:55

101^F→ginnietulip: 會有這樣需求的人在新左營開站以後應該慢慢就找到轉12/28 11:55

102^F→ginnietulip: 乘的手段因此就算屏東沒有站轉乘手段也不會消失12/28 11:56

103^F→ginnietulip: 現在屏東糾結的問題還包括與高雄站的連結方式12/28 11:57

106^F→ginnietulip: 所以問題還是高鐵旅次增加是否意味著本地的發展上升12/28 11:58

107^F→ginnietulip: 而常識來說高鐵發展提升連帶屏東提升的機會高一點12/28 11:59

108^F→ginnietulip: 高雄勘誤12/28 12:00

[新聞] 高鐵貴卻每週搶爆？網：多花錢也不想搭台

[ Railway ]107 留言, 推噓總分: +31

作者: allenqazwsx - 發表於 2017/12/27 23:20(8年前)

76^F→ginnietulip: 不算買車的錢假設pp和普魯乘客數一樣，營運成本有差12/28 10:56

77^F→ginnietulip: 很多嗎？12/28 10:56

[新聞] 高鐵延伸屏東評估期末報告今天審查

[ Railway ]42 留言, 推噓總分: +15

作者: s6210603 - 發表於 2017/12/26 12:33(8年前)

41^F→ginnietulip: 如果所謂的發展就是炒炒交通買賣地皮，那這些廢材被12/27 02:08

42^F→ginnietulip: 套牢也應該12/27 02:08

[新聞] 串連白沙灣、淺水灣北觀處擬打造「雙灣

[ North_Coast ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: WallBamboo - 發表於 2017/12/12 02:21(8年前)

3^F推ginnietulip: 我有探勘過，問題在風稜石以西到後厝漁港這一大段12/26 15:51

4^F→ginnietulip: 連濱海道路都沒有，大部分都被私人海釣池包圍，自行12/26 15:52

5^F→ginnietulip: 車道想必維護不易12/26 15:52

[閒聊] 各位有手機用很久現在還在用的嗎?

[ MobileComm ]238 留言, 推噓總分: +162

作者: s9221320 - 發表於 2017/12/23 17:22(8年前)

189^F→ginnietulip: Ray還在用，刷UltraHD好用12/24 01:26

首頁

尾頁