作者查詢 / ginnietulip

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ginnietulip 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共18379則

限定看板：全部

看板排序：

全部DSLR4169photo3272Baseball2981DC2127Railway1217CPSHS476MobileComm415photo-buy326Cga255Gossiping241TamShui240C_Chat219PingTung211PhotoCritic210Koei206Lomo194Android166Cheer126movie122WorldCup114PDA108GUNDAM105Road94fastfood64Olympics_ISG63Warfare58FuMouDiscuss43NTUPHOTO40Old-Games38Militarylife36TY_Research35Bus31WindowsPhone23Drum20WarringState19Emergency18ADS16Japandrama16railtour16SCU_Talk16PHS14ComGame-Plan13Ecophilia13Tai-travel13CPBL12CVS9Lions9Military7NTUA_MPD7Hualien6JapanMovie6Sony-style6Faith5Glory5HCKuo5Japan_Travel5NDHU-His1024Sagittarius4Scorpio4Windows4Cancer3Dragons3Eagles3Elephants3FarRadio3Future-Star3K-Kawaguchi3Linux3Monkeys3North_Coast3SCU_SOC3sex3TaichungCont3backQuarter2Guardians2NTU-TYSH2NTUTYA2PublicIssue2Taitung2A-Sun1ai-photo1Baseball_BM1Commonwealth1DC_SALE1EAseries1EatToDie1ENG_BASE1Evangelion1FLAT_CLUB1Football1Helloween1HK-movie1HotBloodYuan1Hsinchu1HsinChuang1Instrument1joke1L_LifeInfo1Little-Games1N_E_Coastal1Nantou1NccuEco_BMT1NDHU-His1001NTU-Rail1NYUST_MOTOR1SP1_Baseball1TizzyBac1Wanfang1Whales1wretch1<< 收起看板(110)

首頁

尾頁

[大志] 正體中文要出了，有誰確定會買？

[ Koei ]80 留言, 推噓總分: +49

作者: chenyenpo - 發表於 2018/01/08 00:12(8年前)

28^F→ginnietulip: 認真覺得PK DLC化比較有意義，本體就主推特集和盒裝01/08 14:13

29^F→ginnietulip: 和贈品就好01/08 14:13

30^F→ginnietulip: 數位時代，實體紀念品反而比較保值，也比較能發揮K01/08 14:14

31^F→ginnietulip: 社美術的專長，螢幕畢竟有限01/08 14:14

[新聞] 台鐵票價喊漲立委：不要為了賺點錢把公共運輸打趴

[ Railway ]93 留言, 推噓總分: -11

作者: chart - 發表於 2018/01/06 23:33(8年前)

79^F推ginnietulip: 普太漲就好，順便把幾班區間快提昇為莒光價格但提高01/07 10:14

80^F→ginnietulip: 速度01/07 10:14

[問題]海生館租機車

[ PingTung ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: hardenleft13 - 發表於 2018/01/05 19:59(8年前)

2^F→ginnietulip: 建議先電話確認道路救援時間和距離，來判斷在什麼區01/06 05:01

3^F→ginnietulip: 域租車01/06 05:01

[新聞] 墾丁泊逸酒店倒　解雇61員工還欠薪277萬

[ PingTung ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: chocoball - 發表於 2018/01/05 21:19(8年前)

8^F推ginnietulip: 事實上海口村有頂級的貝殼沙灘和班次密集的站牌，甚01/05 23:33

9^F→ginnietulip: 至開一條四重溪專車都可以是觀光潛力股，但官方也只01/05 23:33

10^F→ginnietulip: 會推半潛艇，結果當然是失敗01/05 23:33

[新聞] 高鐵去年旅運量寫新高

[ Railway ]117 留言, 推噓總分: +38

作者: TuringTest - 發表於 2018/01/04 23:31(8年前)

30^F推ginnietulip: 不說北高，283次的北竹北中往市區的競爭力都海放高鐵01/05 17:24

31^F→ginnietulip: 如果每班城際列車都是283的水準，那高鐵真的收掉算了01/05 17:25

32^F→ginnietulip: 所以問題顯然在於當局認為與其花錢振興市區，不如提01/05 17:26

33^F→ginnietulip: 生高鐵站區附近的需求，這是否符合民眾最大利益再說01/05 17:26

41^F推ginnietulip: 所以說與其改造台鐵，不如蓋新蓋一條高鐵，就像舊市01/05 19:10

42^F→ginnietulip: 區的道理一樣，偏偏這是繁榮時的規劃，現在這慘狀01/05 19:10

43^F→ginnietulip: 高鐵站區不敢丟錢，大部分機能就還是舊市區撐01/05 19:12

[資訊] 爭取高鐵到屏東聯盟，交流分享會

[ PingTung ]579 留言, 推噓總分: +26

作者: ckTHU - 發表於 2018/01/04 14:27(8年前)

95^F推ginnietulip: 不如討論，如果屏東高鐵沒蓋成，你們聯盟的薪水怎麼01/04 15:54

96^F→ginnietulip: 核算好了01/04 15:54

98^F推ginnietulip: 假設旅客搭9189從新左營或屏東上車時間差多久？差3001/04 16:04

99^F→ginnietulip: 分鐘以內都會是新左營完勝，更別說車次只有一半一下01/04 16:04

117^F→ginnietulip: 所以這個什麼聯盟，你們要不要先解釋一下你們的老闆01/04 18:24

118^F→ginnietulip: 是誰，有沒有缺走路工我想賺外快01/04 18:24

153^F噓ginnietulip: 你看看你，就連在ptt都可以顧左右而言他，辦活動還用01/04 19:28

154^F→ginnietulip: 說？不要再這樣裝死了01/04 19:28

155^F→ginnietulip: 你上面講的一大堆都是整個縣府團隊該解決的，不是你01/04 19:29

156^F→ginnietulip: 們一個小小聯盟鍵盤嘴砲，要就直接回答高鐵的問題01/04 19:29

157^F→ginnietulip: 直接問你，有沒有種這活動辦在高雄跟當地人說屏東人01/04 19:30

158^F→ginnietulip: 打算跟你們爭利？有沒有種去凱道示威說請給我們500億01/04 19:30

159^F→ginnietulip: 沒有的話就直接回答我們，如果高鐵根本不可能(南)延01/04 19:31

160^F→ginnietulip: 你們這組織存在的價值是什麼？01/04 19:31

205^F→ginnietulip: 真的喔，但你們的訴求可是大大有賺頭喔01/04 21:24

207^F→ginnietulip: 基本上把高雄也可以發展的東西搬去屏東就是與高雄01/04 21:25

209^F→ginnietulip: 爭利，你先去說服高雄人把資源擺在屏東不擺高雄的意01/04 21:26

210^F→ginnietulip: 義吧01/04 21:26

212^F→ginnietulip: 呵呵，我非常小心用字遣詞，你可是什麼把柄都沒喔01/04 21:26

216^F推ginnietulip: 你捫心自問，高鐵開發起來一定是用來給財團賺錢的01/04 21:30

220^F→ginnietulip: 你們一切的動作正常人都覺得是在圖利特定群體不是嗎01/04 21:30

222^F→ginnietulip: 禮拜天去你們那也是這樣的對話方式嗎01/04 21:31

223^F→ginnietulip: 你還是要記得，我是默默無聞的個人，你是團體發言人01/04 21:32

224^F→ginnietulip: 我的發言可以隨興不要犯法就好，你可不行喔01/04 21:32

232^F→ginnietulip: 要倡議個議題連網路發言人都沒有，實在非常不用心01/04 21:36

233^F→ginnietulip: 不過既然你跟這團體無關，跟你討論就沒有意義了01/04 21:36

238^F→ginnietulip: 不過ck大，建議要不是邀請原委託po文者出來面對01/04 21:39

241^F→ginnietulip: 不然就完全抽離這個團體的立場，以個人的身分討論吧01/04 21:39

243^F→ginnietulip: 我嚴重指控的是這個團體，對不起我以為你是發言人01/04 21:40

244^F→ginnietulip: 下次這種文章不要幫人代PO啦，何必幫人家當標靶01/04 21:40

247^F→ginnietulip: 相當就事論事喔，我也是鄉親，我在意的差不多都說了01/04 21:42

248^F→ginnietulip: 屏東鄉親都是很nice的，有話直說不廢話01/04 21:42

251^F→ginnietulip: 因為我一直以為你是這團體的人哪對不住對不住01/04 21:43

253^F→ginnietulip: 但我說一句不好聽的，如果你不是團體的人可能就沒掛01/04 21:44

254^F→ginnietulip: 這樣討論的可能性就少多了01/04 21:44

256^F→ginnietulip: 怎麼經營呢? 找人純聊天?01/04 21:45

259^F→ginnietulip: 政府可沒有公布哪間財團目前躍躍欲試準備炒地皮01/04 21:46

262^F→ginnietulip: 不過既然如此的話，去鐵道板和其他經驗豐富的板友01/04 21:47

263^F→ginnietulip: 聊天有意思多了你說是吧01/04 21:47

267^F→ginnietulip: 我以前也愛潛水不發言，但慢慢我發現不發言網路就沒01/04 21:57

268^F→ginnietulip: 意義了，如果覺得我嗆那也是應該的，這種事讓人激動01/04 21:57

572^F推ginnietulip: 你人在台南主張屏東蓋些東西未來可以翻身，當地人反01/05 16:50

573^F→ginnietulip: 饋蓋東西前先解決基礎問題，如果這串討論有意義，應01/05 16:50

574^F→ginnietulip: 該是政府單位也跳出來解釋為什麼優先順序是先蓋某個01/05 16:50

575^F→ginnietulip: 東西，但既然你只是個人，和你討論就沒有意義，要也01/05 16:50

576^F→ginnietulip: 是聽當地人的情報聽你聊天幹嘛呢01/05 16:50

[討論] 鏡頭用料大不如前?

[ DC ]39 留言, 推噓總分: +15

作者: wctoymr - 發表於 2018/01/05 10:27(8年前)

16^F推ginnietulip: 首先，現在已經沒有1/1.7的新機，再者，過去沒有1吋01/05 16:34

17^F→ginnietulip: ，所以是空集合無法比較01/05 16:35

[新聞] 騎尾包衰　陳建宇提讓高鐵南延翻轉屏東3

[ Railway ]65 留言, 推噓總分: +11

作者: s6210603 - 發表於 2018/01/04 17:30(8年前)

20^F推ginnietulip: 500億直接平分發給所有屏東縣民就可以平衡區域了，01/04 18:29

21^F→ginnietulip: 不要講這麼多廢話。通篇意思就是歡迎財團來插旗瓜分01/04 18:29

22^F→ginnietulip: ，殖民屏東，魚肉鄉里。01/04 18:29

23^F→ginnietulip: 觀光更不用說了，墾丁以前的榮景是犧牲自然環境換來01/04 18:33

24^F→ginnietulip: 的，不要再給業者方便門瓜分地景了01/04 18:33

38^F→ginnietulip: 如果有高產值、低汙染、就業門檻低的產業存在，那就01/04 20:52

39^F→ginnietulip: 不是屏不屏東的問題了，有條件發展的縣市大有人在01/04 20:53

42^F→ginnietulip: 乾脆不拍板高鐵就不准爭取其他經費01/04 22:06

[新聞] 好慘！屏東人口數連跌16年

[ PingTung ]43 留言, 推噓總分: +8

作者: KGarnett05 - 發表於 2018/01/04 19:47(8年前)

2^F→ginnietulip: 所以蓋一個園區門口寫屏東人以外禁止就業嗎?01/04 19:50

3^F→ginnietulip: 要也把高雄鄰近區域考慮進去吧01/04 19:51

17^F→ginnietulip: 看看三芝以西的工業區亂象和水源破壞，對照石門以東01/04 20:30

18^F→ginnietulip: 的兩間核電廠，再看看瑞濱貢寮一路上的"開發"難道不01/04 20:32

19^F→ginnietulip: 覺得一個好好的農業寶地尚未被染指是多麼難得的事？01/04 20:33

27^F→ginnietulip: 尚且為農業大縣都已經污染嚴重，還有什麼可以開發呢01/04 21:08

[閒聊] 淡水捷運站7-11的蒸地瓜

[ TamShui ]123 留言, 推噓總分: +9

作者: DialUp - 發表於 2018/01/02 19:32(8年前)

14^F→ginnietulip: 事實上紙袋無法回收更不環保01/03 02:34

15^F→ginnietulip: 最環保的作法就是不要有便利商店不要有物流和保鮮01/03 02:35

16^F→ginnietulip: 這只是心情上的假環保，對於環境無濟於事01/03 02:36

62^F→ginnietulip: 老實說我覺得最不環保的是宅配的包材和墊材，每個人01/03 20:29

64^F→ginnietulip: 都怕摔，但卻沒有人研究環保又有效的減振材料01/03 20:29

109^F推ginnietulip: 關於環保，我更想問的是下街這麼長的觀光廊帶有沒有01/04 20:26

110^F→ginnietulip: 減塑和提升垃圾回收效率的措施？有沒有針對外國觀光01/04 20:26

111^F→ginnietulip: 客的文宣和指引？有沒有強力執法垃圾不落地？01/04 20:27

112^F→ginnietulip: 這才是淡水板該討論的吧，CVS什麼的另有專版01/04 20:27

首頁

尾頁