作者查詢 / gakuto
作者 gakuto 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共896則
限定看板:movie
看板排序:
全部NBA6166PlayStation3637Christianity1159Olympics_ISG957movie896Feminism887NSwitch715FireEmblem587EAseries409CMWang264CATCH245Cavaliers220Mix_Match214Boy-Girl163japanavgirls141CTV126TaiwanDrama121Steam113MH73E-appliance63home-sale62Baseball56Japandrama55Mancare55WorldCup54hair_loss50cat49Orl-Magic49BLAZERS37Stock36XBOX36Laser_eye35SuperStarAve33LeBronJames32P2PSoftWare29Beauty27Emulator27MuscleBeach26VR22BERSERK21Federer21cookclub19Exotic_Pet19Digitalhome18Tennis17Gamesale15Hornets15DragonQuest14SHORTY14AIR_JORDAN13car13Coffee12HCKuo12AVEncode11MiamiHeat11CarShop10H-GAME10Koei10Statistics10W-Philosophy10Health9Jeremy_Lin8TaichungBun8Timberwolves8baking7Gossiping7RyokoHirosue7Sangokumusou7C_Chat6ChangHua6EZsoft6Lakers6MLB6TUT6FinalFantasy5FixMyHouse5Notebook5AskaYang4BeautyBody4ChicagoBulls4Facebook4facelift4Golden-Award4Hawks4JapanMovie4MobileComm4Nintendo4PHX-Suns4Rockets4StupidClown4AudioPlayer3Chi-Gong3Gackt_et_Job3Grizzlies3J-League3J-PopStation3Mavericks3Printer_scan3Android2Broad_Band2Bucks2CoC2FLAT_CLUB2Isayama2Jam2LivingGoods2Nets2NTUsk8board2Nuggets2Old-Games2ONE_PIECE2Raptors2single2ukulele2Windows2worldbasket2anti-hurt1Badminton1biker1Cloud1CTSH97EXP1DailyArticle1DragonBall1e-shopping1fashion1Football1Google1HatePicket1Headphone1joke1K_baseball1KevinGarnett1Key_Mou_Pad1Kings1Knicks1Mariners1music1nb-shopping1NBA_Fantasy1NCCU_C-Baske1NCU97ME-B1NTUBIME-1021o-p-children1PhD1Plant1shoes1SteveNash131Storage_Zone1StudyGroup1SuperHeroes1teeth_salon1ThuBio1TWHiddleston1UTAH-JAZZ1VideoCard1visualband1weiyin1Wizards1X-Japan1<< 收起看板(159)
37F推: 企鵝公路(誤02/28 16:32
486F推: 1.年紀問題,可能你偏年輕,新的世代性別有慢慢平等02/28 16:22
487F→: 2.你的家庭性別比較平等 3.我倒不覺得是你沒覺察02/28 16:23
488F→: 也有可能是因為你從小對性別觀念就平等02/28 16:23
489F→: 所以反而看戲的時候覺得跟你的世界比較不關聯02/28 16:23
10F推: 隔壁的台劇想見你就很棒02/28 16:19
93F推: 因為只粗略的用男女來分 誰尊誰卑02/28 15:58
94F→: 這樣的分法本來就太過草率02/28 15:58
95F→: 男性在這社會有因為性別得利的 也有因為性別不利的02/28 15:59
96F→: 女性亦然02/28 15:59
102F推: 其實那個平等的定義滿困難的02/28 16:02
104F→: 對於先天或是社會弱勢 用制度來達到某程度平等是對02/28 16:03
105F→: 的02/28 16:03
106F→: 但假設有一個身障者 那制度要保障他02/28 16:04
107F→: 是要讓她的薪資是全民的平均 還是讓他可以拿基本薪02/28 16:04
108F→: 資 這就是可以討論的空間02/28 16:04
112F→: 個人覺得對於先天較弱勢者保障他可以拿到基本工資02/28 16:05
113F→: 就是合理了02/28 16:05
114F→: 所以生理假 說真的是可以討論的02/28 16:06
115F→: 因為他這樣等於是比男性「多放假」02/28 16:06
116F→: 而非因為生理不利而得到基本 或平均福利02/28 16:06
117F→: 個人覺得只要不因為生理不利 減薪或是fire02/28 16:07
118F→: 就算是達到平等 但生理不利 反過來多出福利02/28 16:07
119F→: 是否這樣才算是達到平等標準 可供討論02/28 16:08
120F→: 簡單來說 其他有慢性病的 可能都還沒有一個越多幾02/28 16:08
121F→: 天的假02/28 16:08
122F→: 不要被fire就不錯了02/28 16:09
123F→: 但可能這些慢性病者 每天的身體疼痛是很大的02/28 16:09
125F→: 然若是男性 可能可放的假卻還比健康女性少02/28 16:09
126F→: 所以說用男女來區分太粗略 如果要討論生理假合理性02/28 16:10
127F→: 那麼就應該把全部勞動人口 用健康程度分等級02/28 16:11
132F→: 生理越長不舒服的就有越多天假期才是合理的02/28 16:11
135F推: 其實不同年齡層和不同同溫層差異也真的很大啦02/28 16:14
136F→: 我的環境是女生生理假幾乎都會請完02/28 16:14
137F→: 但是反過來說我也同意就是了02/28 16:14
138F→: 某些同溫層男性還是滿佔優勢也是肯定的02/28 16:15
9F推: 他的片我覺得有一點很厲害 就是很容易就可以融入劇02/26 17:44
10F→: 情 或是說沉浸感02/26 17:44
11F→: 因為有些電影 前面都有一段很硬的鋪陳02/26 17:45
12F→: 或大量的資訊 一開始都會有一段時間不進入電影的世02/26 17:45
13F→: 界02/26 17:45
14F→: 但是他的電影會讓我覺得很快可以融入02/26 17:46
15F→: 像是有些人批評阿凡達的劇情很淺02/26 17:46
16F→: 但是我覺得是導演有一個目標就是提高沉浸感02/26 17:47
17F→: 因此有意為之的降低資訊的複雜度02/26 17:47
18F→: 而3d畫面的鑽研也是為了提高沉浸感受02/26 17:47
19F→: 化身納美人其實也有刻意減少語言和認知思考層面02/26 17:48
20F→: 並且提高感官的感知02/26 17:48
21F→: 所以看阿凡達的觀眾如果有那麼一刻02/26 17:49
22F→: 是感受到自己是納美人 或是感受到自己是在一個02/26 17:50
23F→: 不同的星球 納這部電影就算成功了 反之就是庸俗的02/26 17:50
24F→: 爛片02/26 17:50
25F→: 所以如果這部沒有去比較好的電影院看3d02/26 17:50
26F→: 其實會覺得很普或是爛片是很正常的02/26 17:51
117F→: 沒那麼欣賞這部的人 不見得就是看不懂吧02/20 14:51
118F→: 當對不欣賞這部的人 就有這樣的推論02/20 14:52
119F→: 感覺也是滿先入為主的02/20 14:52
120F→: 至於對於某些細部的合理性與否02/20 14:52
121F→: 有些人會在意的點是因為 當看到覺得不合理的點的02/20 14:53
122F→: 時候 當下會出戲啊 這才是重點...02/20 14:53
123F→: 不過貧窮的味道這個點我是滿可以理解的02/20 14:55
124F→: 有認識的人就是味道很重02/20 14:55
125F→: 從小也被排擠因為那是種臭味02/20 14:55
126F→: 但有到過他家就知道從小父母疏於照顧02/20 14:55
127F→: 衣服堆滿浴室 有些還發霉02/20 14:56
68F推: 這部當然在描寫階級貧富的差異造成的際遇和人性02/20 14:41
69F→: 也有很多細緻的隱喻02/20 14:41
70F→: 但是我認為覺得這部沒那麼優異的朋友裡面02/20 14:41
71F→: 並不代表就是沒看見電影要表達的這些概念02/20 14:42
72F→: 而是裡面角色的行為和反應 有足夠的鋪陳讓人可以02/20 14:42
73F→: 對每個角色的情感和行為產生理解和共鳴02/20 14:43
74F→: 意思就是即使不認同甚至意外02/20 14:43
75F→: 但是仍可以有所理解和共鳴02/20 14:43
76F→: 但是像是我再原原po的推文02/20 14:43
77F→: 我是覺得有一些角色鋪陳和醞釀的部份02/20 14:44
78F→: 讓我仍覺得角色的行為是讓我覺得戲劇性大於角色的02/20 14:44
79F→: 共鳴性02/20 14:44
80F→: 例如若媽媽在貧窮家庭家事都做不好02/20 14:45
81F→: 那去有錢人家居然可以很快對於上流家庭的家事和做菜02/20 14:46
82F→: 能夠上手到貴婦願意僱用她至少幾個禮拜02/20 14:46
83F→: 另一個點大家比較常講的就是殺人動機的觸發點02/20 14:47
84F→: 在整部戲對於各個角色和情節鋪陳下02/20 14:47
85F→: 每個觀影的人 對於角色在這個處境下02/20 14:47
86F→: 會觸發情緒到引起殺機去殺人02/20 14:48
87F→: 有些人會覺得是有共鳴 而有些人覺得是為了戲劇張力02/20 14:48
88F→: 而寫了這樣的結局 亦或有人覺得合不合理是其次02/20 14:49
89F→: 重點是他呈現的寓意和意境02/20 14:49
90F→: 而怎麼感知和詮釋就是每個人的選擇和主觀感受02/20 14:50
91F→: 也並沒有對錯02/20 14:50
9F推: 這部我覺得最不合理的就是 他們一家人每個都02/19 14:33
10F→: 身懷絕技又優秀 還可以同時一家人都去詐騙有錢人02/19 14:34
11F→: 然後妳跟我說她們沒辦法找到可以餬口的一般工作?02/19 14:34
12F→: 反過來夫婦那麼白痴結果反而可以當上流社會有錢人?02/19 14:35
13F→: 當初看的時候還是覺得這部不錯看 也有戲劇性02/19 14:36
14F→: 但是得到奧斯卡還是滿驚訝的02/19 14:36
15F→: 比起來我比較喜歡jojo rabbit02/19 14:36
16F推: 不過寄生上流會被評的那麼高 應該是有他們的理由02/19 14:40
17F→: 只是上面這個疑惑 我跟滿多朋友討論02/19 14:40
18F→: 其實滿多朋友都覺得很不合理02/19 14:40
24F推: 司機和管家門檻不高的反面 就是誰都可以做02/19 14:46
25F→: 反過來的意思就是競爭者和可取代性非常多02/19 14:46
26F→: 這樣來說有錢人要僱用的時候應該標準會更高吧02/19 14:47
27F→: 光是打掃、做菜 就不是每個人都可以掃得那麼仔細02/19 14:47
28F→: 做菜作得那麼美味了02/19 14:47
34F→: 更何況如果平常都是在自己的貧窮家裡做這些工作02/19 14:48
35F→: 妳去到有錢人家 根本不可能勝任管家的工作 太難了02/19 14:49
39F→: 不會看眼色的人 去到有錢夫婦家 就變成會看眼色02/19 14:49
40F→: 可以勝任工作02/19 14:50
43F→: 但有另一個角度 就是詐騙的時候就很認真02/19 14:50
44F→: 或許平常其實可以作到只是不屑一般收入的工作02/19 14:50
46F→: 對啊可是社會上詐騙有錢人 滿多是透過網路02/19 14:51
48F→: 或是一次性的詐騙02/19 14:51
49F→: 要長期相處還可以持續詐騙難度想想也滿高的02/19 14:51
50F→: 且她們又沒有專業詐騙團隊支撐02/19 14:51
53F→: 眼高手低這個理由的話感覺有些道理 可以再想想的部02/19 14:52
57F→: 或是她們配點剛好配點在詐騙能力XD02/19 14:53
58F推: 不過總之也不是覺得它不好 隱喻什麼的當然也知道02/19 15:03
59F→: 有很多 只是因為看過其他部更喜歡的02/19 15:04
60F→: 更何況這部在奧斯卡的成就是史上亞洲第一02/19 15:05
61F→: 從以前看到現在的亞洲片裡面 難免會感覺02/19 15:05
62F→: 真的這部相對之下那麼好嗎02/19 15:06
71F→: 就像前面說的 像媽媽只在窮家庭當過主婦02/19 15:22
72F→: 要整理貴婦的家 煮貴婦的食物 哪有這麼簡單02/19 15:22
73F→: 如果真的廚藝那麼爛 到底怎麼錄用的@@02/19 15:23
74F→: 如果這部片主軸在講階層差距02/19 15:24
75F→: 那麼疑惑的是 這個媽媽怎麼那麼強可以直接銜接02/19 15:24
76F→: 這個差距 能夠在上流社會當管家還可以被錄用和上手02/19 15:25
77F→: 有錢人用的設備跟打理的等級 食物的等級02/19 15:25
78F→: 窮人的媽媽是沒那麼容易去熟練的吧02/19 15:26
79F→: 不要說窮人了 妳叫我媽這個一般家庭的媽媽02/19 15:27
80F→: 要去有錢人家裡面 達到她們要求的整理和做菜02/19 15:28
81F→: 還有各種大小事的打理 那個難度太高了02/19 15:28
82F推: 如果說階層是難以跨越的鴻溝02/19 15:30
83F→: 怎麼在理解和上手管家事務 卻可以很快銜接02/19 15:31
84F→: 雖然要詐騙有錢人是有可能02/19 15:32
85F→: 可是她不是口語上去詐騙而已02/19 15:32
86F→: 而是實際上有去執行管家的工作至少數次02/19 15:32
87F→: 這個執行面 要如何可以執行到有錢人可以承認的程度02/19 15:33
88F→: 難度也太高..02/19 15:33
126F推: 媽媽當管家的部份 覺得問題點比較明顯02/20 14:31
127F→: 是因為如果她ㄧ開始就做得不好 是根本沒辦法"上手"02/20 14:32
128F→: 所以不是露餡的問題02/20 14:32
129F→: 而是ㄧ開始就給不出任何可看的東西02/20 14:32
130F→: 連ㄧ開始要要做表面都沒辦法有能力去執行02/20 14:33
63F推: 敏赫是最不冤的 整個事件他要負滿大的責任02/19 15:20
28F推: 說真的如果主軸是打來打去的電影類型02/19 15:09
29F→: 男性角色戰鬥比較強 感覺算是歧視嗎(?02/19 15:10
30F→: 畢竟現實而言 戰鬥能力男性平均高過女性也是事實02/19 15:10
31F→: 但如果是其他非生理性的能力 就可以拍女性>男02/19 15:10
32F→: 沒問題阿02/19 15:10
33F→: 當然電影嘛拍女性戰鬥力>男當然也可02/19 15:11
34F→: 只是如果男戰鬥>女 要說是涉及歧視感覺太過了02/19 15:12