Re: [ 雷] 寄生上流 心得和疑問

看板movie作者 (liner)時間4年前 (2020/02/19 22:03), 編輯推噓1(9推 8噓 77→)
留言94則, 16人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
原文恕刪，以下討論或許有雷 電影這種載具可以有很多用途，其中一種就是讓你用不同的角度去了解、剖析劇中要展現給你看的角色，他的靈魂血肉 原po看不懂劇中角色的動機，覺得窮人家思想邪惡，某種程度上來說或許也代表原po的成長環境比較趨近於被寄生的「上流人家」 你不能為他們生而貧困的處境悲哀，不能對他們仇恨上流的心態動容 或許是因為你生活的環境是對你友善的 不會因為家裡貧困而看不起你，不會因為住在地下室上網還得蹲在全家的制高點、馬桶而感到悲哀，不會因為上流人家不經意的諷刺而被傷害 這裡不是要諷刺原po不食人間煙火，或許說恰恰相反，是大眾再正常不過的反應 那些在社會底層苟延殘喘的通常也都是社會上弱勢的一族，是沒有人會注意也沒什麼人關心的落在髒污角落的磚頭 若非被拍成電影，有誰會去思考去了解？ 我想這部片會得獎，在於或許有那麼一瞬，他讓我們這些適應社會，被社會圈養的很好的一般人能聽到那些來自你不曾注視的角落發出的聲音吧 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.209.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1582121019.A.BEF.html
推
02/19 22:10, 4年前 , 1F
推，我覺得這部電影沒有真的很刻意站在誰的立場去
02/19 22:10, 1F
→
02/19 22:10, 4年前 , 2F
說對錯，所以才會這麼多分歧討論。我反而覺得導演就
02/19 22:10, 2F
→
02/19 22:10, 4年前 , 3F
是呈現出一個社會體制底下的狀態，呈現得很清楚，
02/19 22:10, 3F
噓
02/19 22:16, 4年前 , 4F
又一個看完自以為的
02/19 22:16, 4F
噓
02/19 22:19, 4年前 , 5F
怎麼看還要你教喔
02/19 22:19, 5F
→
02/19 22:20, 4年前 , 6F
心得不就是每個人的自以為嗎，不同人就會有不同觀點
02/19 22:20, 6F
→
02/19 22:21, 4年前 , 7F
氣到噓兩次XDD 是多自卑XDDD
02/19 22:21, 7F
噓
02/19 22:26, 4年前 , 8F
所以他批評別人怎樣幹嘛
02/19 22:26, 8F
→
02/19 22:27, 4年前 , 9F
那麼多XDDDD是有多氣XDDD
02/19 22:27, 9F
→
02/19 22:27, 4年前 , 10F
看完電影以為自己變知識青年是不是
02/19 22:27, 10F
→
02/19 22:32, 4年前 , 11F
知識青年不敢說，多點思考的能力吧，至少會學會包容
02/19 22:32, 11F
→
02/19 22:32, 4年前 , 12F
不同聲音
02/19 22:32, 12F
→
02/19 22:33, 4年前 , 13F
整片瘋狂在酸劣根蟲 也能美化成為了喚起社會關懷
02/19 22:33, 13F
→
02/19 22:34, 4年前 , 14F
不是只有偶像藝人出來唱歌才能喚醒大眾關懷時事
02/19 22:34, 14F
→
02/19 22:35, 4年前 , 15F
虛無飄渺 腦內補填造就與眾不同 難怪深受掘傾喜愛
02/19 22:35, 15F
→
02/19 22:36, 4年前 , 16F
如果這片的真心是想喚起大眾的底層的關懷 就不會
02/19 22:36, 16F
→
02/19 22:37, 4年前 , 17F
把這底層人拍得這麼咎由自取 自取滅亡了
02/19 22:37, 17F
→
02/19 22:39, 4年前 , 18F
嗯，奧斯卡評審也是一群虛無縹緲的掘青，戰爭片被打
02/19 22:39, 18F
→
02/19 22:39, 4年前 , 19F
死也都是活該不應過度解讀
02/19 22:39, 19F
→
02/19 22:41, 4年前 , 20F
一部分可以算是阿 那些評審平均論來說算是上流人士
02/19 22:41, 20F
→
02/19 22:41, 4年前 , 21F
所以有人分析他們是基於施捨的心情給獎還頗有道理的
02/19 22:41, 21F
推
02/19 22:42, 4年前 , 22F
那麼多道德魔人是不是都得看中國思想審查過後的電影
02/19 22:42, 22F
→
02/19 22:42, 4年前 , 23F
啊？
02/19 22:42, 23F
→
02/19 22:42, 4年前 , 24F
不過這也不是重點 要從電影中獲得引起社會關懷感想
02/19 22:42, 24F
→
02/19 22:43, 4年前 , 25F
魯冰花那種片才更能引起這種思考 寄生的表達方式
02/19 22:43, 25F
→
02/19 22:43, 4年前 , 26F
摻雜太多人的劣根性了 要從這裡面獲得關懷心很奇怪
02/19 22:43, 26F
→
02/19 22:46, 4年前 , 27F
他們選擇眼高手低 投機佔了便宜不知收手的寄生心情
02/19 22:46, 27F
→
02/19 22:47, 4年前 , 28F
我不太理解關懷這種人有什麼必要性 跟道德更無關了
02/19 22:47, 28F
推
02/19 22:48, 4年前 , 29F
沒有知識青年，但比你看得懂字啦。原po根本就不是在
02/19 22:48, 29F
→
02/19 22:48, 4年前 , 30F
批評，只是分析。==
02/19 22:48, 30F
→
02/19 22:48, 4年前 , 31F
善良是種選擇!! 金家有道德判斷能力但總被自私蓋過
02/19 22:48, 31F
→
02/19 22:48, 4年前 , 32F
難到你活在現實社會會想模仿他們的行為模式來獲得
02/19 22:48, 32F
→
02/19 22:48, 4年前 , 33F
尊重嗎 所以導出這片有喚起社會關懷的意義 真的多了
02/19 22:48, 33F
噓
02/19 22:53, 4年前 , 34F
我好有愛心同理心，你們看不懂你們上流人士啦，樓下
02/19 22:53, 34F
→
02/19 22:53, 4年前 , 35F
支援我就爛
02/19 22:53, 35F
→
02/19 22:54, 4年前 , 36F
趕快發文酸別人看不懂，滿足，繼續力爭上流
02/19 22:54, 36F
→
02/19 22:55, 4年前 , 37F
如果我是金家那種階級的人 根本會覺得財團女兒製作
02/19 22:55, 37F
→
02/19 22:55, 4年前 , 38F
這種片 只是來酸我們的
02/19 22:55, 38F
→
02/19 22:56, 4年前 , 39F
因為不但經濟窮 心態還窮的沒有界線
02/19 22:56, 39F
→
02/19 22:57, 4年前 , 40F
一堆下流的人酸上流的人也很滿好笑的
02/19 22:57, 40F
→
02/19 22:57, 4年前 , 41F
嗯嗯，你們兩個都對，希望這樣你們會好過一些
02/19 22:57, 41F
→
02/19 22:58, 4年前 , 42F
其實我覺得這串對話看下來就蠻像導演想引發的表現了
02/19 22:58, 42F
推
02/19 23:00, 4年前 , 43F
02/19 23:00, 43F
→
02/19 23:01, 4年前 , 44F
==......？
02/19 23:01, 44F
→
02/19 23:01, 4年前 , 45F
自甘下流
02/19 23:01, 45F
噓
02/19 23:28, 4年前 , 46F
討論電影是一回事，擅自揣測板友背景是一回事
02/19 23:28, 46F
→
02/19 23:30, 4年前 , 47F
小時候也窮過，也沒認同這家做法，但電影是好看的，
02/19 23:30, 47F
→
02/19 23:30, 4年前 , 48F
電影好看跟主角行為是否被認同是兩回事
02/19 23:30, 48F
推
02/19 23:33, 4年前 , 49F
也有些人甚至就是因為困苦過卻沒去這麼做而一步步起
02/19 23:33, 49F
→
02/19 23:33, 4年前 , 50F
來了，才更不認同金家
02/19 23:33, 50F
噓
02/19 23:34, 4年前 , 51F
原來還要看了電影 才知道去思考了解哦 呵呵
02/19 23:34, 51F
推
02/19 23:43, 4年前 , 52F
羨慕原原po無法的體會
02/19 23:43, 52F
噓
02/19 23:54, 4年前 , 53F
這就是標準的都是they的錯
02/19 23:54, 53F
推
02/20 02:49, 4年前 , 54F
不僅僅是喚起同情心而已 而是金家像寄生蟲活得很賤
02/20 02:49, 54F
→
02/20 02:49, 4年前 , 55F
的反思 以為要拍得多可憐多可憐根本是錯誤期待
02/20 02:49, 55F
噓
02/20 03:00, 4年前 , 56F
你抄瓦昆的台詞？
02/20 03:00, 56F
推
02/20 07:59, 4年前 , 57F
這片就是展現有錢人內心對窮人真正看法啊，完全赤
02/20 07:59, 57F
→
02/20 07:59, 4年前 , 58F
裸裸不假修飾
02/20 07:59, 58F
→
02/20 11:38, 4年前 , 59F
我相信可以感同主角的心理是個反社會人格 給的關懷
02/20 11:38, 59F
→
02/20 11:38, 4年前 , 60F
再多你都想當他放屁 你注意對方沒接受你的一切 所
02/20 11:38, 60F
→
02/20 11:38, 4年前 , 61F
以你是反社會人格嗎 造你這樣方式分析背景就是這樣
02/20 11:38, 61F
→
02/20 11:40, 4年前 , 62F
反社會人格患者在初識時，往往予人理性、高EQ、善
02/20 11:40, 62F
→
02/20 11:40, 4年前 , 63F
良、隨和、低調、謙遜、無害的印象，甚至顯得更有
02/20 11:40, 63F
→
02/20 11:40, 4年前 , 64F
魅力，但他們缺乏同理心、悔恨和羞恥的心理特質，
02/20 11:40, 64F
→
02/20 11:40, 4年前 , 65F
使得他們為人處世自私自利又衝動
02/20 11:40, 65F
→
02/20 11:41, 4年前 , 66F
有沒有 這家人別的不行騙人最行 處事自私自利又衝
02/20 11:41, 66F
→
02/20 11:41, 4年前 , 67F
動
02/20 11:41, 67F
推
02/20 14:41, 4年前 , 68F
這部當然在描寫階級貧富的差異造成的際遇和人性
02/20 14:41, 68F
→
02/20 14:41, 4年前 , 69F
也有很多細緻的隱喻
02/20 14:41, 69F
→
02/20 14:41, 4年前 , 70F
但是我認為覺得這部沒那麼優異的朋友裡面
02/20 14:41, 70F
→
02/20 14:42, 4年前 , 71F
並不代表就是沒看見電影要表達的這些概念
02/20 14:42, 71F
→
02/20 14:42, 4年前 , 72F
而是裡面角色的行為和反應 有足夠的鋪陳讓人可以
02/20 14:42, 72F
→
02/20 14:43, 4年前 , 73F
對每個角色的情感和行為產生理解和共鳴
02/20 14:43, 73F
→
02/20 14:43, 4年前 , 74F
意思就是即使不認同甚至意外
02/20 14:43, 74F
→
02/20 14:43, 4年前 , 75F
但是仍可以有所理解和共鳴
02/20 14:43, 75F
→
02/20 14:43, 4年前 , 76F
但是像是我再原原po的推文
02/20 14:43, 76F
→
02/20 14:44, 4年前 , 77F
我是覺得有一些角色鋪陳和醞釀的部份
02/20 14:44, 77F
→
02/20 14:44, 4年前 , 78F
讓我仍覺得角色的行為是讓我覺得戲劇性大於角色的
02/20 14:44, 78F
→
02/20 14:44, 4年前 , 79F
共鳴性
02/20 14:44, 79F
→
02/20 14:45, 4年前 , 80F
例如若媽媽在貧窮家庭家事都做不好
02/20 14:45, 80F
→
02/20 14:46, 4年前 , 81F
那去有錢人家居然可以很快對於上流家庭的家事和做菜
02/20 14:46, 81F
→
02/20 14:46, 4年前 , 82F
能夠上手到貴婦願意僱用她至少幾個禮拜
02/20 14:46, 82F
→
02/20 14:47, 4年前 , 83F
另一個點大家比較常講的就是殺人動機的觸發點
02/20 14:47, 83F
→
02/20 14:47, 4年前 , 84F
在整部戲對於各個角色和情節鋪陳下
02/20 14:47, 84F
→
02/20 14:47, 4年前 , 85F
每個觀影的人 對於角色在這個處境下
02/20 14:47, 85F
→
02/20 14:48, 4年前 , 86F
會觸發情緒到引起殺機去殺人
02/20 14:48, 86F
→
02/20 14:48, 4年前 , 87F
有些人會覺得是有共鳴 而有些人覺得是為了戲劇張力
02/20 14:48, 87F
→
02/20 14:49, 4年前 , 88F
而寫了這樣的結局 亦或有人覺得合不合理是其次
02/20 14:49, 88F
→
02/20 14:49, 4年前 , 89F
重點是他呈現的寓意和意境
02/20 14:49, 89F
→
02/20 14:50, 4年前 , 90F
而怎麼感知和詮釋就是每個人的選擇和主觀感受
02/20 14:50, 90F
→
02/20 14:50, 4年前 , 91F
也並沒有對錯
02/20 14:50, 91F
→
02/20 21:10, 4年前 , 92F
推薦你去看看解析 或許會更了解電影 https://yout
02/20 21:10, 92F
→
02/20 21:10, 4年前 , 93F
u.be/VXlkkkkKqAQ
02/20 21:10, 93F
→
02/20 21:10, 4年前 , 94F
02/20 21:10, 94F
‣ 更多 liner1989 的文章
文章代碼(AID): #1UJK0xll (movie)
‣ 更多 liner1989 的文章
文章代碼(AID): #1UJK0xll (movie)