作者查詢 / ga037588
作者 ga037588 在 PTT [ L_PTTAvenue ] 看板的留言(推文), 共14則
限定看板:L_PTTAvenue
看板排序:
全部Folklore2981soul1352marvel969Gossiping277toberich222WomenTalk107HumService83L_HappyLivin39Buddha26CCRomance23Boy-Girl15gallantry15L_PTTAvenue14PoleStar10talk9home-sale7marriage5C_Chat3Fortune3Taoism3FengShui2GRE2joke2Koei2Soft_Job2YOLO2Buddhism1gay1MenTalk1Navy1PublicIssue1ScienceNote1Swccyer1TOEFL_iBT1W-Philosophy1<< 收起看板(35)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
32F噓: 原來有比某版前版主更誇張的版主,白紙黑字的曲解。09/13 14:59
33F→: 我怎麼看該員也沒有試圖向版主檢舉的意圖。09/13 15:01
37F→: 這種事還是上訴小組吧。真的是路過都可看到奇觀09/13 15:02
38F噓: well,我是看過有些版主為了面子亂判後硬坳,行為頗為差09/13 15:08
40F→: 勁,通常上訴後小組如受理,多半會再重判一次。至於板規09/13 15:09
42F→: 怎麼解讀,這讓小組來判就可以了。如果判決版主亂搞,那09/13 15:10
44F→: 就順便申請罷免版主,這種套路已經看了十年了,真是太陽09/13 15:10
47F→: 底下沒有新鮮的事,建議被警告者可以循正規途徑申訴。09/13 15:11
55F→: 開始連推長自己聲勢,這也是那些被拔版主的常見作為。09/13 15:13
57F→: 看起來歷史可能又會重演了,回頭是岸阿。09/13 15:13
127F噓: 會解讀成用推文質疑違規,這解讀能力本身就有問題了。09/13 18:53
128F→: 到底是要怎麼樣神奇的解讀能力,才能做此判斷。09/13 18:53
129F→: 我倒是很好奇,哪裡會有第二個人(如果不是分身的話),會09/13 18:54
130F→: 跟版主做出一樣的解讀。09/13 18:55
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁