作者查詢 / ga037588
作者 ga037588 在 PTT [ HumService ] 看板的留言(推文), 共83則
限定看板：HumService
看板排序：
全部Folklore2981soul1352marvel969Gossiping277toberich222WomenTalk107HumService83L_HappyLivin39Buddha26CCRomance23Boy-Girl15gallantry15L_PTTAvenue14PoleStar10talk9home-sale7marriage5C_Chat3Fortune3Taoism3FengShui2GRE2joke2Koei2Soft_Job2YOLO2Buddhism1gay1MenTalk1Navy1PublicIssue1ScienceNote1Swccyer1TOEFL_iBT1W-Philosophy1<< 收起看板(35)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
4F→: 謝謝小組長05/12 00:45
2F→: 本人未有「以簽名檔」公審任何人之事實，請提出相關事03/09 11:00
3F→: 證。請小組長斟酌處理此誣告之檢舉。03/09 11:00
4F→: 同理，本人未如Lang90檢舉指稱「公布任何人之站內信與03/09 11:08
5F→: 水球紀錄」，檢舉人未檢附相關事實證據，亦是誣告。請小03/09 11:08
6F→: 組長斟酌考慮此舉是否有鬧板引戰之狀況。03/09 11:08
9F→: 本人未有「將資料放在簽名檔一事。，請出示相關證據以03/10 10:30
10F→: 資證明。現在是都不用證據就能指控人了是不是？03/10 10:30
11F→: 沒有證據就進行錯誤的指控，才是最不妥的吧。03/10 10:31
15F→: 請你出示「我把資料放在簽名檔」之證據。我來看看到底03/10 10:34
16F→: 誰難看，如果你出示不出來，要不要辭版主？03/10 10:34
21F→: 我並沒有把資料放在簽名檔示人，你願不願意為你的指控負03/10 10:36
22F→: 責，如果指稱有誤，比如就辭去版主？現在是都不用證據就03/10 10:36
23F→: 可以濫訴就是了。03/10 10:36
26F→: 我可以公開宣稱，我從未把你指稱的東西放在我的簽名檔過03/10 10:38
27F→: 。請你出示相關證據，比如截圖，出示不來請你負起責任。03/10 10:38
29F→: 你可以來對賭啊，我有放資料在簽名檔我辭版主，我負責，03/10 10:41
30F→: 如果沒放，你指稱有誤，你辭。03/10 10:41
35F→: 請你出示「我在簽名檔放出你指稱的東西的證據」，如果你03/10 10:44
36F→: 指稱有誤，或拿不出證據，請你對你的錯誤指稱負責，請03/10 10:44
38F→: 辭版主。03/10 10:44
40F→: 我再說一次，你的指稱有嚴重錯誤，請你為你的不當宣稱負03/10 10:45
41F→: 責。03/10 10:45
44F→: 愛好和平不代表可以污衊對方，我再一次請你出示我在「03/10 10:46
45F→: 簽名檔放相關相關事物的證據。」03/10 10:46
47F→: 我問你，你敢不敢選稱如果你指稱有誤，便請辭版主負責？03/10 10:46
48F→: 請正面回答我的問題，不要一直閃躲。03/10 10:47
51F→: 我覺得作不實指稱又不敢負責，真的蠻惡劣的，不適任管理03/10 10:48
52F→: 職位。03/10 10:48
54F→: 請出示證據吧，我並未將該資料放在簽名檔上。03/10 10:50
58F→: 說真的，到最後你發現你的指稱是錯的，難看的也是你而已03/10 10:54
59F→: 。這些資料都是公開的，我們的對話也是公開的，你自己沒03/10 10:54
60F→: 有搞清楚狀況就隨意指控，這才是最不妥當的。03/10 10:54
62F→: 「請求防止之」：請對方不要這樣做。這跟對方有沒有作你03/10 10:59
63F→: 的指控，還有怎麼作是兩回事。小組長沒說錯，但你的國03/10 10:59
64F→: 文解讀與宣稱有錯，希望當證明你的指稱有錯誤時，你可以03/10 10:59
65F→: 負起責任。03/10 10:59
66F→: 你是不是完全不願意為你指稱如果發生錯誤與不正確時負上03/10 11:00
67F→: 任何責任？03/10 11:00
71F→: 請為自己的錯誤指稱負上應有的責任。你不要以為我不敢告03/10 11:02
72F→: 你。03/10 11:02
77F→: 就算你看過影片與截圖，那我也未曾放在簽名檔上，你先搞03/10 11:04
78F→: 清楚再來吧。03/10 11:04
80F→: 你根本拿不出來我放在簽名檔的事證。因為我沒這樣做過。03/10 11:04
81F→: 有就請你拿出來。03/10 11:05
84F→: 你出示出來看看吧，我看看我什麼時後放在我簽名檔了。03/10 11:06
85F→: 因為真的是你搞錯了，而且你還不會願意為你的搞錯負責03/10 11:07
86F→: 任，真的是笑話一場。03/10 11:07
88F→: 我是沒見過那麼誇張的人啦...拿不出證據就在虛張聲勢，03/10 11:10
89F→: 講一堆理由，但就是拿不出來。03/10 11:10
90F→: 你拿不出來，因為你沒有。就算你有你認為的證據，我保03/10 11:11
91F→: 證也是證明你是錯的。03/10 11:11
94F→: 不用堅持，公論也會說你是錯的。03/10 11:17
95F→: 但我知道當你知道錯之後，也不會負責的，就是那麼惡劣。03/10 11:19
122F→: 簽名檔與名片檔分明是不同的東西，適用規定的範圍也不同03/11 08:28
123F→: 。連這基本的規章都沒弄清楚，就不要來亂版了。ethefals03/11 08:28
124F→: e搞錯東西不道歉也不是第一次了，他不會辭版主的。這人03/11 08:28
125F→: 用錯誤的罪名在沒有證據也沒有犯罪事實的情況下，極力03/11 08:28
126F→: 使用版主的權限硬是要定我罪名。他這樣行為的證據事實，03/11 08:28
127F→: 他當然不希望我公布，至於我公布的方式有沒有違規，請03/11 08:28
128F→: 拿出相關的證據，尋本站或本國正規的管道提出訴訟或檢舉03/11 08:28
129F→: 。03/11 08:28
130F→: 簽名檔依附在發表文章之後，受該文章發表之版面版規與03/11 08:44
131F→: 組規約束。名片檔未屬於發表於特定小組版面之內容，是03/11 08:44
132F→: 個人空間，不受這兩者約束。站方對於站外資料之涵攝，03/11 08:44
133F→: 不屬於本站內容直接圖文資料者，在未違反中華民國法律下03/11 08:44
134F→: ，是不會管的。03/11 08:44
139F→: ethefalse在未有犯罪事實就羅織本人罪名欲定罪的事實，03/11 08:49
140F→: 因涉及公共論壇管理權限者的影響，這已於公共利益有所03/11 08:49
141F→: 關聯，通篇紀錄未有能指涉任何個體個資的資料，屬可受03/11 08:49
142F→: 公評之論述，本人發表是否有違規問題，並不是由各位說得03/11 08:49
143F→: 算。請尋正當管道認定之。03/11 08:49
148F→: 一堆人昧著良心說話，到處亂版面子都掛得住了。作符合03/11 09:01
149F→: 公平正義與規定範圍內的事情，面子怎麼會掛不住。03/11 09:01
152F→: 你認為有違規就請行正當管道檢舉，這是本版保障的權益。03/11 09:04
159F→: 加重誹謗與犯罪的定義，請持相關證據資料，提出正式訴訟03/11 09:20
160F→: ，由中華民國法院認定之。如上訴失敗，本人依法捍衛自己03/11 09:20
161F→: 的權利，以誣告提出訴訟。03/11 09:20
166F→: 其實講再多也沒有什麼意義啦...我不覺得該評論是惡意的03/11 09:36
167F→: ，那是你認為而已。何不把證據貼出來受受公評呢？對於無03/11 09:36
168F→: 謂的爭論，本人是沒太大興趣回應了，還是請各位尋正當與03/11 09:36
169F→: 合法的管道去認定與申訴吧。03/11 09:36
8F→: 已私訊提供小組長版務討論紀錄，說明受理與否之討論內容03/08 23:32
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁