Re: Fw: [公告] ga037588檢舉案裁判

看板HumService作者 (人魔男爵)時間6年前 (2018/03/09 01:04), 編輯推噓13(13推 0噓 228→)
留言241則, 9人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
第一點，判決都以版面證據為準，既然被檢舉人需要迴避，彼時帳務部還沒有受到檢舉及判決，請問小組長從何得知F先生身份，是否已私下向丹楓版主接觸後才進行判決，如果被檢舉人可以後補資料以證清白，請問板上是否以後所有判決，被檢舉人都可以私下向版主群甚至小組長寄信辯白？。 第二點，小組長本次僅是代行版主責任，為何此案不得在版上回文甚至嚴禁推文？若小組長是擔心糾紛繁多，為何卻又允許丹楓版主私下寄信給您，請問此案是否未得版面判決即升級為申訴案？請問程序正義何在，是否宗教人文組未來皆可比照此判例行事？ 第三點，請小組長指點一件事，丹楓以版主身份引用神意發言，並藉機公開他人資料並無視對方意願引戰帶風向的行為卻只自肅15日，並說是板規的涵攝仍多有誤用或斟酌空間，請問版務重點誤用及涵攝斟酌點在哪裡？若其誤用點及涵攝斟酌點始終不明，而後是否以後任何人皆可引用神意及傳言即可公開審判而不受刑責？ 補充第三點的嚴重性，請問小組長， 丹楓堂堂版主，卻始終愛用公審手段，上次是3C，這次是用簽名檔公審你及另一個版主，請問小組長是否同意宗教人文組可使用這種方式公審他人？ ----- Sent from JPTT on my HUAWEI NXT-L09. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.14.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1520528680.A.CFE.html
→
03/09 09:32, 6年前 , 1F
唷唷，路過給推
03/09 09:32, 1F
→
03/09 11:00, 6年前 , 2F
本人未有「以簽名檔」公審任何人之事實，請提出相關事
03/09 11:00, 2F
→
03/09 11:00, 6年前 , 3F
證。請小組長斟酌處理此誣告之檢舉。
03/09 11:00, 3F
→
03/09 11:08, 6年前 , 4F
同理，本人未如Lang90檢舉指稱「公布任何人之站內信與
03/09 11:08, 4F
→
03/09 11:08, 6年前 , 5F
水球紀錄」，檢舉人未檢附相關事實證據，亦是誣告。請小
03/09 11:08, 5F
→
03/09 11:08, 6年前 , 6F
組長斟酌考慮此舉是否有鬧板引戰之狀況。
03/09 11:08, 6F
推
03/10 10:26, 6年前 , 7F
雖然不清楚丹楓版主把影片、LINE對話PO在簽名檔的目的
03/10 10:26, 7F
→
03/10 10:26, 6年前 , 8F
是否為「公審」，但建議不要再做這種行為，十分不妥
03/10 10:26, 8F
→
03/10 10:30, 6年前 , 9F
本人未有「將資料放在簽名檔一事。，請出示相關證據以
03/10 10:30, 9F
→
03/10 10:30, 6年前 , 10F
資證明。現在是都不用證據就能指控人了是不是？
03/10 10:30, 10F
→
03/10 10:31, 6年前 , 11F
沒有證據就進行錯誤的指控，才是最不妥的吧。
03/10 10:31, 11F
推
03/10 10:32, 6年前 , 12F
你確定要弄得這麼難看嗎？小組長都已經在下面的回文說
03/10 10:32, 12F
→
03/10 10:33, 6年前 , 13F
已經先行採取動作了，希望你自重
03/10 10:33, 13F
→
03/10 10:33, 6年前 , 14F
而此事件我認為屬於案外案，我本人無意在此分散焦點
03/10 10:33, 14F
→
03/10 10:34, 6年前 , 15F
請你出示「我把資料放在簽名檔」之證據。我來看看到底
03/10 10:34, 15F
→
03/10 10:34, 6年前 , 16F
誰難看，如果你出示不出來，要不要辭版主？
03/10 10:34, 16F
→
03/10 10:35, 6年前 , 17F
請小組長來判定吧！此案為案外案，你把影片連結、LINE
03/10 10:35, 17F
→
03/10 10:35, 6年前 , 18F
對話的IMGUR連結都已經放在簽名檔了，不要以為都沒人
03/10 10:35, 18F
→
03/10 10:35, 6年前 , 19F
看到
03/10 10:35, 19F
→
03/10 10:36, 6年前 , 20F
雖然後來你已經刪除，但此行為我個人認為十分不妥
03/10 10:36, 20F
→
03/10 10:36, 6年前 , 21F
我並沒有把資料放在簽名檔示人，你願不願意為你的指控負
03/10 10:36, 21F
→
03/10 10:36, 6年前 , 22F
責，如果指稱有誤，比如就辭去版主？現在是都不用證據就
03/10 10:36, 22F
→
03/10 10:36, 6年前 , 23F
可以濫訴就是了。
03/10 10:36, 23F
→
03/10 10:37, 6年前 , 24F
那請問你如果真的有放，你又要為了什麼負責？不要只會
03/10 10:37, 24F
→
03/10 10:37, 6年前 , 25F
要人負責，自己就站在旁邊看戲
03/10 10:37, 25F
→
03/10 10:38, 6年前 , 26F
我可以公開宣稱，我從未把你指稱的東西放在我的簽名檔過
03/10 10:38, 26F
→
03/10 10:38, 6年前 , 27F
。請你出示相關證據，比如截圖，出示不來請你負起責任。
03/10 10:38, 27F
推
03/10 10:40, 6年前 , 28F
然後呢？你還是沒說你有PO你要負什麼責任？
03/10 10:40, 28F
→
03/10 10:41, 6年前 , 29F
你可以來對賭啊，我有放資料在簽名檔我辭版主，我負責，
03/10 10:41, 29F
→
03/10 10:41, 6年前 , 30F
如果沒放，你指稱有誤，你辭。
03/10 10:41, 30F
→
03/10 10:41, 6年前 , 31F
你負責什麼啊？不要只會講不著邊際的話
03/10 10:41, 31F
→
03/10 10:42, 6年前 , 32F
喔 我看到了，你願意請辭版主，我說的是你有丟連結
03/10 10:42, 32F
→
03/10 10:42, 6年前 , 33F
不要到時候放了又要在那邊講，不過我建議請小組長來處
03/10 10:42, 33F
→
03/10 10:42, 6年前 , 34F
理
03/10 10:42, 34F
→
03/10 10:44, 6年前 , 35F
請你出示「我在簽名檔放出你指稱的東西的證據」，如果你
03/10 10:44, 35F
→
03/10 10:44, 6年前 , 36F
指稱有誤，或拿不出證據，請你對你的錯誤指稱負責，請
03/10 10:44, 36F
→
03/10 10:44, 6年前 , 37F
若小組長覺得有必要處理，那在來處理，本人向來愛好和
03/10 10:44, 37F
→
03/10 10:44, 6年前 , 38F
辭版主。
03/10 10:44, 38F
→
03/10 10:44, 6年前 , 39F
平
03/10 10:44, 39F
還有 162 則推文
→
03/11 18:52, 6年前 , 202F
得這不是好行為，建議小組長公平公開處理，你要講去找
03/11 18:52, 202F
→
03/11 18:52, 6年前 , 203F
這篇原告跟相關的板主才是找對人好嗎？你想衝著我來，
03/11 18:52, 203F
→
03/11 18:52, 6年前 , 204F
你該去我的文下幫g板主找出他那串推文跟原文標題相關
03/11 18:52, 204F
→
03/11 18:52, 6年前 , 205F
的點比較有用喔。
03/11 18:52, 205F
→
03/11 18:54, 6年前 , 206F
質疑關鍵打臉人才能讓證據無效啊XD
03/11 18:54, 206F
→
03/11 18:55, 6年前 , 207F
我不關鍵啊，我還是別人叫我才去看的。
03/11 18:55, 207F
→
03/11 18:57, 6年前 , 208F
在組務是檢舉不好行為？還是違規行為？是道德審判？
03/11 18:57, 208F
→
03/11 18:57, 6年前 , 209F
你提出他的不好行為哪違規再說
03/11 18:57, 209F
→
03/11 18:58, 6年前 , 210F
Lang90他為什麼不問你而是問我？
03/11 18:58, 210F
→
03/11 19:02, 6年前 , 211F
L大的內容至少還在違規討論
03/11 19:02, 211F
→
03/11 19:08, 6年前 , 212F
，其實你可以引ptt哪一條規定來說他的行為違規，我雙手
03/11 19:08, 212F
→
03/11 19:08, 6年前 , 213F
贊成，而不是說行為不好，道德審判？就像你說的marvl版
03/11 19:08, 213F
→
03/11 19:08, 6年前 , 214F
對空氣擲筊是符合規定的，但你從不會說它不好？
03/11 19:08, 214F
→
03/11 19:09, 6年前 , 215F
所以我才說你雙重標準
03/11 19:09, 215F
→
03/11 19:09, 6年前 , 216F
你意思是我不該出來作證看到他有錄公審影片連結貼在他
03/11 19:09, 216F
→
03/11 19:09, 6年前 , 217F
個人的名片檔，該讓兩個板主繼續糾纏在是不是簽名檔，
03/11 19:09, 217F
→
03/11 19:09, 6年前 , 218F
要我當個沉默的目擊者？
03/11 19:09, 218F
→
03/11 19:11, 6年前 , 219F
那個板規規定有啟動條件，這個是無故貼在那散佈，你到
03/11 19:11, 219F
→
03/11 19:11, 6年前 , 220F
底要比什麼？XD
03/11 19:11, 220F
→
03/11 19:14, 6年前 , 221F
作證當然可以，可是他的行為到底違反哪條？你還沒講
03/11 19:14, 221F
推
03/11 19:15, 6年前 , 222F
阿，原來真的是要怪我不該出來作證，我不該出來說我真
03/11 19:15, 222F
→
03/11 19:15, 6年前 , 223F
的看到連結跟影片，這樣不利g板主，他不能繼續抓著簽
03/11 19:15, 223F
→
03/11 19:15, 6年前 , 224F
名檔打別人，嗚嗚嗚嗚，我真壞。
03/11 19:15, 224F
→
03/11 19:16, 6年前 , 225F
又在轉移話題，他到底違反哪條規定？
03/11 19:16, 225F
→
03/11 19:17, 6年前 , 226F
我..我只是看板主群在小組長底下吵成這樣，我..我好傷
03/11 19:17, 226F
→
03/11 19:17, 6年前 , 227F
心，好難過，建議小組長好好處理，嗚啊阿啊。
03/11 19:17, 227F
→
03/11 19:18, 6年前 , 228F
你的推文似乎不是這樣講？你是說小組長放任某版主
03/11 19:18, 228F
→
03/11 19:18, 6年前 , 229F
別再讓我重複一次了，你如果只是那套「沒規定就沒關係
03/11 19:18, 229F
→
03/11 19:18, 6年前 , 230F
」的論調，你拿去跟g板主慢慢共鳴就好，別浪費我時間
03/11 19:18, 230F
→
03/11 19:18, 6年前 , 231F
了。
03/11 19:18, 231F
→
03/11 19:20, 6年前 , 232F
怪了，檢舉不是要按規定，講不出規定，怎被質疑又開始跳
03/11 19:20, 232F
→
03/11 19:20, 6年前 , 233F
針？
03/11 19:20, 233F
→
03/11 19:21, 6年前 , 234F
我是檢舉人嗎？
03/11 19:21, 234F
→
03/11 19:22, 6年前 , 235F
很簡單，你提出違規條文與行為，小組長受理，就這樣
03/11 19:22, 235F
→
03/11 19:22, 6年前 , 236F
？？？？在講什麼啊
03/11 19:22, 236F
→
03/11 19:23, 6年前 , 237F
你不是覺得他行為不好？就檢舉呀
03/11 19:23, 237F
→
03/11 19:26, 6年前 , 238F
不另行檢舉，又說小組長放任不管
03/11 19:26, 238F
→
03/11 19:30, 6年前 , 239F
這篇就是當事人在檢舉他了呀，我為啥要檢舉？小組長還
03/11 19:30, 239F
→
03/11 19:30, 6年前 , 240F
沒決定怎麼做，管了或不管也不代表我就會怎樣，你一直
03/11 19:30, 240F
→
03/11 19:30, 6年前 , 241F
糾纏我到底什麼問題？
03/11 19:30, 241F
‣ 更多 Lang90 的文章
文章代碼(AID): #1QeMqep- (HumService)
‣ 更多 Lang90 的文章
文章代碼(AID): #1QeMqep- (HumService)