作者查詢 / g17321732
作者 g17321732 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共45則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
全部FITNESS237Gossiping212Plant117I-Lan78MuscleBeach58WomenTalk45Kaohsiung41sex26OverWatch25Boy-Girl21medstudent20TaichungBun14fastfood12CSMU-MED1017HardwareSale6biker5car5HatePolitics5CSMU-MTennis4LoL4Board3Lifeismoney3AC_In2cookclub2Hearthstone2book1CSMU_Service1guitar1Hunter1t-management1<< 收起看板(30)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
84F推: 2你付出錢做愛心,店家付出勞力(現作熱騰騰飯菜)做愛01/11 12:39
85F→: 心。01/11 12:39
88F推: 店家也有隱藏成本,接待待用餐的客人就會排擠到原本會01/11 12:41
89F→: 付錢用餐的客人01/11 12:41
92F推: 隱形成本是多出來的,當然比較高01/11 12:43
100F推: 做愛心本來就是自發的,硬要把自己的道德標準套到店家01/11 12:46
102F→: 身上才是噁心。多我來說就是多出一個管道可以關懷弱勢01/11 12:46
103F→: 。你會要求外面的慈善ngo全部無償做事嗎,人家也是有01/11 12:46
104F→: 領薪水的好嗎01/11 12:46
108F推: 店家就是一個管道,店家要不要做愛心是店家的事。我付01/11 12:49
109F→: 了錢就是拿到錢應該拿到的餐點,也不會去凹店家。如果01/11 12:49
110F→: 店家也想做愛心會算我便宜很開心,但是沒有也是應該的01/11 12:49
123F推: 問題就是為什麼店家要用成本價賣你?01/11 12:51
129F推: 不覺得是斂財,店家發起也可以當成一項服務,服務要賺01/11 12:54
130F→: 錢合情合理,待用餐做愛心的一直都是顧客,店家要不要01/11 12:54
131F→: 共襄盛舉是他們的事01/11 12:54
141F推: 做愛心本來就是自己得事,我不會要求別人跟我一樣有愛01/11 12:59
142F→: 心。光是店家願意做待用餐就已經是幫我的忙。已經很感01/11 12:59
144F→: 謝了,讓他掛著愛心待用餐的名號有何不可。況且越多人01/11 12:59
145F→: 知道,就可以越多人一起支持這個或得到,也可以幫助更01/11 12:59
146F→: 多人。01/11 12:59
157F推: 做愛心一直都是我自己的出發點跟店家無關。再說領餐的01/11 13:01
158F→: 人應該也是感謝捐款人不是感謝店家吧01/11 13:01
162F推: 我就說我支持2的做法了,你一直跟我討論1的也沒有意義01/11 13:03
163F推: 我講我支持2的理由,一直跟我講1的情況。難怪討論沒有01/11 13:05
164F→: 交集01/11 13:05
191F推: 換一個觀點來看,店家的待用餐省去了我很多麻煩(發便01/11 13:14
192F→: 當的時間力氣、尋找弱勢族群的時間,便當沒發完壞掉的01/11 13:14
193F→: 風險)光是這個「省」已經幫我很多忙,我會理解成是店01/11 13:15
194F→: 家的愛心。01/11 13:15
206F推: 「買」待用餐,跟捐物品義「賣」,差很多吧01/11 13:20
227F推: 如果你的愛心只糾結在店家賺不賺錢,那可以理解01/11 13:25
234F推: 但我看到的愛心都是其他的部分01/11 13:26
261F推: 你這個是店家誠信問題吧,好像跟討論沒關係01/11 13:40
27F→: 大一二真的靠考古70up,不過大三以後考古大概剩40分==05/04 20:05
11F推: 自己是醫學系學生,平均一屆150人會出一個思覺失調患者05/04 18:43
12F→: 不過是不是會影響他執行醫療行為,就要另外評估05/04 18:45
13F→: 真的不要妄加斷定 精神病=失能05/04 18:46
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁