作者查詢 / g17321732
作者 g17321732 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共212則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部FITNESS237Gossiping212Plant117I-Lan78MuscleBeach58WomenTalk45Kaohsiung41sex26OverWatch25Boy-Girl21medstudent20TaichungBun14fastfood12CSMU-MED1017HardwareSale6biker5car5HatePolitics5CSMU-MTennis4LoL4Board3Lifeismoney3AC_In2cookclub2Hearthstone2book1CSMU_Service1guitar1Hunter1t-management1<< 收起看板(30)
226F推: 你那邊還來得及49.216.16.153 08/03 20:02
54F推: 肉羹,米粉羹,絕對跟其他縣市的口味49.216.43.119 03/20 09:28
55F→: 不一樣49.216.43.119 03/20 09:28
31F推: 回個推文。洗腎跟亂吃藥的關聯現在已49.216.167.106 02/04 11:42
32F→: 經不多了。以前吃中藥可能會發生,但49.216.167.106 02/04 11:42
33F→: 是在政府管制下。案例減少非常多。亂49.216.167.106 02/04 11:42
34F→: 吃西藥的話,第一台灣藥品規範算嚴格49.216.167.106 02/04 11:43
35F→: 了,很多藥也是美國FDA合格才引進,一49.216.167.106 02/04 11:43
36F→: 般常見的藥代謝毒性都不會太強。第二49.216.167.106 02/04 11:43
37F→: 肝代謝的藥比腎代謝多很多。第三醫師49.216.167.106 02/04 11:43
38F→: 開藥也都會注意副作用,很多醫院或診49.216.167.106 02/04 11:43
39F→: 所的系統也有警示系統。第四藥物的有49.216.167.106 02/04 11:43
40F→: 效劑量是一個範圍,通常是不會一次開49.216.167.106 02/04 11:43
41F→: 到頂啦,就算不小心多吃一顆也不會因49.216.167.106 02/04 11:43
42F→: 此腎就壞掉。第五藥物引起的腎病變是49.216.167.106 02/04 11:43
43F→: 急性居多,很少會變成長期洗腎。綜合49.216.167.106 02/04 11:44
44F→: 來說目前台灣亂吃藥跟洗腎關聯不大。49.216.167.106 02/04 11:44
416F推: 最後一段講得不清楚,內文應該是指已114.34.63.135 02/04 09:44
417F→: 有腎臟功能下降的人,而非一般健康人114.34.63.135 02/04 09:44
418F→: 飲食建議。114.34.63.135 02/04 09:44
419F→: 就像是初期的糖尿病應該要少醣類高蛋114.34.63.135 02/04 09:44
420F→: 白飲食,如果進展到腎病變,就要如內114.34.63.135 02/04 09:44
421F→: 文所說避免高磷高鉀,反而低蛋白高醣114.34.63.135 02/04 09:45
422F→: 類飲食。114.34.63.135 02/04 09:45
423F→: 就像eGFR有分階段,飲食也應該分階段114.34.63.135 02/04 09:46
424F→: 調整,全部混在一起容易誤會114.34.63.135 02/04 09:46
197F噓: 影響心衰竭死亡率因素還有很多,不要49.216.28.216 12/27 18:05
198F→: 在那邊自己下診斷。醫生已經叫你轉大49.216.28.216 12/27 18:05
199F→: 醫院治療你還是沒去,我看醫師只是要49.216.28.216 12/27 18:05
200F→: 說服你很嚴重才跟你講最壞的情況49.216.28.216 12/27 18:06
20F推: 相較於新聞,宜蘭在地方流傳的資訊與49.158.153.245 11/27 14:14
21F→: 傳聞,影響力更大49.158.153.245 11/27 14:14
22F→: 反而覺得外縣市只看新聞去談宜蘭的選49.158.153.245 11/27 14:15
23F→: 情,落差太大也太膚淺49.158.153.245 11/27 14:16
474F推: 妙妙上真的不意外,雖然被起訴,但也101.12.29.12 11/27 08:20
475F→: 還沒有判刑確定,而且地方上的實績也101.12.29.12 11/27 08:20
476F→: 不少。江本身就已經有案底在身了,完101.12.29.12 11/27 08:20
477F→: 全沒有好到哪去。看他出身的宜蘭市的101.12.29.12 11/27 08:21
478F→: 票就知道,自己的票倉都可以……。更101.12.29.12 11/27 08:21
479F→: 別說上次敗選最大原因:林聰賢和陳金101.12.29.12 11/27 08:21
480F→: 德還敢出來幫江輔選。然後你說第三勢101.12.29.12 11/27 08:21
481F→: 力喔。一個台南人,從沒在宜蘭參與過101.12.29.12 11/27 08:21
482F→: 地方政治,直接空降連她的臉都沒看過101.12.29.12 11/27 08:21
483F→: 。你跟我說他會選上才是笑死人。101.12.29.12 11/27 08:21
163F推: 不要相信白色的大象49.158.153.245 06/29 19:02
319F噓: 道路不是能走就叫道路欸49.159.202.109 05/10 09:55
325F→: 道路最邊緣不就道路邊線,要走在道路49.159.202.109 05/10 09:57
326F→: 上又要走在道路邊緣,那就是你所謂的49.159.202.109 05/10 09:57
327F→: 機車道。法規寫得很清楚吧49.159.202.109 05/10 09:57
357F推: 幫你退回來,大概懂你在講什麼了。一49.159.202.109 05/10 10:06
359F→: 、道路:指公路、街道、巷衖、廣場、49.159.202.109 05/10 10:06
361F→: 騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方。49.159.202.109 05/10 10:06
363F→: 二、車道:指以劃分島、護欄或標線劃49.159.202.109 05/10 10:06
366F→: 定道路之部分,及其他供車輛行駛之道49.159.202.109 05/10 10:07
369F→: 路。49.159.202.109 05/10 10:07
372F→: 但我還是不認為傘兵有錯,因為靠邊行49.159.202.109 05/10 10:07
374F→: 走並沒有明文規定範圍49.159.202.109 05/10 10:07
376F→: 一、道路:指公路、街道、巷衖、廣場49.159.202.109 05/10 10:08
377F→: 、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方49.159.202.109 05/10 10:08
378F→: 。49.159.202.109 05/10 10:08
379F→: 二、車道:指以劃分島、護欄或標線劃49.159.202.109 05/10 10:08
380F→: 定道路之部分,及其他供車輛行駛之道49.159.202.109 05/10 10:08
381F→: 路。49.159.202.109 05/10 10:08
386F推: 第 183條規定:「路面邊線,用以指示49.159.202.109 05/10 10:12
388F→: 路肩或路面外49.159.202.109 05/10 10:12
389F→: 側邊緣之界線」,是以,路面49.159.202.109 05/10 10:12
390F→: 邊線以外應非屬車道範圍。49.159.202.109 05/10 10:12
392F→: 你們要統一一下用詞,到底再講車道還49.159.202.109 05/10 10:13
395F→: 是道路49.159.202.109 05/10 10:13
397F→: j大講的是車道外側,i大講的是道路外49.159.202.109 05/10 10:14
398F→: 側49.159.202.109 05/10 10:14
400F→: 路面邊線定義的是車道,而行人法規講49.159.202.109 05/10 10:15
401F→: 的是道路49.159.202.109 05/10 10:15
409F推: 一、道路:指公路、街道、巷衖、廣場49.159.202.109 05/10 10:17
410F→: 、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方49.159.202.109 05/10 10:17
411F→: 。49.159.202.109 05/10 10:17
412F→: 二、車道:指以劃分島、護欄或標線劃49.159.202.109 05/10 10:18
413F→: 定道路之部分,及其他供車輛行駛之道49.159.202.109 05/10 10:18
414F→: 路。49.159.202.109 05/10 10:18
415F→: 抱歉,法規有寫明道路跟車道49.159.202.109 05/10 10:18
417F→: 所以原po講的不無道理49.159.202.109 05/10 10:19
418F→: 所以後面涉及到所謂車道以外的地方是49.159.202.109 05/10 10:20
419F→: 否適合行走的判斷了49.159.202.109 05/10 10:20
421F→: 兩邊都有道理,其餘是認定道路範圍的49.159.202.109 05/10 10:21
422F→: 問題了49.159.202.109 05/10 10:21
423F→: 道路包含車道,但道路邊緣不等於車道49.159.202.109 05/10 10:22
424F→: 邊緣49.159.202.109 05/10 10:22
429F→: 對沒錯,所以他講的有幾分道理49.159.202.109 05/10 10:33
456F推: https://i.imgur.com/1O0cPSa.jpg49.159.202.109 05/10 11:06
457F→: 這筆是我查到的法院解釋49.159.202.109 05/10 11:07
459F→: 路面邊線以外非屬車道範圍,也就是說49.159.202.109 05/10 11:09
460F→: 以內是車道,以外是不是道路需要另外49.159.202.109 05/10 11:09
461F→: 認定49.159.202.109 05/10 11:09
475F推: 車道等於道路 不等於 道路等於車道。49.159.202.109 05/10 11:17
476F→: 那還是要回歸到標線以外有沒有道路這49.159.202.109 05/10 11:17
477F→: 件事。49.159.202.109 05/10 11:17
478F→: 如果標線外沒有道路,那當然車道邊緣49.159.202.109 05/10 11:19
479F→: 等於道路邊緣。49.159.202.109 05/10 11:19
482F推: 路面邊線以外非屬車道範圍,但屬道路49.159.202.109 05/10 11:22
483F→: 範圍49.159.202.109 05/10 11:23
484F→: 我可以貼連結給你49.159.202.109 05/10 11:23
486F→: https://reurl.cc/q5ZqVy49.159.202.109 05/10 11:24
500F推: 第一條有說明,如非道路範圍。也就說49.159.202.109 05/10 11:30
502F→: 是否是道路範圍是可認定的49.159.202.109 05/10 11:30
503F推: 所以我覺得你跟原po的主張都有道理,49.159.202.109 05/10 11:36
504F→: 差異只是在對於道路範圍的認知差異,49.159.202.109 05/10 11:36
505F→: 而這點法規也沒有很精確的解釋。希望49.159.202.109 05/10 11:36
506F→: 有人可以找到更完善的資料49.159.202.109 05/10 11:36
527F推: https://i.imgur.com/YgIC1Vu.jpg49.159.202.109 05/10 11:52
528F→: 我能找到的定義只有這樣,模糊空間很49.159.202.109 05/10 11:52
529F→: 多49.159.202.109 05/10 11:52
531F→: 連廣場,騎樓,走廊都算XD49.159.202.109 05/10 11:53
533F→: 確實49.159.202.109 05/10 11:54
97F推: https://i.imgur.com/7bmSiSt.jpg49.159.202.109 05/10 10:32