作者查詢 / FullAttack
作者 FullAttack 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2421則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping875Tainan324C_Chat312LoL269NBA205medstudent114MuscleBeach57LaClippers52Japan_Travel29MysticWiz24FITNESS18PHX-Suns16movie14Boy-Girl11iOS9Military8MobileComm6Hunter5WomenTalk5AC_In4MenTalk4NBA_Film4nCoV20194Salary4Wine4creditcard3CVS3joke3Stock3Suckcomic3cat2E-appliance2HatePolitics2Kaohsiung2Mavericks2PublicIssue2Teacher2Baseball1biker1car1EarthScience1Employee1Food1G-S-WARRIORS1Golden-Award1home-sale1Maroon51MLB1sex1Thunder1Warfare1WomanShow1<< 收起看板(52)
8F噓: 新竹食物就難吃嘛 還要問為什麼?03/28 01:44
10F→: 新竹就是台南的交通 台北的價格 還有新竹的食物03/28 01:45
17F推: 相信醫師吧 結果交給上天 加油 最重要的是無怨無悔03/28 06:15
23F推: 你還是搞不清楚 中華民國就算是流亡政權建立的國家03/27 17:32
24F→: 但其民主體制已經受到台灣人民認可與採用03/27 17:32
25F→: 總歸還是能反映台灣人的民意 你不承認是你自己的事03/27 17:33
27F→: 未來要台獨 也勢必會利用中華民國的民主體制自決獨立03/27 17:34
28F推: 你提到的反映的是國際上中共對中華民國的打壓03/27 17:36
29F→: 但你根本沒辦法保證自立一個台灣國 老美就會屌你03/27 17:37
30F→: 起碼中共是不認同任何形式的台灣獨立03/27 17:37
31F→: 而世界上的強國也覬覦中國廣大市場與人才03/27 17:39
32F→: 老美就算軍事可以一對全世界 也不會無聊到放棄利益03/27 17:39
34F→: 如今中華民國政府也不過是老美的魁儡03/27 17:40
37F→: 中華民國根本沒有本錢違背美國對中台的政策方針03/27 17:41
41F推: 他會跟你說DPP跟小英是華獨派03/27 17:44
42F→: 但很可惜的是獨立建國派願意站上檯面的根本少之又少03/27 17:44
44F→: 講難聽的 就是一群空有政治理想的社會邊緣人03/27 17:45
46F→: 其實要能站上檯面 不是只有政治理想與建國思想就夠03/27 17:46
49F→: 到最後人民只在乎你能不能讓大家有頭有臉的吃飯03/27 17:47
26F推: 弄不清文章的意義就出來嗆人 哪間學店的啊03/27 13:31
17F推: 47轟吧03/27 04:43
39F噓: 可悲 一個學術網要求成這樣03/27 03:52
44F→: 想黑就講 自以為很懂法律哩03/27 03:53
15F推: 倒立主要是三角肌跟上斜方 需要更多的核心與下肢發力03/27 03:40
18F推: 低位單打算無球 佔到低位就可以進攻 根本不佔球權03/25 23:28
19F→: 無球是能達到不持球卻有進攻威脅 讓對手疲於奔命03/25 23:30
22F→: 能低位單打 對方內線就不得不為佔位做努力03/25 23:31
24F推: 我還沒看過總冠軍隊伍內線不會打低位的03/25 23:34
26F→: 這也是為什麼上次馬刺勇士之戰 勇士會打這麼辛苦03/25 23:35
27F→: 到最後還是要靠低位去鞏固進攻03/25 23:36
4F噓: 內線 懂?03/25 21:01
2F噓: 可以不要這麼87好嗎 廢死是經由民主價值得出的結果03/25 18:29
3F→: 國防就是為了避免民主體制遭到破壞而生03/25 18:29
5F→: 廢死的理論不是無限擴張人命的價值 而是對政府權力的03/25 18:31
7F→: 限制 以提升人權與公共利益03/25 18:31
8F→: 出兵海外就可以增加國內就業機會跟消耗軍人03/25 18:33
9F→: 你以為老美天天到外面打仗是白癡嗎 當然是打了有利03/25 18:34
12F→: 那我還真不曉得藉由死刑 增加了誰的權利03/25 18:35
14F→: 廢死保護的不是只有加害人 還有那些坐冤獄的03/25 18:36
16F→: 一個國家的民主體制本來就只限於本國國民適用03/25 18:36
17F→: 而國與國的問題是外交問題03/25 18:37
19F→: 不然你覺得死刑可以維護被害人跟被害家屬什麼?03/25 18:38
20F→: 一個情感上的抒發嗎? 那為什麼不開放酷刑弄死罪犯呢?03/25 18:39
23F→: 但國內公民有多少能達到顛覆民主而需要被死刑的狀況?03/25 18:40
24F→: 而一個政府若面臨到會被人民弄垮台 這政府會沒問題?03/25 18:41
25F→: 實際上台灣現在民主運作良好 治安也是世界前段班03/25 18:42
28F→: 民主法治是為了保護個體的最小權利 並增進公眾最大權03/25 18:44
29F→: 利而生 起碼我看不出死刑在此有什麼大作用03/25 18:44
30F→: 誰跟你說免責 是你自己先提加害人只能吞下去的03/25 18:45
32F→: 那請問終身監禁就不能讓你抒發情感嗎?03/25 18:46
34F→: 那我想你更希望那些曾經犯過罪的都永遠不要放出來03/25 18:46
35F→: 因為這些人往往有很大的比例再犯 就多蓋幾間監獄好了03/25 18:47
37F→: 康德? 笑了 你不要拿一個古人去評斷現代法學好嗎03/25 18:47
39F→: 刑罰的目的不能跟民主法治的目的脫鉤 懂不懂啊?03/25 18:48
42F→: 所以犯罪後就沒有任何基本人權可言囉?03/25 18:48
44F→: 如果你要不要再犯 可以像新加坡這樣幹啊03/25 18:49
47F→: 但也有很多因為平時的行為偏差 而被誤判成死刑的人03/25 18:50
48F→: 你知道West Memphis 3嗎? 鄭性澤嗎?03/25 18:50
51F→: 有些人也不過是表現的屁屁的 就被民意跟檢察單位弄成03/25 18:52
52F→: 死刑了03/25 18:52
53F→: 所以你的意思是在這個死刑的架構下 那些誤判的就當作03/25 18:52
56F→: 必要之惡嗎? 你相信台灣的司法?03/25 18:53
57F→: 台灣人自己也不大相信台灣司法 為什麼卻能信任死刑?03/25 18:54
61F→: 你這樣就自打嘴巴了 終身監禁一樣不可恢復 不是嗎?03/25 18:55
62F→: 關到老死 也起碼要關個幾十年 這期間多的是平反機會03/25 18:55
64F→: 那如果判決無疑 那最終罪犯也是受到監禁的折磨03/25 18:56
66F→: 難道不是正義實現?03/25 18:56
70F→: 那阿扁是被關的太輕還是太重?03/25 18:57
72F→: 放過百人重刑犯哩XDDDDDD 等台灣有再好好談吧03/25 18:58
73F→: 挪威在那次無差別殺人事件後 還是維持廢死跟爽監獄03/25 19:00
75F→: 我跟你講啦 比起那些路上殺人的齁 那些站在台上的才恐03/25 19:00
76F→: 怖 這些人做了壞事破壞民主 也沒有法律可以制裁03/25 19:01
78F→: 謀殺者必須死不是什麼真理 那是你的價值03/25 19:01
79F→: 而所謂的正義實現也只是民主法治的一個面向03/25 19:03
80F→: 如果說法治是絕對的 那今天可以試試看把盜版都抓一抓03/25 19:04
81F→: 我看台灣街道上會是滿山滿谷的罪犯03/25 19:04
82F→: 普世價值也不是什麼絕對啊 以前地心說也是普世價值啊03/25 19:05
83F→: 以前阿扁有罪該關到死也是普世價值啊03/25 19:06
84F→: 難道我們的憲法裡有 "依普世價值執法"的這條嗎?03/25 19:06
85F推: 你怎麼還在普世價值 民主法治是以科學達到目的03/25 19:13
86F→: 而如果你要說普世價值 抱歉 我們的法治只有民主價值03/25 19:14
87F→: 民主價值一直都是以保護人權而生 一直都是03/25 19:14
88F→: 所以普世價值根本不是法律的依歸03/25 19:15
89F→: 民意是不可忽略 但從來沒有說民意是絕對03/25 19:16
90F→: 而且民意會變 但民主價值的目的不會03/25 19:16