Re: [討論] 兩個進攻型球員要如何搭配比較好
※ 引述《dro001 (小忠)》之銘言:
: 一般傳統認知 兩個同樣是進攻型的球員
: 是要有互補的特性搭配比較好 如同以前的歐布連線 一個主打內線 一個從外圍破壞
: 或是灌籃高手裡的海南附中 一個主切(牧) 一個主投(神)
: 但近年來強隊裡面的兩個進攻型球員 好像屬性都差不多 卻又不會互斥
: 11-13年的熱火隊 LBJ和wade都是切入破壞力超強的進攻武器
: 相對都較不擅長投籃(或說較切入來說不穩定 不是主要武器)
: 14-16年的勇士隊 浪花兄弟都是頂尖的三分神射手 對手寧可放切也不放投
: 這兩隊都拿到了冠軍
: 反倒是像雷霆雙少 KD主投 RW主切 結果這幾年常有互相限制的感覺
: 搭配起來總是感覺沒那麼好
: 有前輩可以分析一下原因嗎 還是兩大進攻主力屬性一致的時候特別難守?
兩個進攻型球員打的位置其實跟雙人組合有沒有效果
沒有什麼關係,重點是球只有一個,要發揮出1+1 = 2 甚至是1+1大於2的效果
,需要其中至少有一個人擅長無球打法才行,否則,當其中一名球員持球在手
的時候,另外一名球員只能當路人。
無球打法基本上又可以分為四種類型:低位單打,擋拆切入,空手切入以及跑
位跳投。
11到13年的熱火隊,LBJ跟Wade能夠這麼強大就是基於兩人都是能打無球的球員
,但球權會偏向LBJ多一點,但LBJ並非獨幹型的角色,所以擅長空手切入,低位
單打的Wade,搭配同樣擅長低位單打,擋拆切入的角色,兩人就可以發揮1+1>2
的功效,而他們還有友情之力加持。
之前的OK連線也是如此,Kobe那時候在三角戰術中非常擅長空手切入,而O'Neal
則擅長擋拆切入跟低位單打,O'Neal只需要很少的球權(他運球能力沒那麼好
太多持球反倒會失誤)
浪花兄弟也是,KT是超強的無球跑位跳投球員,而Curry本身則除了低位單打不會
以外擅長任何的無球打法,也能發揮出1+1>2的效果
而KD跟Westbrook,由於Westbrook其實不擅長無球打法,最常看到的狀況是當KD要
單打的時候,那Westbrook就是看戲狀態,儘管KD本身跑位跳投,擋拆切入等功夫
也都不錯,但兩人只有一個人善長無球打法的話,就變成1+1=2而已
最慘的是兩個都不擅長無球的人在一起:Harden + Jeremy Lin,嚴格來說,不是
Harden不擅長無球打法,而是他更喜歡透過大量持球的ISO來發動攻擊,而Jeremy
Lin則擅長持球透過擋拆發動攻擊,除此以外,林書豪當時並非是一個好的無球進
攻者,這樣搭配就會變成 1+1<2 ,儘管初期Harden曾經有幫林書豪單擋企圖做出
進攻籃筐或是買飯以外的選擇,但最終證明只是曇花一現而徒勞無功的。
在這個允許區域防守的年代,非持球狀態下的進攻更為重要,未來也會是球員發展
的重點項目,可見的未來是像是Curry這一型的雙能衛會越來越多,同時具備組織
,投籃以及切入能力的多功能後衛。
--
https://www.facebook.com/derekhsu.sports
德瑞克徐的少年籃球夢粉絲團
http://www.sportsv.net/authors/derekhsu
運動視界作者網頁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.78.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1458917830.A.3F1.html
推
03/25 23:01, , 1F
03/25 23:01, 1F
推
03/25 23:05, , 2F
03/25 23:05, 2F
→
03/25 23:06, , 3F
03/25 23:06, 3F
推
03/25 23:06, , 4F
03/25 23:06, 4F
推
03/25 23:06, , 5F
03/25 23:06, 5F
→
03/25 23:10, , 6F
03/25 23:10, 6F
推
03/25 23:12, , 7F
03/25 23:12, 7F
推
03/25 23:13, , 8F
03/25 23:13, 8F
推
03/25 23:13, , 9F
03/25 23:13, 9F
→
03/25 23:13, , 10F
03/25 23:13, 10F
→
03/25 23:16, , 11F
03/25 23:16, 11F
低位單打在低位單打是在低位要到位置以後就直接發動進攻
像O'Neal那種要到球以後直接經過很短的時間進攻得分
推
03/25 23:20, , 12F
03/25 23:20, 12F
推
03/25 23:23, , 13F
03/25 23:23, 13F
→
03/25 23:23, , 14F
03/25 23:23, 14F
→
03/25 23:23, , 15F
03/25 23:23, 15F
※ 編輯: derekhsu (211.74.11.234), 03/25/2016 23:29:36
→
03/25 23:27, , 16F
03/25 23:27, 16F
推
03/25 23:28, , 17F
03/25 23:28, 17F
對啊,光O'Neal在禁區要位你就可能要派兩個人包夾,這夠無球了
推
03/25 23:28, , 18F
03/25 23:28, 18F
對,沒錯,Olajuwan的那種不算,他在低位會拿球很久
※ 編輯: derekhsu (211.74.11.234), 03/25/2016 23:30:31
→
03/25 23:30, , 19F
03/25 23:30, 19F
→
03/25 23:30, , 20F
03/25 23:30, 20F
推
03/25 23:31, , 21F
03/25 23:31, 21F
※ 編輯: derekhsu (211.74.11.234), 03/25/2016 23:31:53
→
03/25 23:31, , 22F
03/25 23:31, 22F
→
03/25 23:31, , 23F
03/25 23:31, 23F
推
03/25 23:34, , 24F
03/25 23:34, 24F
→
03/25 23:35, , 25F
03/25 23:35, 25F
→
03/25 23:35, , 26F
03/25 23:35, 26F
→
03/25 23:36, , 27F
03/25 23:36, 27F
推
03/25 23:39, , 28F
03/25 23:39, 28F
推
03/25 23:42, , 29F
03/25 23:42, 29F
推
03/25 23:48, , 30F
03/25 23:48, 30F
→
03/25 23:48, , 31F
03/25 23:48, 31F
推
03/25 23:51, , 32F
03/25 23:51, 32F
→
03/25 23:54, , 33F
03/25 23:54, 33F
推
03/25 23:56, , 34F
03/25 23:56, 34F
推
03/26 00:14, , 35F
03/26 00:14, 35F
推
03/26 00:47, , 36F
03/26 00:47, 36F
推
03/26 00:53, , 37F
03/26 00:53, 37F
推
03/26 01:26, , 38F
03/26 01:26, 38F
→
03/26 01:49, , 39F
03/26 01:49, 39F
噓
03/26 05:22, , 40F
03/26 05:22, 40F
推
03/26 07:05, , 41F
03/26 07:05, 41F
→
03/26 07:05, , 42F
03/26 07:05, 42F
推
03/26 08:21, , 43F
03/26 08:21, 43F
→
03/26 08:21, , 44F
03/26 08:21, 44F
推
03/26 09:32, , 45F
03/26 09:32, 45F
討論串 (同標題文章)