作者查詢 / frank94

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 frank94 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共105則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

Re: [情報] 市府前樂生衝突中

[ PublicIssue ]35 留言, 推噓總分: +1

作者: jeanvanjohn - 發表於 2014/05/09 10:47(10年前)

19^F→frank94:把你家的財產，平分成10份給10個難民，是共善05/09 11:30

20^F→frank94:只要犧牲你一人就能造福好多人05/09 11:31

21^F→frank94:那所謂人權呢？社會不能一再打壓弱勢05/09 11:35

22^F→frank94:社會假如無法有效安撫，也得接受這些人做違害社會舉動05/09 11:43

23^F→frank94:最後反而無法達成共善，所以為他們發聲05/09 11:44

24^F→frank94:也是在幫助社會05/09 11:45

25^F→frank94:當政府不理他們，我們可以幫助這些人和社會達成妥協05/09 11:47

26^F→frank94:當然你可選擇說服這些人或說服政府05/09 11:50

[心得] 想打倒KMT就不要得罪宗教領袖!

[ PublicIssue ]129 留言, 推噓總分: +11

作者: zatti - 發表於 2014/05/09 03:35(10年前)

101^F噓frank94:宗教領袖也是個權威，當他跟政治走太近，民眾當然要注意05/09 09:30

103^F噓frank94:從過去到現在，他評論過多少政治議題了，他有影響力05/09 09:34

104^F→frank94:宗教領袖不是沒有權力的人，言行自然該受監督05/09 09:36

105^F→frank94:政治人物會被收買，會腐化。宗教領袖就不會？05/09 09:37

109^F噓frank94:只為了民眾支持，其他就得忽視，那跟民進黨政客有何兩樣05/09 09:41

[討論]台灣生死書中，關於民進黨的內鬼

[ PublicIssue ]147 留言, 推噓總分: +32

作者: leontj - 發表於 2014/05/09 00:39(10年前)

131^F推frank94:揪內鬼……你認為不對的聲音就要讓它消失？黨意凌駕黨員？05/09 09:59

134^F→frank94:政府做好整合，推廣理念應由下而上，從基層慢慢影響05/09 10:21

136^F→frank94:給政府或政黨太多權力，是危險的05/09 10:22

Re: [心得] 我曾經是個9.2

[ PublicIssue ]112 留言, 推噓總分: -31

作者: Ecofair - 發表於 2014/05/09 00:14(10年前)

55^F噓frank94:最誇張懶人包：利大於弊（什麼都不解釋）05/09 00:33

[新聞] 法國大革命的慘痛教訓「相信政府」能「

[ PublicIssue ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: filmwalker - 發表於 2014/04/30 14:40(10年前)

1^F推frank94:這讓我想到悲慘世界書中，一開始主教和瀕死的國民公會代04/30 15:31

2^F→frank94:表激辯，似乎當時人民也無法接受他們叛亂04/30 15:33

[討論] 最近一些難以接受的事

[ PublicIssue ]142 留言, 推噓總分: +42

作者: kaze1225 - 發表於 2014/04/26 01:18(10年前)

60^F推frank94:推,要獨立思考!04/26 02:01

62^F→frank94:不要因為支持某個人(黨),就什麼都支持,也不要因反對而反對04/26 02:04

63^F推frank94:我反核,是因為交大電物高文芳教授的說法,對高科技要謹慎04/26 02:08

64^F→frank94:但說真的,清大工科的朋友清一色都是支持核能,就算反服貿04/26 02:10

65^F→frank94:甚至大多支持核四...我不了解為什麼,所以也還在思考找資料04/26 02:13

69^F→frank94:當然以我的專業恐怕無法了解很多事,所以我不會參與反核04/26 02:19

70^F→frank94:但是會去監督往後程序上等等較明顯的問題04/26 02:21

Re: [政策] 公投的雙50%規定有嚴重的邏輯錯誤

[ PublicIssue ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: taibobo - 發表於 2014/04/24 17:28(10年前)

12^F推frank94:義大利是很少數的公投高門檻國家，贊成票超過90%才能過…04/24 19:15

15^F推frank94:所以一定要跟他們一樣高門檻？04/24 19:36

16^F→frank94:除了義大利外其他國家的核電公投呢？04/24 19:42

19^F推frank94:很多國家都能無門檻核電公投04/24 23:06

20^F→frank94:我們既然都公投了，為何要挑最特別的高門檻04/24 23:20

Re: [政策] 公投的雙50%規定有嚴重的邏輯錯誤

[ PublicIssue ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: newPipe - 發表於 2014/04/24 17:03(10年前)

20^F推frank94:沒有門檻比50%多很多，改成33%應該能接受吧？04/24 19:21

[學運] [勞動] 五一勞動火大蔡丁貴誰收割了學運?

[ PublicIssue ]13 留言, 推噓總分: -11

作者: nastika - 發表於 2014/04/23 11:03(10年前)

1^F噓frank94:太陽花的價值在:先立法再審服貿，還有公民意識覺醒04/23 11:19

2^F→frank94:什麼誰收割不收割的，這麼愛推理要不要去寫小說算了04/23 11:21

[核電] [討論] 核安到底出了什麼問題？

[ PublicIssue ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: frank94 - 發表於 2014/04/23 10:50(10年前)

3^F→frank94:所以人為因素不在核安的審查範圍嗎？04/23 11:27

首頁

尾頁