[核電] [討論] 核安到底出了什麼問題?

看板PublicIssue作者 (123)時間10年前 (2014/04/23 10:50), 編輯推噓3(306)
留言9則, 4人參與, 最新討論串1/1
先假設核電工程用的所有model都是精確的, 所有統計誤差值也都在控制範圍之內。 那麼理想上,發生核災的機率應該極小, 甚至比走在路上被隕石打到的機率還小。 那為何不到600座的核電廠, 就有三座面臨重大核災, 是否他們核安檢測做的不夠? 當然我相信我們不會再犯相同錯誤, 但會不會還有什麼潛在的危險沒被發現? 又有什麼方法可以確保核災不再發生? 至少不再那麼頻繁發生? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.191.165 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398221446.A.B6F.html

04/23 10:53, , 1F
福島我沒研究不敢肯定 但剩下的兩次都是人的問題
04/23 10:53, 1F

04/23 10:53, , 2F
話說回來 美國人俄國人都搞砸了 台灣人有什麼信心比他們強
04/23 10:53, 2F

04/23 11:27, , 3F
所以人為因素不在核安的審查範圍嗎?
04/23 11:27, 3F

04/23 11:33, , 4F
海嘯對核電廠傷害真的這麼大嗎?
04/23 11:33, 4F

04/23 11:33, , 5F
有一個老笑話你參考看看
04/23 11:33, 5F

04/23 11:34, , 6F
一個機房要怎麼穩定的運作呢? 只要一個人跟一條狗
04/23 11:34, 6F

04/23 11:34, , 7F
人負責餵狗 狗的工作是看住這個人 不要讓他亂動主機
04/23 11:34, 7F

04/23 12:15, , 8F
印象中福島算是都有的例子 人為上沒有立刻下令斷然處置
04/23 12:15, 8F

04/23 12:15, , 9F
天災上海嘯打壞了某些裝置
04/23 12:15, 9F
文章代碼(AID): #1JLog6jl (PublicIssue)