作者查詢 / foxishaonian
作者 foxishaonian 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共27則
限定看板:Foreign_Inv
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
30F推: 有三大原因10/09 21:34
42F→: 一是新興市場普遍存在一定程度的貶值10/09 21:34
31F→: 一是新興市場普遍存在一定程度的貶值10/09 21:34
32F→: 二是因為這些新興市場的整體經濟成長不如當初的預10/09 21:34
43F→: 二是因為這些新興市場的整體經濟成長不如當初的預10/09 21:34
33F→: 期,本益比被下修10/09 21:34
44F→: 期,本益比被下修10/09 21:34
34F→: 三是因爲GDP增長不等於企業獲利增長,以中國為例,10/09 21:34
45F→: 三是因爲GDP增長不等於企業獲利增長,以中國為例,10/09 21:34
35F→: GDP有相當一部分比例是外企以及央企創造出來的,可10/09 21:34
46F→: GDP有相當一部分比例是外企以及央企創造出來的,可10/09 21:34
36F→: 前者不在中國上市,後者則根本沒上市10/09 21:34
47F→: 前者不在中國上市,後者則根本沒上市10/09 21:34
48F→: 或許會說這些外企央企沒上市就算沒上市仍給中國帶10/09 21:34
37F→: 或許會說這些外企央企沒上市就算沒上市仍給中國帶10/09 21:34
38F→: 來了大量的就業,可這些就業者若傾向將工資存起來10/09 21:34
49F→: 來了大量的就業,可這些就業者若傾向將工資存起來10/09 21:34
39F→: 買房繳房貸,而非實體消費,對企業獲利也沒有什麼10/09 21:34
50F→: 買房繳房貸,而非實體消費,對企業獲利也沒有什麼10/09 21:34
40F→: 幫助,只是助長了GDP成長10/09 21:34
51F→: 幫助,只是助長了GDP成長10/09 21:34
41F→: 有三大原因10/09 21:34
52F→: 啊手機重複送出了,sorry10/09 21:35
44F→: 啊 我表達的確實不太清楚 具體是這樣沒錯04/14 16:05
108F→: 雖然難以相信槓桿ETF每天買高賣低竟然與每月買高賣04/17 17:29
109F→: 低,結果竟是相同的,也就是都會同樣的偏離指數的04/17 17:29
110F→: 倍數報酬,這結論還真是打破原先的認知04/17 17:29
114F→: 既然再平衡頻率並沒有顯著的差異04/17 17:36
115F→: 在假設市場只有ES與SSO兩種槓桿標的以及ES嚴格遵守04/17 17:36
116F→: 設定好的再平衡倍數及頻率為前提,我可能就會更傾04/17 17:36
117F→: 向願以每年貴0.5%的代價使用SSO,而省去管理部位的04/17 17:36
118F→: 麻煩04/17 17:36
20F推: 是啊04/15 15:57
21F→: 美國ETF ER包含的項目比台灣投信還要少,台灣至少04/15 15:57
22F→: 還有包到手續費交易稅,美國基本上只加總經理費保04/15 15:57
23F→: 管費而已,更不用說SWAP利率了04/15 15:57
1F推: 以這樣的條件來看 VWRA應該不太可能被調到100%04/12 23:41
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁