作者查詢 / forbetter
作者 forbetter 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共112則
限定看板:Teacher
看板排序:
36F推: 終於發現了R07/13 20:22
7F推: 沒人在意張XX是誰...民X黨是最大的問題03/21 21:29
8F→: 勞保農保不敢碰...只敢碰5%選票...難看03/21 21:30
16F推: 原來年金是黨的恩惠而不是國家的政策呀03/13 09:46
17F→: 農保不是早破產了?有停止給付嗎03/13 09:46
18F→: 勞保也快破產了...有要改嗎?03/13 09:47
19F→: 說穿了不就是選票考量...農民票勞保票多03/13 09:48
20F→: 不用再扯其他543啦...更可撥的是DPP以為讓5%可以贏03/13 09:49
21F→: 要做事...連房價庶民經濟這種的都做不好03/13 09:50
22F→: 只會安插位置放高官放肥貓領高薪03/13 09:50
23F→: 講情勢分析跟政治作戰也輸...真的可撥03/13 09:51
24F→: 領導國家的腦這麼不濟事不聰明...真的怕03/13 09:52
25F推: 再看不起5%選票...立委補選跟2020等著看03/13 09:54
53F推: 黨工不用來這邊要票帶風向啦...5%你們看不上不是嗎03/13 15:06
15F推: 相較於舊國民黨保守老派03/10 01:12
16F→: 近年看民進黨各種兩面操弄..發現這種手法更讓人討厭03/10 01:13
16F推: 立法委員一個月30萬...啥時會改03/07 20:25
21F推: 30年前房價一坪4萬的時候一節課40002/15 21:33
22F→: 現在房價一坪40萬...一節課還是400...02/15 21:33
23F→: 教甄這麼辛苦...5萬的工作還要被眼紅02/15 21:35
24F→: 真的可悲02/15 21:36
30F推: 領時薪150的有通過什麼難到ㄎㄅ的甄試嗎02/16 06:38
31F→: 你有孩子或女兒嗎?你孩子去給領時薪150的教你要不要02/16 06:39
32F→: 立法委員月薪就30萬了...開個會還有2000出席費02/16 06:40
34F→: 怎麼不調到15002/16 06:40
47F推: v大你每天都在吃一樣的飯飯還敢漲價啊02/16 12:18
48F→: 你每天都住一樣的房子,房價還敢漲啊02/16 12:18
6F推: 他們以為改這一塊就是影響5%選票而已...01/04 19:07
7F→: 依照之前選舉大勝的比例來看...讓5%還是贏01/04 19:07
8F→: 但忘了軍公教有爸媽有家人...影響的可不只是5%01/04 19:08
9F→: 勞保不敢動...因為直接是50%...哪敢動01/04 19:09
10F→: 之前選舉會贏也不是因為他們優秀,是對手爛01/04 19:09
11F→: 只整天喊著台灣價值...仔細問什麼是台灣價值01/04 19:10
12F→: 大概也吐不出什麼實質的東西01/04 19:10
13F→: 這就是現在的執政黨...各種空心01/04 19:10
14F→: 還會各種誤判情勢01/04 19:11
13F推: 還利於民,三中一低,選票最高,會怕就好01/02 21:33
14F→: 但可惜你們再也選不上了01/02 21:33
15F推: 為什麼要給這些族群~ 因為票數多啊01/02 21:39
40F推: https://imgur.com/a/adaqkFC12/30 15:40
41F→: 12%...我靠自己投資就好.....12/30 15:40
42F→: 先叫政府不要萬點或11000點護盤吧12/30 15:41
43F→: 這種選票考量... 卻是拿我們的錢去送死 讓人不悅12/30 15:41
60F推: 萬點進場?? 請問賣了嗎? 現在投報率剩多少???12/30 19:25
64F推: 稍微有點財經常識的都知道萬點差不多高不到哪去了12/30 19:28
65F→: 到1萬1好了,賺多少,到1萬2好了...賺多少?12/30 19:28
66F→: 重點是有沒有選票考量,有沒有填坑考量12/30 19:29
67F→: 一個前瞻計畫好幾千億... 退休人事費5億附不出來12/30 19:29
68F→: 那些操盤手年薪多少? 有沒有200萬?12/30 19:30
69F→: 比一般人還沒有財經常識?12/30 19:30
73F推: 所以我說"踏穩"會賺嗎? 你有在市場嗎? 你懂投資嗎?12/30 21:48
94F推: 憑良心講...沒空研究投資的人...12/31 11:26
95F→: 好歹看看歷史高點歷史低點...就知道風險報酬比多少12/31 11:27
96F→: 不過說再多也沒用...政府就選票考量啊12/31 11:27
97F→: 200萬的操盤手沒財金常識我是不信啦12/31 11:28
98F→: 在奇怪的點數進場...才在哭說報酬率不高要砍年金12/31 11:28
109F推: 跌破9000進20%,往下每跌1000點進10%12/31 16:57
110F→: 這種投資法你看得懂嗎?12/31 16:58
111F→: 對了我上面有貼我的績效...12/31 16:58
112F→: 當你還在"看法"的時代.....我已經在講求"做法"了12/31 16:58
116F推: 你應該看不懂我玩的是什麼... 我玩的不是股票12/31 18:16
127F推: 我發現跟不(懂)投資的人講投資真的很累12/31 19:15
128F→: 就是基金不能用期貨當主要工具才需要看點數啊12/31 19:15
129F→: 期貨是什麼點數進場都有可能賺12/31 19:16
130F→: 股票你不看點數...無腦買.....是86+1嗎.....12/31 19:16
131F→: 反正就是這樣...民進黨沒什麼機會再執政了12/31 19:17
132F→: 連基本的經濟問題都弄不好12/31 19:17
20F推: 我推這篇...這就是真正問題之所在12/31 12:05
21F→: 不過民進黨之後也真的沒什麼機會了12/31 12:06
22F→: 當年只不過是靠著國民黨真的太爛...加上太陽花12/31 12:06
23F→: 才讓他們上台"試試看"的.....12/31 12:06
24F→: 現在上台各種亂搞...結果又輸回去了12/31 12:07
25F→: 不是每年都有太陽花可以讓他們趁勢而起12/31 12:07