Re: [分享] 純新制老師，年金改革10年後的退休金

看板Teacher作者 (robin)時間5年前 (2018/12/31 07:37), 編輯推噓-1(14推 15噓 31→)
留言60則, 27人參與, 6年前最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《a00OOOQ000 (add)》之銘言： : 問題是， 這十幾年來 定存的利率 : 都沒有超過2%， : 如果有 保證 4% 投資， 可否告知 : 我直接拿房子去抵押貸款， : 利息最高1.7%， 我淨賺2.38%。 : ※ 引述《shrimp0314 (蝦子)》之銘言： : : 我也是數學系出生，目前在高中任教數學 : : 當時台幣儲蓄險年利率有4% : : 我目前教書14年，大學畢業，實習完開始任教，目前每月繳3152元，含雇主提撥，一個 : 月 : : 共9000元,35年共378萬，所以35年總額絕對比378萬高，我預估達450萬 : : 繳費35年，以及領27年，合起來有62年，72法則，以當時4%利率，每18年翻倍 : : 我提議不要繳退輔，連雇主提撥部分給我們，類似國營企業，沒月退，所以比公教，一 : 個 : : 月多一萬薪水，35年已經多領420萬，以我七年前買到美金儲蓄險年利率4%，每月存一 : 萬 : : ，35年複利已經840 : : 萬，(還沒算國營企業每年4.6個月年終) : : 再加退休27年，已超過2000萬 : : 我們自己去買儲蓄險，還不怕政府倒帳 : : 下面網址提到: : : 這次民進黨的版本堅持採溯及既往方式，以我自己為例，當年我考上普考公務員選填志 : 願 : : 時，志願裡有正式銓敘的公務員，也有國營事業員工，我選擇任正式公務員，我朋友當 : 時 : : 選的是勞保局（國營事業），一樣考上普考，他一上任每個月的薪水就比我多一萬塊， : 以 : : 現在65才能退休來算，35年計算薪資幾乎少領約四、五百萬。因此退休金制度是犧牲了 : 其 : : 他較高薪的機會，是延遲給付的薪資，是已付出成本。 : : 多年後政府卻說公務員退休金太多，一下子砍了三、四成，那我多年下來薪水少領的四 : 、 : : 五百萬找誰討呢？這些民眾的權益完全沒考慮，也沒有考量是否溯及既往的成本差異， : 涉 : : 及層面這麼大的法案推動過程卻那麼草率，其實在民主社會是十分不可思議的。 : : https://reurl.cc/QL1rZ 我是公務員轉教職，我經歷從有18％變成沒有18％。 會有現在年金改革的問題，不是84年立委亂算，而是現在的政府太爛。 因為我曾經歷了「台灣錢淹腳目」的年代，每年軍公教都有調薪3％（大家可以去查 歷史資料）。民國90年台灣從亞洲四小龍之首，變得衰弱的小蛇，再退化成蚯蚓。 有人的孫女高中聯考考上景美女中，而副手的女兒考上北一女，就認為聯考制度有問題， 讓他的孫女壓力太大，結果，一聲令下推動「教改」。這下子，台灣的教育就淪入萬劫 不復的深淵，永不的得超生。 結果他再打台灣的教育一個大巴掌，他的孫女不念景美女中，直接送出國外，到英國念 高中，直到碩士才回台灣，他卻說自己最愛台灣。 我沒有政黨色彩與偏見，但是我看到有某色彩的政黨為了自己的利益，拼命的發動工程 預算案，蓋了一大堆的「蚊子館」，核四興建又停建，賠給廠商鉅款，再通過興建， 又再花一筆大錢再建，然後終於蓋好了，我們再讓他（核四）封存，最後永無再用。 花錢做火力電廠的環境影響評估，一投入就是幾百萬、上千萬的評估費，然後又說有「 乾淨的煤」，然後又廢掉此案。 年金本來不用改，問題在於我們缺少真正願意為國人百年未來盡心擘化未來的政治家， 或許歷史都美化了以往的政治家：富蘭克林、林肯、孫中山。讀這些人的傳記，總看到 他們沒有為自己謀一個好位子，自己的理念僅有想解決大多數人的問題。 我特別服膺孫中山，革命成功後，著手實業計畫，想要振興國家的經濟，改善民生。 對照現今的政客，每個人都在爭位子，口說拼經濟，心想騙選民，總為謀己利。 我教科學類科，希望原PO的數學老師，可以核算一下，從民國90年後，教改所浪費的錢 （九年一貫、課綱修改、學習共同體、翻轉教學）、我們所興建的蚊子館、每四年一次的 「治水工程」計畫與預算、不落實數據與資訊管理且素位尸餐的農政官員所造成的農業 損失與補貼、核四的浪費、軍購與國艦自造弊案的損失、公股銀行的被美國罰鉅款罰金、 行政官員為取承上意美化數據所做的「朝令夕改」被罵翻的政策耗損金額。這些金錢的 孳息累計，是否就可以使我們不用被「改」？ 比軍公教更有「破產」的勞保，卻未見需要先進行改革。或許教師與軍公，孫中山已經說 我這些職業類的人是必須限縮其自由的。勞工是執政者心頭上最軟的一塊肉，所以會先 破產但是不用改。 我從電視上看到以前的同事因為為上層首長的壓力需要數據的說詞，想方設法的擬說詞， 結果在下班後的加班，在辦公室中風。心中不捨得是見到大多數的人為家、為所愛的人 、為國家的未來希望與種子在付出與努力，卻見到政客將我們這些人的努力恣意的操弄 與踐踏。 我的所見與所知有限，也有所未見到周全之一面，也祈請版上先進批評與指正，以修正我的 陋知。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.68.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1546213027.A.08F.html
噓
12/31 08:21, 5年前 , 1F
太長…
12/31 08:21, 1F
噓
12/31 08:24, 5年前 , 2F
12/31 08:24, 2F
推
12/31 08:35, 5年前 , 3F
推回來
12/31 08:35, 3F
推
12/31 08:54, 5年前 , 4F
特幽默 全世界都再改 就因為這算法有問題會倒
12/31 08:54, 4F
→
12/31 08:54, 5年前 , 5F
，乾脆直主打信賴保護比較快
12/31 08:54, 5F
→
12/31 08:54, 5年前 , 6F
依法領多，依法調降
12/31 08:54, 6F
推
12/31 10:03, 5年前 , 7F
台灣需要真正的政治家，政客真的太多了！
12/31 10:03, 7F
推
12/31 10:04, 5年前 , 8F
不敢要求他們做功德，他們只要手握資源跟權力的同
12/31 10:04, 8F
→
12/31 10:04, 5年前 , 9F
時，能兼顧人民的利益就好。
12/31 10:04, 9F
推
12/31 10:17, 5年前 , 10F
要尊嚴.....
12/31 10:17, 10F
→
12/31 10:42, 5年前 , 11F
中肯。但G色的人聽不下去
12/31 10:42, 11F
→
12/31 11:37, 5年前 , 12F
讀歷史的，看到你講老孫..講到都笑了..沒政黨色彩?
12/31 11:37, 12F
→
12/31 11:39, 5年前 , 13F
鬼島會這麼廢，是因為民粹..藍綠都一樣..
12/31 11:39, 13F
→
12/31 11:39, 5年前 , 14F
出來吠一吠、哭一哭、跪一跪 整個政策都轉彎了
12/31 11:39, 14F
推
12/31 11:40, 5年前 , 15F
有政黨色彩又如何？
12/31 11:40, 15F
→
12/31 11:40, 5年前 , 16F
年改跟藍綠無關
12/31 11:40, 16F
→
12/31 11:40, 5年前 , 17F
只跟世代掠奪有關
12/31 11:40, 17F
→
12/31 11:40, 5年前 , 18F
真正被砍會痛的都是平凡老百姓
12/31 11:40, 18F
→
12/31 11:40, 5年前 , 19F
上頭帶風向的哪個不是吃香喝辣?用刀叉吃人肉的？
12/31 11:40, 19F
推
12/31 12:05, 5年前 , 20F
我推這篇...這就是真正問題之所在
12/31 12:05, 20F
→
12/31 12:06, 5年前 , 21F
不過民進黨之後也真的沒什麼機會了
12/31 12:06, 21F
→
12/31 12:06, 5年前 , 22F
當年只不過是靠著國民黨真的太爛...加上太陽花
12/31 12:06, 22F
→
12/31 12:06, 5年前 , 23F
才讓他們上台"試試看"的.....
12/31 12:06, 23F
→
12/31 12:07, 5年前 , 24F
現在上台各種亂搞...結果又輸回去了
12/31 12:07, 24F
→
12/31 12:07, 5年前 , 25F
不是每年都有太陽花可以讓他們趁勢而起
12/31 12:07, 25F
推
12/31 12:18, 5年前 , 26F
沒關係 2020就換人完全執政 到時強烈要求廢除改革
12/31 12:18, 26F
→
12/31 12:28, 5年前 , 27F
不要再說自己沒立場了，這些話只能講給學生聽聽
12/31 12:28, 27F
推
12/31 12:50, 5年前 , 28F
推一個
12/31 12:50, 28F
→
12/31 12:56, 5年前 , 29F
說個笑話:我沒政黨顏色跟偏見
12/31 12:56, 29F
→
12/31 15:48, 5年前 , 30F
要強烈廢除改革,要記得候選人得列在選舉公報唷~~~
12/31 15:48, 30F
噓
12/31 17:57, 5年前 , 31F
你可能需要重唸中國近代史
12/31 17:57, 31F
噓
12/31 18:10, 5年前 , 32F
推孫中山 我只能噓！
12/31 18:10, 32F
噓
12/31 21:35, 5年前 , 33F
推孫中山 我只能噓！
12/31 21:35, 33F
噓
12/31 21:36, 5年前 , 34F
你需要重唸中國近代史
12/31 21:36, 34F
噓
12/31 23:19, 5年前 , 35F
你的歷史知識來源是國立編譯館吧?
12/31 23:19, 35F
噓
12/31 23:25, 5年前 , 36F
要強烈廢除改革,要記得候選人得列在選舉公報唷~~
12/31 23:25, 36F
噓
12/31 23:44, 5年前 , 37F
老舊思維，被黨國思想洗腦蒙蔽雙眼，可憐
12/31 23:44, 37F
推
01/01 00:12, 6年前 , 38F
推一個，很多假借改革之名，行清算鬥爭之實
01/01 00:12, 38F
推
01/01 00:26, 6年前 , 39F
教改從9年一貫，部分小學老師開始叫學生不要背九九
01/01 00:26, 39F
→
01/01 00:26, 6年前 , 40F
乘法。再來是國中不能能力編班，造成老師只能顧到
01/01 00:26, 40F
→
01/01 00:26, 6年前 , 41F
中間程度學生，反正前段學生有補習，自己會唸。以
01/01 00:26, 41F
→
01/01 00:26, 6年前 , 42F
數學為例，國中沒加深加廣，會造成高中老師的痛苦，
01/01 00:26, 42F
→
01/01 00:26, 6年前 , 43F
因為國高中落差太大。再來是108課綱，犧牲考科上課
01/01 00:26, 43F
→
01/01 00:26, 6年前 , 44F
時數，高中數學老師都快超額了，加一大堆多元選修。
01/01 00:26, 44F
→
01/01 00:26, 6年前 , 45F
試問未來升學不再看學測嗎?
01/01 00:26, 45F
推
01/01 00:26, 6年前 , 46F
請針對年改好嗎？發表一堆廢言。
01/01 00:26, 46F
推
01/01 00:56, 6年前 , 47F
年改辦公室經過一年討論，原本訂公教替代率上限是7
01/01 00:56, 47F
→
01/01 00:56, 6年前 , 48F
成。結果送立法院審議，直接由段宜康一人決定，35年
01/01 00:56, 48F
→
01/01 00:56, 6年前 , 49F
上限改訂6成
01/01 00:56, 49F
→
01/01 00:56, 6年前 , 50F
01/01 00:56, 50F
噓
01/01 00:58, 6年前 , 51F
老舊思維，被黨國思想洗腦蒙蔽雙眼，可憐!
01/01 00:58, 51F
→
01/01 09:02, 6年前 , 52F
論述比較亂，不過大概知道你要表達的是甚麼
01/01 09:02, 52F
→
01/01 16:46, 6年前 , 53F
明明學校一堆歷史老師，怎麼很多老師在舉歷史例子前
01/01 16:46, 53F
→
01/01 16:47, 6年前 , 54F
都不先問一下。孫中山不戀權位？不戀會搞聯俄容喔？
01/01 16:47, 54F
噓
01/01 23:22, 6年前 , 55F
孫中山不戀權位？不戀會搞聯俄容共喔？
01/01 23:22, 55F
噓
01/02 01:09, 6年前 , 56F
請針對年改好嗎？發表一堆廢言!
01/02 01:09, 56F
噓
01/02 04:50, 6年前 , 57F
國民黨黨化教育的受害者，可憐!
01/02 04:50, 57F
噓
01/02 09:41, 6年前 , 58F
胡說八道
01/02 09:41, 58F
推
01/03 16:57, 6年前 , 59F
統促黨的
01/03 16:57, 59F
噓
01/03 23:34, 6年前 , 60F
你嬤嬤知道你在這裡發X文嗎?
01/03 23:34, 60F
‣ 更多 robin2 的文章
文章代碼(AID): #1SALQZ2F (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 robin2 的文章
文章代碼(AID): #1SALQZ2F (Teacher)