[分享] 個人帳戶制、公私校退撫、年金永續草案
潛水好一陣子,看到許多人仍在討論柯版、退休權益、制度,
(其實這是好事,關心自己的權益是對的!繳保險總該了解你在保什麼?!)
在兩年前的年金改革,個人做了很多功課,
也參與了整個過程,做過了些努力,雖然結果很糟,但自己也盡力了!
過程中結交了許多朋友,甚至結識了許多前輩,
在這邊,我就分享一些之前所得到的資料!
----------------------------分隔線---------------------------
確定給付 與 確定提撥 這兩制度,各有優缺,沒有一定的好壞,
曾經也有一陣子個人非常喜歡確定提撥制(個人帳戶制),
而自己也做過一些試算。
更簡單明白的說:若年改的方案是60歲起支 => 個人帳戶制應較有利
但 58歲起支,確定給付制上月退會較有利
這跟平均餘命有關,應該不須多做解釋!
若投報率有3%以上的複利,服務以30年計算,
選用"一次退",毫無疑問,必然是"個人帳戶制"有利,
差額與現行的一次退公式會高達上百萬乃至數百萬!
之前曾經跟大家說過112年將為新進人員"另立新制度",
其詳細資料如下:https://imgur.com/68KY0OS
可能未來四年後(民112年),有些人會賭氣,
想要結清舊基金、舊制度數額 加入 新基金,
就我知道目前結清方案年資有二:(1)現行一次退公式 (2)自繳+公繳+5%複利
我只能說,年資少的是可以考慮,
但有一定年資的(中生代以上),
請你就不要自掘墳墓了,懂一點數學的都知道:時間是複利最重要的條件!
能說的都跟大家說了。四年後要怎樣都是自己的決定!
附上"年改後"公私校高中職以下教師、大學教授 退休所得比較:
公私校高中職以下教師月退 https://imgur.com/6o4tybJ
公私校高中職以下比較 https://imgur.com/qJ7EyOu
公私校大學教授月退 https://imgur.com/DupNFE6
公私校大學教授比較 https://imgur.com/ePfjonv
高中職以下一次領與月退 https://imgur.com/JIHi7GJ
大學教授一次領與月退 https://imgur.com/ojrYrCe
資料來源:一位長期努力於私校退休制度的年改委員前輩
(註:一次退數額係指 公保+退撫總數)
私校一次退計算是以繳費過程中4%複利計算
私校月退計算以餘命20年、領取月退後基金投報率以保守型2%計算
最後附上私校理事長私下的回覆 https://imgur.com/Z1LgGAO
主要是多數私校老師並沒有投資理財概念,
多數還是停留在保守型基金(保守型保證至少兩年定存收益),
當然,據了解也有人基金操作到上千萬!
------------------------分隔線----------------------------------
接下來要分享的是:勞保與公務人員退休撫卹基金財務永續草案
一、(立法目的)為落實對勞工保險給付與公務人員退休撫
卹基金給付之法定支付保證責任,維護退休人員福祉,特制定本條例。
二、(主管機關)本條例之主管機關為中央銀行。
三、(設置基金)為籌措勞工保險準備金及公務人員退休撫卹基金於中華民國
一百零六年十二月三十一日以前 潛藏不足之經費,
主管機關應設立調節性基金,以保障相關當事人之權益。
前項基金應以下列方式籌措:
1.中華民國一百零六年度以後中央政府稅收超徵之額度,於次二年度移入
2. 以中華民國一百零六年軍公教退休撫卹舊制退休撫卹保險支出為基準,
各級政府其後減少支出之額度,匡列轉入次二年度挹注。
3.中央統籌分配稅款設算額度百分之二。
4.中華民國一百零七年起新增稅源二分之一。
5.發行公債。
6.民間團體或個人指定捐款。
7.逾期未繼承而沒入國庫之遺產。
第一項基金由主管機關統籌運用。主管機關應依照勞工保險條例與
公務人員退休撫卹基金主管機關前一年度提出之需求公平分配,
並受立法院之監督。
四、(處理時程)本條例以五十年為期,必要時延長之。
五、(向立院負責)依本條例第三條所設之基金,每一年之收入與運用
孳息暨支出,均視為特種基金,應向立法院提出報告,並備質詢。
六、(組織調整)主管機關得因本條例增加人員編制及二級組織,
並修訂機關之組織法。不受中央機關總員額法、
公務人員任用法資格之限制
至於這草案為何現在還沒進立法院?
我猜測應該是勞保還沒改,或許等勞保調整了,
這年金永續的草案未來才會進立法院?!
-----------------------------------------------------------------------
112年後新制度,政府到底想做什麼?
簡單的說,政府想整合第一層社會保險(公保、勞保...)
所以公教的第二層退撫基金會改成個人帳戶制,
第一層(公保)就會加厚保障新進老師的老年經濟安全,
據上次了解精算結果:
公保年金目前是設定 年資30年,月退2萬元(65歲起支),
而但繳費費率須提高到13.4%即可永續,
但是這是每年慢慢漸進的,而我們退撫在舊基金的人,受限於所得替代率上限,
我們公保當然只能選擇一次退。
整合後,所有各職業類別自然是能夠做切換,
公勞保年資、第二層退休金帶著走!
--------------------------接下來要分享的是 領不領的到的問題------------
個人之前做過一些很簡單的試算,
服務年資30年,月退起支49434元,
在繳費18%情況下報酬率大約3%即可永續(以平均餘命20年估算)
所以要永續其實真的很簡單,
民進黨贈送的那兩年,其實不會花多少預算即可年金永續。
當然,在公教、勞保年金永續方案通過之前,誰也不敢保證不會再改!
-----------------------------------------------------------------------
最後,說句公道話,不要再罵張旭政了,
如果有了解整個年改最後立院決戰三讀的過程,
就知道張旭政其實只是在不得不、最後緊急情況下,親自下去協商,
國民黨團怕傷害退休公教,不願意提版本,放棄協商,
加上民進黨一黨獨大,欲強行表決最嚴苛的方案,
張 只好忍辱負重爭取退休年齡提前兩年,
就成了豬八戒照鏡子。
沒錯!60起支 和 58起支 可能許多人覺得沒差多少,
但好漢不吃眼前虧,難道真的要裝清高,寧願60起支?
民進黨團委員在最後協商過程說:
最多只能提前兩年,否則就要60起支通過囉?!
如果是你,你會怎做?
張旭政錯是錯在與民進黨團同時開記者會!
-------------------------------------------------------------------------
以上,該說的都說了,希望上面的資料對大家有幫助!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.102.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1553173671.A.8AB.html
推
03/21 21:13,
5年前
, 1F
03/21 21:13, 1F
→
03/21 21:22,
5年前
, 2F
03/21 21:22, 2F
→
03/21 21:24,
5年前
, 3F
03/21 21:24, 3F
公務人員代表李來希很強悍,最後結果是65->65->65
請問有用嗎?
事實上都是因為民進黨一黨獨大,
社會運動力氣早已在過程中耗盡,根本無法凝聚更多的力量,
但這都過去了,說這些都沒用!
※ 編輯: abdetom (101.137.102.39), 03/21/2019 21:28:40
推
03/21 21:25,
5年前
, 4F
03/21 21:25, 4F
:D
→
03/21 21:26,
5年前
, 5F
03/21 21:26, 5F
→
03/21 21:27,
5年前
, 6F
03/21 21:27, 6F
※ 編輯: abdetom (101.137.102.39), 03/21/2019 21:29:49
推
03/21 21:29,
5年前
, 7F
03/21 21:29, 7F
→
03/21 21:30,
5年前
, 8F
03/21 21:30, 8F
→
03/21 21:30,
5年前
, 9F
03/21 21:30, 9F
→
03/21 21:30,
5年前
, 10F
03/21 21:30, 10F
推
03/21 21:32,
5年前
, 11F
03/21 21:32, 11F
→
03/21 21:32,
5年前
, 12F
03/21 21:32, 12F
推
03/21 21:39,
5年前
, 13F
03/21 21:39, 13F
→
03/21 21:39,
5年前
, 14F
03/21 21:39, 14F
→
03/21 21:40,
5年前
, 15F
03/21 21:40, 15F
推
03/21 21:47,
5年前
, 16F
03/21 21:47, 16F
→
03/21 21:48,
5年前
, 17F
03/21 21:48, 17F
推
03/21 21:48,
5年前
, 18F
03/21 21:48, 18F
→
03/21 21:49,
5年前
, 19F
03/21 21:49, 19F
→
03/21 21:49,
5年前
, 20F
03/21 21:49, 20F
→
03/21 21:50,
5年前
, 21F
03/21 21:50, 21F
推
03/21 22:04,
5年前
, 22F
03/21 22:04, 22F
→
03/21 22:04,
5年前
, 23F
03/21 22:04, 23F
→
03/21 22:05,
5年前
, 24F
03/21 22:05, 24F
→
03/21 22:10,
5年前
, 25F
03/21 22:10, 25F
→
03/21 22:25,
5年前
, 26F
03/21 22:25, 26F
→
03/21 22:25,
5年前
, 27F
03/21 22:25, 27F
推
03/21 22:38,
5年前
, 28F
03/21 22:38, 28F
→
03/21 22:38,
5年前
, 29F
03/21 22:38, 29F
→
03/21 22:38,
5年前
, 30F
03/21 22:38, 30F
→
03/21 22:38,
5年前
, 31F
03/21 22:38, 31F
推
03/22 07:59,
5年前
, 32F
03/22 07:59, 32F
→
03/22 08:00,
5年前
, 33F
03/22 08:00, 33F
→
03/22 08:01,
5年前
, 34F
03/22 08:01, 34F
推
03/22 08:54,
5年前
, 35F
03/22 08:54, 35F
→
03/22 08:57,
5年前
, 36F
03/22 08:57, 36F
→
03/22 08:57,
5年前
, 37F
03/22 08:57, 37F
推
03/22 09:06,
5年前
, 38F
03/22 09:06, 38F
→
03/22 10:19,
5年前
, 39F
03/22 10:19, 39F
→
03/22 10:19,
5年前
, 40F
03/22 10:19, 40F
→
03/22 11:30,
5年前
, 41F
03/22 11:30, 41F
→
03/22 11:37,
5年前
, 42F
03/22 11:37, 42F
→
03/22 12:44,
5年前
, 43F
03/22 12:44, 43F
→
03/22 12:44,
5年前
, 44F
03/22 12:44, 44F
→
03/22 12:45,
5年前
, 45F
03/22 12:45, 45F
推
03/22 12:46,
5年前
, 46F
03/22 12:46, 46F
→
03/22 12:46,
5年前
, 47F
03/22 12:46, 47F
推
03/22 13:00,
5年前
, 48F
03/22 13:00, 48F
→
03/22 13:00,
5年前
, 49F
03/22 13:00, 49F
→
03/22 13:00,
5年前
, 50F
03/22 13:00, 50F
→
03/22 13:00,
5年前
, 51F
03/22 13:00, 51F
→
03/22 13:00,
5年前
, 52F
03/22 13:00, 52F
→
03/22 13:00,
5年前
, 53F
03/22 13:00, 53F
→
03/22 13:02,
5年前
, 54F
03/22 13:02, 54F
→
03/22 13:02,
5年前
, 55F
03/22 13:02, 55F
→
03/22 13:02,
5年前
, 56F
03/22 13:02, 56F
→
03/22 13:19,
5年前
, 57F
03/22 13:19, 57F
噓
03/23 10:14,
5年前
, 58F
03/23 10:14, 58F
→
03/24 02:38,
5年前
, 59F
03/24 02:38, 59F
→
03/24 02:38,
5年前
, 60F
03/24 02:38, 60F
→
03/24 02:38,
5年前
, 61F
03/24 02:38, 61F
→
03/24 02:39,
5年前
, 62F
03/24 02:39, 62F
→
03/24 13:21,
5年前
, 63F
03/24 13:21, 63F