作者查詢 / fonut

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fonut 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1582則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 恆春觀光鐵道若興建高鐵屏東站運量減少1

[ Railway ]90 留言, 推噓總分: +27

作者: Desire5566 - 發表於 2021/09/14 10:13(5年前)

77^F噓fonut: 屏東高鐵站用倒退嚕就是呵呵09/14 21:33

[時事] 立法院新會期陳歐珀籲速評估高鐵宜蘭站

[ I-Lan ]28 留言, 推噓總分: +10

作者: linlinme5208 - 發表於 2021/09/01 10:48(5年前)

28^F→fonut: 扯外地沒意義啦一票到底是一堆人的習慣還在牽拖真是笑死09/11 09:28

Re: [新聞] 北竿機場大改造砸198億築3C跑道

[ Matsu ]34 留言, 推噓總分: +5

作者: segio - 發表於 2021/08/24 15:59(5年前)

1^F推fonut: 南竿一直以來都可以飛ATR72的飛機且能滿載好嘛... 反觀北08/24 20:03

2^F→fonut: 竿ATR72目前不能滿載起降08/24 20:03

3^F→fonut: 更正北竿目前不能滿載起飛08/24 22:33

19^F推fonut: 「以上」就包含ATR72 你應該講「超過」才是你這樣的講法就08/27 14:19

20^F→fonut: 有問題而且就算北竿擴到1500實際上也不能飛噴射客機也主08/27 14:19

21^F→fonut: 要是讓ATR72可以全滿載起降08/27 14:19

22^F→fonut: 而且1500也不過跟南竿現在的跑道長度接近根本就不能飛比南08/27 14:21

23^F→fonut: 竿還更大的飛機08/27 14:21

30^F→fonut: 連「以上」這個詞跟意思都不會用還搞不清楚問題我也不知08/29 23:23

31^F→fonut: 說什麼08/29 23:23

32^F→fonut: 就像170「以上」就是包含170在內你說南竿不能飛「ATR等級08/29 23:24

33^F→fonut: 以上」就是非常大的問題08/29 23:24

[新聞] 蘇花安路線將定案！和仁到崇德採長隧道呼

[ Road ]49 留言, 推噓總分: +7

作者: grinsssss - 發表於 2021/08/28 12:09(5年前)

30^F→fonut: 所以說如果依樓上這樣的說法外島的建設都看本島態度不然08/29 21:55

31^F→fonut: 本島人也一堆用不到外島的設施幹嘛蓋我也覺得沒必要這樣一08/29 21:55

32^F→fonut: 直計較不然一致這麼堅持那乾脆高速公路大家都不准用這心08/29 21:56

33^F→fonut: 態我也認為要不得08/29 21:56

34^F→fonut: 更正一直08/29 21:56

[時事] 高鐵宜蘭站屬意設址四城礁溪鄉長表態支

[ I-Lan ]90 留言, 推噓總分: +18

作者: jemdogdog - 發表於 2021/08/26 12:32(5年前)

71^F→fonut: https://i.imgur.com/hWtVsCz.jpg08/27 21:23

72^F→fonut: https://i.imgur.com/lQSIf1Z.jpg08/27 21:26

74^F推fonut: https://i.imgur.com/E0Xee1T.jpg08/27 21:30

77^F→fonut: @ADR 我是回某老師的08/27 21:32

78^F噓fonut: https://i.imgur.com/rVoFds5.jpg08/27 21:36

81^F→fonut: 不用打臉啊之前台鐵幾等站的事情你就被別人打臉過了而眾08/28 01:32

82^F→fonut: 所皆知還要讓別人再笑你？然後你現在又要準備扣別人帽子說08/28 01:32

83^F→fonut: 誰誰誰開分身嗎？08/28 01:32

89^F→fonut: https://i.imgur.com/G8lwOt4.jpg08/28 15:12

90^F→fonut: https://i.imgur.com/WKnkoJo.jpg08/28 15:21

[時事] 高鐵宜蘭站要設在四城？蘇貞昌駁：是誤

[ I-Lan ]270 留言, 推噓總分: +26

作者: jemdogdog - 發表於 2021/08/26 16:24(5年前)

197^F→fonut: 某老師連白皮書都提不出來就不要來這邊嘴砲啦在那邊講不過08/27 21:18

198^F→fonut: 別人就搞雙標扯什麼本位主義08/27 21:18

199^F→fonut: 別人提自家地方就扯別人是本位主義一提到新竹就不准別人08/27 21:28

200^F→fonut: 說你是本位主義真是愛跳針08/27 21:28

248^F→fonut: https://i.imgur.com/oLXxlXH.jpg08/28 01:28

249^F→fonut: https://i.imgur.com/2UsYmiH.jpg08/28 01:31

250^F→fonut: https://reurl.cc/j8xGoM 質疑別人分身之前你看看你的事蹟08/28 01:44

251^F→fonut: 怎麼樣?敢說別人不敢說你自己?08/28 01:44

266^F→fonut: 公民老師你貼的連結只是被你自己拿來自圓其說而已上面san08/28 15:19

267^F→fonut: 大打臉你可真響難怪你一直跳針挑釁又進桶了08/28 15:19

268^F→fonut: 還自以為是貼金說你幫宜蘭的生技產業嘴砲也要有限度08/28 15:20

269^F→fonut: 你講的TOD模式也只是被你拿來隨便亂套而已08/28 15:20

Re: [新聞] 到花蓮只省15分但貴又要轉乘他指出北宜

[ I-Lan ]60 留言, 推噓總分: +5

作者: linlinme5208 - 發表於 2021/08/27 12:01(5年前)

59^F→fonut: 難得認同某law的部分內容公民老師亂扯一堆結果又進桶了08/28 15:17

60^F→fonut: 還那邊自以為是貼金宜蘭生技說幕後推手是他真是笑死08/28 15:17

[新聞] 到花蓮只省15分但貴又要轉乘他指出北宜

[ I-Lan ]57 留言, 推噓總分: +6

作者: sanro0509 - 發表於 2021/08/27 10:51(5年前)

11^F→fonut: 當初計畫就是說要方便接駁花東與銜接東部快鐵所以當然跟08/27 13:54

12^F→fonut: 花東有關但問題花東人根本沒在乎設站地點而是能不能方便08/27 13:55

13^F→fonut: 直接到台北08/27 13:55

19^F→fonut: https://i.imgur.com/sotS1Bv.jpg08/27 21:14

28^F→fonut: https://i.imgur.com/mzTkns0.jpg08/28 01:28

29^F→fonut: https://reurl.cc/j8xGoM 來啦質疑別人分身之前你看看你08/28 01:43

30^F→fonut: 的事蹟怎麼樣?敢說別人不敢說你自己?08/28 01:43

31^F→fonut: https://i.imgur.com/K1lvnRd.jpg #1X6pD-Y- (I-Lan) 還有08/28 01:52

32^F→fonut: 你說在這這板沒提過「新竹」？那你在這篇提到「新竹」二字08/28 01:52

33^F→fonut: 幹什麼的？08/28 01:52

44^F→fonut: https://i.imgur.com/EUXFyD9.jpg08/28 15:09

45^F→fonut: https://i.imgur.com/IGvKUxT.jpg08/28 15:16

Re: [新聞] 到花蓮只省15分但貴又要轉乘他指出北宜

[ I-Lan ]39 留言, 推噓總分: +6

作者: chiangww - 發表於 2021/08/28 07:23(5年前)

20^F→fonut: https://i.imgur.com/mB8Q9Wn.jpg08/28 15:15

[新聞] 礁溪鄉長挺高鐵設站四城其實最早是要做已刪文

[ Railway ]107 留言, 推噓總分: +22

作者: zzzz8931 - 發表於 2021/08/27 12:53(5年前)

73^F→fonut: 看每個人的需求如果是去礁溪當然會覺得四城方便08/28 01:55

首頁

尾頁