作者查詢 / fonut
作者 fonut 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1500則
限定看板:全部
看板排序:
52F→: 那請問所謂的配套是什麼?而且原本的設計一樣也有自行車的07/30 09:56
53F→: 問題 結果之前不抱怨現在改了標線才抱怨 這不是雙標還是什07/30 09:57
54F→: 麼?07/30 09:57
55F→: 而且就算改回原本標線就能解決原本停車問題嗎?所謂的配套07/30 09:59
56F→: 要講出來否則只是淪為空談07/30 09:59
63F→: 沒有停車問題還可以車子停在人行道唷 這邏輯蒸蚌 講那什麼07/30 10:18
64F→: 咖啡話07/30 10:18
65F→: 而且之前一堆居民還把路肩當成可以騎的車道 這現在又主張07/30 10:20
66F→: 能停車且能騎車 這是哪門子的爭取法?陳武強里長都po圖片07/30 10:20
67F→: 說以中正路的路寬就是就算是原有設計就是機慢車道或路肩停07/30 10:20
68F→: 車二擇一 哪有像某些居民說的可以通吃?07/30 10:20
92F推: 什麼叫做:"阿不得已只能停人行道 居民很可憐"? 以前有路肩07/30 18:32
93F→: 能停卻也一樣違停人行道就不可憐是不是?照這邏輯是否要說"07/30 18:32
94F→: 居民塞車很可憐,不得已跨越雙黃線"的意思?講這什麼江西話?07/30 18:32
95F推: 且如果停車問題以前就有 那歸責於新標線根本就是搞錯重點07/30 18:34
96F→: 以前舊標線有路肩而居民一樣違停是在護航什麼?07/30 18:34
97F→: 更正 好改成真07/30 18:42
101F→: https://reurl.cc/ogba3Q 結果被點出蠻多違建佔用人行道的08/01 02:46
102F→: 啊 這些違規佔用的去掉 哪怕擔心沒有增加停車位與自行車道08/01 02:46
103F→: ?08/01 02:46
37F推: 戴打陳與菲是戰績領先 只是最近對戰五五波114.136.118.159 07/30 18:45
41F→: 更正 雨114.136.118.159 07/30 18:46
131F推: XP+SSD09/19 23:55
103F→: 光高鐵的可行性評估能直接用直鐵的替代 這專業度我不懂該07/08 14:46
104F→: 怎麼說07/08 14:46
114F推: 因為官僚本身不專業的也一堆啊 看看交通政策就知道07/08 19:11
137F→: 現在就縣政最平衡啦 政治人物目前要政治就是那塊07/13 10:50
51F→: 不經過高雄車站 六塊厝呵呵07/13 10:51
313F→: 我是覺得高鐵設宜蘭站或是直鐵都不ok 縣政中心除非宜科有07/08 19:15
314F→: 心要搞 不過我猜也呵呵07/08 19:15
315F→: 四城和羅東也有問題 總之其實我覺得各有問題07/08 19:18
143F→: 某la搞笑 礁溪站旅運很好的 又在鬧笑話07/13 10:52
144F→: 以現在宜蘭的政治狀況 縣政幾乎是最佳解了 溪南溪北才能利07/13 10:53
145F→: 用07/13 10:53
146F→: 真的要 高鐵延伸花東才是正確07/13 10:53
149F→: 某la又在搞笑了 礁溪上下車破百萬還認為差代表你數學不好08/03 20:08
53F→: 羅東宜蘭不可能降級的07/13 10:50
774F→: 這篇搞笑 完全忽視高雄其他區人口衰退的問題 要不是有高鐵07/13 10:57
775F→: 設在左營搞不好左營人口可是衰退 用這個偷換概念代表就是07/13 10:57
776F→: 不懂裝懂 而且選縣政中心就是為了現在宜蘭縣政經平衡的事07/13 10:57
777F→: 情 一堆人只會忽視 雖然我也是不反對宜蘭共構 但是一堆外07/13 10:57
778F→: 行人講幹話真的呵呵07/13 10:57
779F→: 溪南溪北的紛爭已久 外行人不懂只會講幹話07/13 10:57
292F推: 不提費爸 豆17八強後的對手也不輕鬆 像魯夫也贏過迪05/31 01:42
293F→: 米(當年澳網四強)跟戈芬(ATP年終賽亞軍及澳網八強)05/31 01:42
294F→: 品超還遭遇過Augt還有小王子 那年他們的實力與強度05/31 01:42
295F→: 根本就不弱05/31 01:42