作者查詢 / fonut

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fonut 在 PTT [ Nantou ] 看板的留言(推文), 共23則

限定看板：Nantou

看板排序：

首頁

尾頁

[ Nantou ]108 留言, 推噓總分: +32

作者: wush - 發表於 2021/07/29 10:42(2年前)

52^F→fonut: 那請問所謂的配套是什麼?而且原本的設計一樣也有自行車的07/30 09:56

53^F→fonut: 問題結果之前不抱怨現在改了標線才抱怨這不是雙標還是什07/30 09:57

54^F→fonut: 麼?07/30 09:57

55^F→fonut: 而且就算改回原本標線就能解決原本停車問題嗎？所謂的配套07/30 09:59

56^F→fonut: 要講出來否則只是淪為空談07/30 09:59

63^F→fonut: 沒有停車問題還可以車子停在人行道唷這邏輯蒸蚌講那什麼07/30 10:18

64^F→fonut: 咖啡話07/30 10:18

65^F→fonut: 而且之前一堆居民還把路肩當成可以騎的車道這現在又主張07/30 10:20

66^F→fonut: 能停車且能騎車這是哪門子的爭取法？陳武強里長都po圖片07/30 10:20

67^F→fonut: 說以中正路的路寬就是就算是原有設計就是機慢車道或路肩停07/30 10:20

68^F→fonut: 車二擇一哪有像某些居民說的可以通吃？07/30 10:20

92^F推fonut: 什麼叫做:"阿不得已只能停人行道居民很可憐"? 以前有路肩07/30 18:32

93^F→fonut: 能停卻也一樣違停人行道就不可憐是不是?照這邏輯是否要說"07/30 18:32

94^F→fonut: 居民塞車很可憐，不得已跨越雙黃線"的意思?講這什麼江西話?07/30 18:32

95^F推fonut: 且如果停車問題以前就有那歸責於新標線根本就是搞錯重點07/30 18:34

96^F→fonut: 以前舊標線有路肩而居民一樣違停是在護航什麼?07/30 18:34

97^F→fonut: 更正好改成真07/30 18:42

101^F→fonut: https://reurl.cc/ogba3Q 結果被點出蠻多違建佔用人行道的08/01 02:46

102^F→fonut: 啊這些違規佔用的去掉哪怕擔心沒有增加停車位與自行車道08/01 02:46

103^F→fonut: ？08/01 02:46

[ Nantou ]16 留言, 推噓總分: +10

作者: iKFC - 發表於 2015/06/07 20:45(9年前)

301^F→fonut: 問過一堆花蓮朋友反對蘇花高只是少數人還有瓷器、環團而08/14 18:43

302^F→fonut: 已而且花蓮機場的問題應該搞定客運就可以了花客在花蓮人08/14 18:43

303^F→fonut: 評價很爛08/14 18:43

首頁

尾頁