[時事] 高鐵宜蘭站屬意設址四城 礁溪鄉長表態支

看板I-Lan作者 (極度深寒)時間2年前 (2021/08/26 12:32), 編輯推噓18(23推 5噓 62→)
留言90則, 34人參與, 2年前最新討論串1/1
高鐵宜蘭站屬意設址四城 礁溪鄉長表態支持 https://reurl.cc/Q9zVX5 高鐵規劃延伸宜蘭，交通部屬意設在礁溪鄉的四城站。礁溪鄉長張永德表態支持高鐵設在 四城站，他今早邀地方鄉親到四城火車站前舉行記者會，希望中央盡速定案，高鐵盡快早 日延伸到宜蘭。 針對高鐵宜蘭站設址，交通部先前考慮4個場站，分別是四城站、宜蘭站、縣政中心及羅 東站，經過評估，四城站具有開闊腹地，可進行完整的車站特定區規劃，並新闢聯外道路 系統，極易與國5、台9銜接，因此建議設址在此。但地方不滿呼聲最高的宜蘭站落選，痛 批選址大轉彎、根本黑箱作業。 礁溪鄉長張永德今天邀集地方民代齊聲表態支持，他表示，四城站四通八達，道路拓寬都 沒什麼問題，專家選擇這裡最好，就要尊重專家的意見，「不要再拖了」，盼高鐵盡早到 宜蘭；但也呼籲中央，需顧及被徵收地主權益，並建議交通部鐵道局對外加強意見整合及 溝通。 廢話............ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.15.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1629952326.A.731.html
推
08/26 12:35, 2年前 , 1F
花了8000萬評估，專家是選宜蘭站，不是嗎？
08/26 12:35, 1F
→
08/26 12:36, 2年前 , 2F
這鄉長完全不顧溪南更多的使用者
08/26 12:36, 2F
→
08/26 12:37, 2年前 , 3F
宜蘭就是民代>>專家
08/26 12:37, 3F
推
08/26 12:41, 2年前 , 4F
溪北溪南鬥，宜蘭的奇葩
08/26 12:41, 4F
推
08/26 13:00, 2年前 , 5F
礁溪鄉長當然要支持XD
08/26 13:00, 5F
→
08/26 13:42, 2年前 , 6F
礁溪人的我看到標題直接笑出來XDDDD
08/26 13:42, 6F
→
08/26 13:57, 2年前 , 7F
不要鬧了
08/26 13:57, 7F
推
08/26 13:57, 2年前 , 8F
當然支持XDDDD
08/26 13:57, 8F
推
08/26 14:25, 2年前 , 9F
自信點，全台灣都是民代》專家，也都在戰南北，不是只有宜
08/26 14:25, 9F
→
08/26 14:25, 2年前 , 10F
蘭
08/26 14:25, 10F
推
08/26 14:31, 2年前 , 11F
我住彰化時 當地人也是戰南北 分南彰北彰 沒停過的
08/26 14:31, 11F
→
08/26 14:31, 2年前 , 12F
四城、宜蘭、縣政都是溪北呀，反正一定是溪北就是了
08/26 14:31, 12F
推
08/26 14:32, 2年前 , 13F
他官方經歷寫了「中信房屋礁溪加盟店負責人」原來之前
08/26 14:32, 13F
→
08/26 14:32, 2年前 , 14F
是房屋仲介主管呀...
08/26 14:32, 14F
→
08/26 14:33, 2年前 , 15F
溪北又沒差，縣政明明最好！
08/26 14:33, 15F
推
08/26 14:36, 2年前 , 16F
08/26 14:36, 16F
推
08/26 14:38, 2年前 , 17F
四城就是最爛的，轉乘最不方便
08/26 14:38, 17F
推
08/26 15:01, 2年前 , 18F
同意樓上...
08/26 15:01, 18F
推
08/26 15:09, 2年前 , 19F
廢話XDDDDD
08/26 15:09, 19F
推
08/26 15:16, 2年前 , 20F
不支持才奇怪
08/26 15:16, 20F
→
08/26 15:19, 2年前 , 21F
四城...
08/26 15:19, 21F
→
08/26 15:32, 2年前 , 22F
@taipoo 錢不要鬧了
08/26 15:32, 22F
→
08/26 15:32, 2年前 , 23F
錢奴
08/26 15:32, 23F
→
08/26 15:34, 2年前 , 24F
支持
08/26 15:34, 24F
→
08/26 15:39, 2年前 , 25F
四城要徵收一堆地到時又有得吵
08/26 15:39, 25F
→
08/26 16:02, 2年前 , 26F
耶 一堆辛苦納稅錢又要沖馬桶嚕
08/26 16:02, 26F
推
08/26 16:21, 2年前 , 27F
專家選擇四城？政治專家嗎？
08/26 16:21, 27F
推
08/26 17:32, 2年前 , 28F
鄉長幹嘛管其他鄉的，設自己鄉當然最好
08/26 17:32, 28F
推
08/26 19:18, 2年前 , 29F
政治專家？應該是炒地專家吧
08/26 19:18, 29F
→
08/26 19:22, 2年前 , 30F
專家不是建議宜蘭嗎 哪時說四城了 四城是裡面最爛的選
08/26 19:22, 30F
→
08/26 19:22, 2年前 , 31F
項吧
08/26 19:22, 31F
推
08/26 19:23, 2年前 , 32F
最爛就是四城
08/26 19:23, 32F
噓
08/26 19:23, 2年前 , 33F
你們怎麼有些人還一直崩潰，最初建議只有四城、宜蘭
08/26 19:23, 33F
→
08/26 19:24, 2年前 , 34F
這個看軌道運輸學、還有公共建設的自償性就知道。
08/26 19:24, 34F
→
08/26 19:24, 2年前 , 35F
宜蘭人不用為這事戰南北，無聊透了！做些有意義的事
08/26 19:24, 35F
→
08/26 19:25, 2年前 , 36F
現在重點是宜蘭、四城二擇一，選對全縣、轉乘有利的!
08/26 19:25, 36F
→
08/26 19:26, 2年前 , 37F
不過從這版當初被帶風向到縣府，後來姿妙縣長團隊跟
08/26 19:26, 37F
→
08/26 19:26, 2年前 , 38F
風，我就有一種不安預感，怕變成多事之秋，難產。
08/26 19:26, 38F
噓
08/26 19:44, 2年前 , 39F
誰支持縣政就投給誰
08/26 19:44, 39F
推
08/26 19:51, 2年前 , 40F
縣政就評估過經營效益差，不要變成出入1人/列彰化站!
08/26 19:51, 40F
噓
08/26 20:18, 2年前 , 41F
只要是dpp提的 同意的一定都是最爛的
08/26 20:18, 41F
→
08/26 20:19, 2年前 , 42F
對中間選民來說
08/26 20:19, 42F
推
08/26 20:34, 2年前 , 43F
對一般人來說最爛四城無誤
08/26 20:34, 43F
推
08/26 22:43, 2年前 , 44F
縣政效益最差是誰講的？高架化都蓋好了，還在哭轉乘。
08/26 22:43, 44F
噓
08/26 23:04, 2年前 , 45F
這是前幾篇鄉民貼
08/26 23:04, 45F
→
08/26 23:05, 2年前 , 46F
圖，你自己看，單看自償率就知，優劣勝出。
08/26 23:05, 46F
→
08/26 23:08, 2年前 , 47F
看經濟效益的益本比，只怕設縣府可能重蹈覆轍西部失
08/26 23:08, 47F
→
08/26 23:09, 2年前 , 48F
敗的高鐵案例，那些民粹吵個要蓋的高鐵站，唉~~~
08/26 23:09, 48F
→
08/27 08:43, 2年前 , 49F
住那邊都支持呀哈哈
08/27 08:43, 49F
推
08/27 09:11, 2年前 , 50F
笑死 怎麼不來幾篇其他鄉長表態反對的新聞
08/27 09:11, 50F
→
08/27 10:36, 2年前 , 51F
四城更不會幫助溪南人搭乘 還以為真的四城最好唷 笑死
08/27 10:36, 51F
→
08/27 10:36, 2年前 , 52F
而且連益本比這種可以灌出來的常識都不懂還斷章取義
08/27 10:36, 52F
→
08/27 10:36, 2年前 , 53F
的講
08/27 10:36, 53F
→
08/27 10:38, 2年前 , 54F
https://reurl.cc/9r2lAO 連環團跟花蓮人認為設四城轉
08/27 10:38, 54F
→
08/27 10:38, 2年前 , 55F
乘效益更差 還四城好棒棒
08/27 10:38, 55F
→
08/27 19:26, 2年前 , 56F
連經濟效益、自償性都可以說灌水，那還真是選擇性視
08/27 19:26, 56F
→
08/27 19:27, 2年前 , 57F
聽，那全世界多數評估報告都是騙人，不具參考價值。
08/27 19:27, 57F
→
08/27 19:28, 2年前 , 58F
自償性是一個很科學量化的數據，用現金流直接計算，
08/27 19:28, 58F
→
08/27 19:28, 2年前 , 59F
有一定參考價值，假如連這個都不具參考價值，那會計
08/27 19:28, 59F
→
08/27 19:29, 2年前 , 60F
事務所很多都是在做假資料，這不可笑嗎？不要犯了本
08/27 19:29, 60F
→
08/27 19:29, 2年前 , 61F
位主義的錯誤，撇除己見，乖乖聽專家說才是正解。
08/27 19:29, 61F
推
08/27 19:49, 2年前 , 62F
交通運輸的評估報告不是看溪南溪北，是看總體，不然
08/27 19:49, 62F
→
08/27 19:49, 2年前 , 63F
就是預設立場的報告，本來就是選一個有利溪南溪北的
08/27 19:49, 63F
→
08/27 19:49, 2年前 , 64F
，所以只剩下四城、或宜蘭兩點，縣府、羅東，都無法
08/27 19:49, 64F
→
08/27 19:50, 2年前 , 65F
照顧到兩邊，沒有時間效益，有可能礁溪頭城人往南搭
08/27 19:50, 65F
→
08/27 19:50, 2年前 , 66F
再搭去台北嗎？那這樣有時間效益？但是羅東去台北，
08/27 19:50, 66F
→
08/27 19:51, 2年前 , 67F
不管在四城或宜蘭搭，搭配高鐵快鐵，還有時間效益。
08/27 19:51, 67F
→
08/27 21:19, 2年前 , 68F
覺得比較偏蘆竹 竹北高鐵模式找腹地大的作發展其轉乘以TAXI
08/27 21:19, 68F
→
08/27 21:19, 2年前 , 69F
接駁車小巴為主 以宜蘭人口說實在撐不起一個高鐵站 宜蘭總人
08/27 21:19, 69F
→
08/27 21:19, 2年前 , 70F
數不過一個板橋大 高鐵來宜蘭抄地產而已
08/27 21:19, 70F
→
08/27 21:23, 2年前 , 71F
08/27 21:23, 71F
→
08/27 21:26, 2年前 , 72F
08/27 21:26, 72F
→
08/27 21:30, 2年前 , 73F
你才好笑 我是不贊成建高鐵的 來這邊只是抄地皮而已 雪隧
08/27 21:30, 73F
推
08/27 21:30, 2年前 , 74F
08/27 21:30, 74F
→
08/27 21:30, 2年前 , 75F
建到好16年高鐵說不定20年 就算要建也是參考其他縣市高鐵模
08/27 21:30, 75F
→
08/27 21:30, 2年前 , 76F
式 不會是台北模式
08/27 21:30, 76F
→
08/27 21:32, 2年前 , 77F
@ADR 我是回某老師的
08/27 21:32, 77F
噓
08/27 21:36, 2年前 , 78F
08/27 21:36, 78F
→
08/27 21:38, 2年前 , 79F
f不好意思 誤會了 沒看到有其他人舉新竹呀
08/27 21:38, 79F
→
08/27 22:38, 2年前 , 80F
@fonut大，你的論點，鐵路特考有一題可以打臉你。
08/27 22:38, 80F
→
08/28 01:32, 2年前 , 81F
不用打臉啊 之前台鐵幾等站的事情你就被別人打臉過了而眾
08/28 01:32, 81F
→
08/28 01:32, 2年前 , 82F
所皆知還要讓別人再笑你？然後你現在又要準備扣別人帽子說
08/28 01:32, 82F
→
08/28 01:32, 2年前 , 83F
誰誰誰開分身嗎？
08/28 01:32, 83F
→
08/28 08:19, 2年前 , 84F
哪有被打臉？是你們鬼扯，完全自己解釋，講給你們聽
08/28 08:19, 84F
→
08/28 08:19, 2年前 , 85F
你根本就是他的分身，才會一直提這件事。
08/28 08:19, 85F
→
08/28 08:31, 2年前 , 86F
看來我需要拿鐵路特考題目打臉你，讓你反省檢討。
08/28 08:31, 86F
推
08/28 10:19, 2年前 , 87F
小弟也覺得根本沒必要建宜蘭高鐵 純炒地皮 看其他幾個
08/28 10:19, 87F
→
08/28 10:20, 2年前 , 88F
高鐵站 像青埔 新竹 台中 嘉義 台南周圍就知道
08/28 10:20, 88F
→
08/28 15:12, 2年前 , 89F
08/28 15:12, 89F
→
08/28 15:21, 2年前 , 90F
08/28 15:21, 90F
‣ 更多 jemdogdog 的文章
文章代碼(AID): #1X9nb6Sn (I-Lan)