作者查詢 / flyaway1030
作者 flyaway1030 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共1193則
限定看板：WomenTalk
看板排序：
全部BeautySalon5029BigBanciao3393KoreaStar3235Gossiping1974WomenTalk1193MobileComm905home-sale867cat769marriage652Mancare572rent-exp473MakeUp408mobilesales358Aviation310China-Drama272BabyMother226KoreanPop209LivingGoods177ToS146EatToDie134WhiteCat123Lifeismoney108Japan_Travel92cookclub88KR_Entertain85WrawlStars73Hotel72E-appliance69iOS64nb-shopping63PRODUCE4860IZONE57movie44IntlShopping38creditcard34RO_Mobile33Boy-Girl31C_Chat30Scorpio30Food28pal26PuzzleDragon26Tech_Job26hypermall21Jacky_Woo18Post18Teacher14e-shopping11fastfood11sex11TaiwanDrama11MayDay9Aromatherapy8MenTalk7Militarylife7PokeMon7Soft_Job7specialman7Digitalhome6Japandrama6Korea_Travel5Tainan5hotspring4Kaohsiung4MuscleBeach4SWORD4bi-sexual3DIABLO3HatePolitics3Headphone3joke3marvel3PSY3Stock3T-ara3Baseball2BoA2car2Examination2GirlsPlanet2Kep1er2SHINee2SNSD2Sony-style2StupidClown2TaichungBun2TWproducts2AllTogether1biker1BuyTogether1CFantasy1FamilyCircle1FITNESS1gay1GirlsDay1ID_Multi1IU1KoreaDrama1L_BeautyCare1LGBT_SEX1LoL1MacShop1MAMAMOO1PublicServan1Rent_tao1Salary1ShuangHe1Steam1TuCheng1TY_Research1WJSN1YOLO1<< 收起看板(112)
144F推: 他說的都是事實為何要被捅09/17 14:28
316F推: 新聞都出來了，應該沒有肉搜吧09/17 11:15
146F→: 大學生還能這樣喔09/15 17:17
216F推: 你講的話滿偏頗欸 我就是用過又去用別的廠牌的人09/15 12:15
86F推: 單純覺得 結帳台就是做結帳工作 跟他要收幾分鐘沒有09/10 12:39
87F→: 關係，要收去旁邊收，這邊是結帳不是整理抬09/10 12:39
184F推: 請問Snow amy不需要被水桶嗎？09/08 11:08
6F推: 真心覺得很可怕，完全不懂媒體與輿論對沒有的事實抹09/07 11:37
7F→: 黑09/07 11:37
474F推: 某些言論怎麼在男生被肉搜時候都不會出現呢？撇開針09/07 08:35
475F→: 對人的事件，肉搜人本來不對，但是版主在人家被肉搜09/07 08:35
476F→: 做了什麼舉動呢？現在出來講正義言語的人也做了什麼09/07 08:35
477F→: 嗎？沒有阿！就是放任肉搜而已，自白文出來的時候，09/07 08:35
478F→: 為何要鎖文章呢？這不就是對人不對事情嗎？反觀現在09/07 08:35
479F→: 大家也是對人不對事就一群人跳出來？那當初怎麼都沒09/07 08:35
480F→: 有人要跳出來說句話阿？09/07 08:35
481F→: 還有exerexer說話要有憑有據啊，什麼叫作當初人家肉09/07 08:39
482F→: 搜他是性侵犯？你的邏輯證據在哪裡呢？那現在有一個09/07 08:39
483F→: 男生或者女生出來說那個人性侵我？你會馬上一直叫他09/07 08:39
484F→: 是犯人嗎？台灣是法治社會，不是你隨口幾句說別人是09/07 08:39
485F→: 性侵犯!!!你要不要為你的失言道歉阿？如果在法上確實09/07 08:39
486F→: ，你是有造成人家名譽的問題你知道嗎？09/07 08:39
62F推: 我覺得這次版主這樣作真的很糟糕08/29 19:49
262F推: 其實完全看不懂 我只想說這些事情真的只有當事者知道08/29 13:44
263F→: ，不管原po是不是故意。我們也沒必要多做猜測。08/29 13:44
275F→: a先生其實我不懂為何要他們出來說清楚，台灣每件刑事08/29 13:47
276F→: 案件您是否要不要也請他們當事者出來說清楚呢？裡面08/29 13:47
277F→: 有確實往合意性交。這篇說的也是沒錯。08/29 13:47
296F→: 所以啊ma先生我們都不是當事者，為何要做過多猜測呢08/29 13:49
297F→: ？去幫ˋ這三位下定論呢？08/29 13:49
317F推: a大沒有回答啊只是嗎，我還是不懂為何請他們出來澄清08/29 13:53
318F→: ，澄清什麼？還有你在現場嗎？不在吧！還是你是此案08/29 13:53
321F→: 鑑識，還是法醫，而在那邊給不相干人生下定論。你覺08/29 13:53
322F→: 得這樣公平嗎？大家就不能理想探討嗎？08/29 13:53
336F推: 我還是不懂為何要叫人家出來澄清，那要不要全部案子08/29 13:56
337F→: 都拿到網路上公審完，之後再來一個全民公審。08/29 13:56
386F推: 我們既然不是當事者也沒辦法做上訴動作，你的姿態才08/29 14:02
387F→: 奇怪要大家出來澄清，請問澄清什麼？他們不是合意性08/29 14:02
388F→: 交還是什麼，我們都不是當事者，還有別忘了臺灣是法08/29 14:02
389F→: 治國家，絕對不是三言兩語就要判罪人家，這樣跟菲律08/29 14:02
390F→: 賓這樣有什麼兩樣，秉持著理性討論此事很困難嗎？08/29 14:02
455F推: S大他已經無法溝通你何必強求呢？別理了吧08/29 14:12
684F推: 重點是台灣的法治已經人民素養有達到可以陪審團制度08/29 17:29
685F→: 嗎08/29 17:29