[討論] 請大家不要肉搜好嗎已回收

看板WomenTalk作者 (Butterlion)時間7年前 (2016/09/06 23:14), 7年前編輯推噓83(210推 127噓 179→)
留言516則, 286人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
老實說我覺得肉搜很差勁 版主雖然是加害者 但他不是始作俑者 我認為鬧版是讓她知道自己的錯 但肉搜真的太過分了 不是我想幫他講話 而是肉搜本身就是一個妨礙到現實的 極度不理智行為 這樣大家跟當初肉搜阿翔的那群人有什麼兩樣 而且老實說 我真的不想看到..... 還有我是事情爆發才重八卦版湧入的 我就直接說了 以眼還眼是不對的行為 再說了我本人賭爛的是阿翔被肉搜還不讓女生被公審 版主放任肉搜並不代表我們可以肉搜並且散佈 將心比心 今天如果是你們被肉搜散佈 你們會開心嗎 這邊就有一個直接崩潰的例子了 為什麼不好好想想我們鬧版的理由和訴求 就會知道這條路只會讓我們站不住腳 更讓我們失去原本一些人的支持 我極度譴責肉搜並散播的人 版主只是放任他並不是始作俑者 今天會搞到這樣 他本應下台負責 而不是貼這種就把肉搜文讓她崩潰到下台 這根本本末倒置 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.164.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1473174879.A.A76.html
→
09/06 23:14, , 1F
比較想知道小隻龍的
09/06 23:14, 1F
→
09/06 23:15, , 2F
樓下恐怖連結
09/06 23:15, 2F
→
09/06 23:15, , 3F
恐怖連結~_~
09/06 23:15, 3F
推
09/06 23:15, , 4F
你很棒
09/06 23:15, 4F
→
09/06 23:15, , 5F
可是一堆人還在貼網站
09/06 23:15, 5F
→
09/06 23:15, , 6F
來不及了，本案件已經注定人肉結尾了
09/06 23:15, 6F
→
09/06 23:15, , 7F
求雪景
09/06 23:15, 7F
→
09/06 23:15, , 8F
可惜艘不到
09/06 23:15, 8F
→
09/06 23:15, , 9F
QQ
09/06 23:15, 9F
→
09/06 23:15, , 10F
求雪景
09/06 23:15, 10F
推
09/06 23:15, , 11F
阿翔很雖小，主要版主沒處理好
09/06 23:15, 11F
噓
09/06 23:15, , 12F
男森真討厭。壞死了
09/06 23:15, 12F
→
09/06 23:15, , 13F
要把肉搜的人拖出來吉嗎
09/06 23:15, 13F
推
09/06 23:15, , 14F
我也覺得，所以我希望大家不要搜我
09/06 23:15, 14F
推
09/06 23:16, , 15F
同意你
09/06 23:16, 15F
推
09/06 23:16, , 16F
好奇怪當初不爽肉搜 但現在又放任肉搜 請問這算是雙重標
09/06 23:16, 16F
→
09/06 23:16, , 17F
準嗎
09/06 23:16, 17F
推
09/06 23:16, , 18F
幫推
09/06 23:16, 18F
→
09/06 23:16, , 19F
求小隻龍
09/06 23:16, 19F
推
09/06 23:16, , 20F
推
09/06 23:16, 20F
※ [部份違規文字已刪除]
推
09/06 23:16, , 21F
我也不想看到 嘴她就算了
09/06 23:16, 21F
→
09/06 23:16, , 22F
推一個 還批評到人家長相就很過份了
09/06 23:16, 22F
推
09/06 23:16, , 23F
嚇屎寶寶惹，貼芸芸圖的下手不知輕重QQ
09/06 23:16, 23F
推
09/06 23:16, , 24F
沒錯
09/06 23:16, 24F
推
09/06 23:17, , 25F
+1 貼圖的也可以停了
09/06 23:17, 25F
→
09/06 23:17, , 26F
奇怪當初男生被肉搜怎麼沒有人出來說話???
09/06 23:17, 26F
推
09/06 23:17, , 27F
xeri大 請問是雪景嗎?
09/06 23:17, 27F
→
09/06 23:17, , 28F
所以現在大家訴求是性別平等 還是 女版八卦化 搞得我好亂
09/06 23:17, 28F
→
09/06 23:17, , 29F
啊
09/06 23:17, 29F
噓
09/06 23:17, , 30F
撒花(*￣▽￣)/‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_
09/06 23:17, 30F
→
09/06 23:17, , 31F
真的是很優質欸各位高道德魔人 雖然我沒貼圖也沒轉發ㄏㄏ
09/06 23:17, 31F
→
09/06 23:17, , 32F
一直貼圖，這樣立場就站不住腳了
09/06 23:17, 32F
推
09/06 23:17, , 33F
貼男生圖片的時候跟現在不也是雙重標準？？
09/06 23:17, 33F
推
09/06 23:17, , 34F
可以蒐男生 不能收女森
09/06 23:17, 34F
推
09/06 23:17, , 35F
同意 不支持肉搜版主
09/06 23:17, 35F
※ 編輯: kkk22805385 (101.139.164.165), 09/06/2016 23:20:38
噓
09/06 23:18, , 36F
自作自受怪誰啊~
09/06 23:18, 36F
推
09/06 23:18, , 37F
推你，真的是非常非常的噁心
09/06 23:18, 37F
還有 440 則推文
還有 6 段內文
→
09/07 08:35, , 478F
為何要鎖文章呢？這不就是對人不對事情嗎？反觀現在
09/07 08:35, 478F
→
09/07 08:35, , 479F
大家也是對人不對事就一群人跳出來？那當初怎麼都沒
09/07 08:35, 479F
→
09/07 08:35, , 480F
有人要跳出來說句話阿？
09/07 08:35, 480F
→
09/07 08:39, , 481F
還有exerexer說話要有憑有據啊，什麼叫作當初人家肉
09/07 08:39, 481F
→
09/07 08:39, , 482F
搜他是性侵犯？你的邏輯證據在哪裡呢？那現在有一個
09/07 08:39, 482F
→
09/07 08:39, , 483F
男生或者女生出來說那個人性侵我？你會馬上一直叫他
09/07 08:39, 483F
→
09/07 08:39, , 484F
是犯人嗎？台灣是法治社會，不是你隨口幾句說別人是
09/07 08:39, 484F
→
09/07 08:39, , 485F
性侵犯!!!你要不要為你的失言道歉阿？如果在法上確實
09/07 08:39, 485F
→
09/07 08:39, , 486F
，你是有造成人家名譽的問題你知道嗎？
09/07 08:39, 486F
推
09/07 08:44, , 487F
09/07 08:44, 487F
噓
09/07 08:44, , 488F
是加害者就夠了 妳會原諒姦殺妳爸的人嗎？
09/07 08:44, 488F
→
09/07 08:50, , 489F
這裡版友們邏輯是 版主放任別人砍你一刀 你們決定砍版主回應
09/07 08:50, 489F
→
09/07 08:50, , 490F
還覺得理所當然 不過就是趁亂發洩罷了
09/07 08:50, 490F
推
09/07 08:57, , 491F
說出"你以為不起訴就表示無罪喔"的人有聽過無罪推定原
09/07 08:57, 491F
→
09/07 08:57, , 492F
則嗎? 聽信一面之詞就下定論的人居然還有臉酸人XD
09/07 08:57, 492F
→
09/07 09:16, , 493F
以肉搜還肉搜哪裡不合理了
09/07 09:16, 493F
→
09/07 09:16, , 494F
你的管理下導致別人被肉
09/07 09:16, 494F
→
09/07 09:16, , 495F
難道你不該被肉以示負責嗎
09/07 09:16, 495F
推
09/07 09:31, , 496F
我也不支持肉搜 但是我認為肉搜支持肉搜的人是可以
09/07 09:31, 496F
→
09/07 09:31, , 497F
的喔 讓她了解自己的價值觀啊www
09/07 09:31, 497F
推
09/07 09:44, , 498F
當初懷孕事件女主角被肉搜散佈照片怎麼就沒那麼多人出來
09/07 09:44, 498F
→
09/07 09:44, , 499F
發聲
09/07 09:44, 499F
推
09/07 09:59, , 500F
只希望一切可以溝通與原諒了
09/07 09:59, 500F
噓
09/07 10:04, , 501F
.
09/07 10:04, 501F
推
09/07 10:08, , 502F
論及女森捏
09/07 10:08, 502F
噓
09/07 10:09, , 503F
男生可以被肉女的不能？
09/07 10:09, 503F
噓
09/07 10:18, , 504F
某樓神邏輯
09/07 10:18, 504F
→
09/07 10:18, , 505F
我的失職導致誤殺所以自殺以示負責
09/07 10:18, 505F
→
09/07 10:18, , 506F
神的邏輯是 喔喔 你支持自殺以示懲戒 所以雖然你沒害死
09/07 10:18, 506F
→
09/07 10:18, , 507F
人 但是你該體驗一下被自殺的感覺
09/07 10:18, 507F
噓
09/07 10:35, , 508F
你是不是想*人家
09/07 10:35, 508F
→
09/07 11:16, , 509F
所以有人有肉搜到了嗎？
09/07 11:16, 509F
噓
09/07 11:17, , 510F
起風囉~~~~~
09/07 11:17, 510F
推
09/07 12:18, , 511F
只要想成是因果報應就好，雖說冤冤相報何時了，但
09/07 12:18, 511F
→
09/07 12:19, , 512F
這也是該承擔的業阿
09/07 12:19, 512F
推
09/07 13:42, , 513F
推你一個
09/07 13:42, 513F
※ GeminiMan 於 09/07/2016 15:38:02 刪除部份違規文字,原因: 涉及個資 ※ GeminiMan 於 09/07/2016 15:39:12 刪除部份違規文字,原因: 涉及個資
噓
09/07 16:01, , 514F
刪推文 討厭~
09/07 16:01, 514F
推
09/07 17:40, , 515F
推
09/07 17:40, 515F
推
09/07 20:27, , 516F
推Y
09/07 20:27, 516F
‣ 更多 kkk22805385 的文章
文章代碼(AID): #1NpjrVfs (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kkk22805385 的文章
文章代碼(AID): #1NpjrVfs (WomenTalk)