作者查詢 / firewalker
作者 firewalker 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共232則
限定看板:Warfare
看板排序:
全部C_Chat514Paradox381Military246Warfare232Steam210movie138AOE103RTS94AC_In84Suckcomic37Movie-Score35SLG30PlayStation28AlPacino20Gossiping20Simcity15StarCraft14TRPG12GirlsFront11BattleRoyale10PUBG10Kojima9MetalGear9historia6joke6SF6Test6Shooter-game4OverWatch3StarTrek3StupidClown3Touhou3Boy-Girl2marvel2MH2Minecraft2PC_Shopping2RainbowSix2Turkiyesporu2Arknights1ck56th3031GL1HatePolitics1MobileComm1NTU_SKY1RealPlaying1Stock1WomenTalk1WorldCup1<< 收起看板(49)
25F推: 這應該叫趨同演化。只要是軍事大國就會想辦法發明出快11/17 04:00
26F→: 速殺人的武器,英國保護馬克辛機槍頂多就是多佔幾年到11/17 04:00
27F→: 幾個月的便宜。11/17 04:00
15F推: 所以美軍很重視西線戰場的經驗啊。如何在破碎地形戰鬥11/10 13:07
16F→: ,如何步兵戰鬥,如何空地戰鬥,難道美軍死了這麼多人11/10 13:07
17F→: 沒有學習?11/10 13:07
18F→: 還是美軍應該學會裁撤砲兵?遭遇困難就用砲兵摧毀敵人11/10 13:08
19F→: 是理所當然的吧,何況美軍砲兵是少數素質不輸德軍的兵11/10 13:08
20F→: 科了11/10 13:08
69F→: 可能是某種魔法吧,他很堅持如果美軍會機動作戰就能殲11/14 17:37
70F→: 滅德軍(二戰)跟紅軍(冷戰)11/14 17:37
97F→: 就說這是科技樹乃至價值觀的根本不同。美軍知不知道閃11/01 13:18
98F→: 擊戰、戰略滲透?當然知道,他們在德三身上早就看過了11/01 13:18
99F→: ,但美軍不會拼命去深入,他們沒有那種必死的觀念11/01 13:18
100F→: 美軍要從志願軍學習的是必死的決心跟視人命為草芥的決11/01 13:25
101F→: 策才能達到你想要的極地長征,但抱歉美國人做不到11/01 13:25
102F→: 韓戰的戰例我相信美國人研究無數次了,也檢討過所有戰11/01 13:27
103F→: 術戰略的疏失,但如果要美國人重新決定要浪費人力還是11/01 13:27
104F→: 砲彈,肯定美國人會選砲彈11/01 13:27
124F推: 發現敵人不開火難道要跳舞決鬥嗎?11/02 13:10
33F→: 美軍為何要學習一隻,一整場戰役投射火力不如自己一個10/30 20:32
34F→: 晚上的軍隊10/30 20:32
18F推: 西方古早時代的戰史記載很厲害欸,看高盧戰記,每場戰10/25 21:25
19F→: 鬥都足夠詳細到你能畫出圖10/25 21:25
5F推: 羅馬人的戰術很好,其實也考慮了兩方的優劣勢10/23 03:29
11F推: 日本維持軍國>沒有西方文化入侵>沒有HENTAI10/18 19:09
53F推: 其對德軍來說,灘頭決戰跟防守反擊的差別,就是讓坦克10/02 13:55
54F→: 在灘頭被轟炸或者在後方平原上被轟炸的差別10/02 13:55
119F推: 其實應該把火槍方陣想像成拿著100米長矛的長矛方陣,09/27 11:41
120F→: 在當時有限的管理科技下,這是最合理的方案09/27 11:41
26F推: 罐頭配給又少又難吃,當然是帝王蟹比較爽09/03 18:32