[閒聊] 中國的戰役過程是不是都只能靠瞎猜的？

看板Warfare作者 (best_troll_tw)時間3年前 (2020/10/25 12:20), 編輯推噓10(10推 0噓 19→)
留言29則, 12人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
如題 看到前面的坎尼會戰，就覺得很感慨 中國的戰役，真正的交戰過程幾乎都不存在 所以對於那些名戰役，我們都不知道到底怎麼打的 比如說項羽的生涯的經典戰役─彭城之戰 史書只記載項羽於拂曉時分從漢軍最薄弱的背後發動攻擊 戰至中午大破漢軍，取得最終勝利 從文人的角度來看，是把戰略擺第一，會吹捧說項羽用兵神速、善於找弱點等等 但從真正的軍事作戰角度來看，拂曉到中午這段時間才是真正的作戰關鍵吧？ 這半天時間的戰鬥才是真正體現出項羽指揮、統率以及戰場嗅覺的真實本領才對 還有項羽的另一個生涯的顛峰─鉅鹿之戰也是 史書只會說項羽破釜沉舟後，打爆秦軍軍團，連戰皆捷 不對阿 重點應該在兩軍交戰的過程吧！ 項羽到底是怎麼指揮他旗下的軍團的？ 是布了什麼陣？兵種如何搭配？ 這些指揮、交戰過程才是最重要的 可是史書只會告訴你破釜沉舟，鼓舞士氣，然後就贏了 所以中國史書的那些經典戰役，我們是不是都只能靠猜的？ 甚至有的根本猜不了 其實真的很可惜吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.124.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1603599657.A.6F7.html
→
10/25 12:38, 3年前 , 1F
比較近代明清時期的資料比較多，古代確實記錄較不清楚
10/25 12:38, 1F
推
10/25 13:02, 3年前 , 2F
西方古早時代的 也沒比小說好多少啊
10/25 13:02, 2F
推
10/25 13:08, 3年前 , 3F
你提的通常是記載國家歷史的史書啊
10/25 13:08, 3F
推
10/25 13:10, 3年前 , 4F
要詳盡的戰役史書明清就留存很多。古代佚失的書籍太多了
10/25 13:10, 4F
→
10/25 13:12, 3年前 , 5F
因為寫史的是文人
10/25 13:12, 5F
推
10/25 13:21, 3年前 , 6F
有一個需要注意的點是原參考資料逸散 我們今天讀的通史
10/25 13:21, 6F
→
10/25 13:22, 3年前 , 7F
都是合輯編撰版 在那之前史家所調閱參考的原始資料甚或
10/25 13:22, 7F
→
10/25 13:23, 3年前 , 8F
田野調查 家史訪談等原始出處早就隨著王朝敗落社會崩解
10/25 13:23, 8F
→
10/25 13:24, 3年前 , 9F
丟失了 所以才會感覺像隨想隨講 是說 其實我們讀的通史
10/25 13:24, 9F
→
10/25 13:24, 3年前 , 10F
也不一定是史家編寫的原版
10/25 13:24, 10F
推
10/25 16:13, 3年前 , 11F
大多看的是以時間流水帳主國政的歷史，戰役寫明對這些史家
10/25 16:13, 11F
→
10/25 16:13, 3年前 , 12F
梅沙意義，只需重概略過程與結果
10/25 16:13, 12F
→
10/25 16:15, 3年前 , 13F
另外戰爭技術經常被朝廷視作機密，很多刻意不教，或著寫史
10/25 16:15, 13F
→
10/25 16:15, 3年前 , 14F
有沒有專業知識
10/25 16:15, 14F
推
10/25 16:21, 3年前 , 15F
現代中高軍官進階班會特別教戰史，是將戰史也對待如軍事專
10/25 16:21, 15F
→
10/25 16:21, 3年前 , 16F
業知識
10/25 16:21, 16F
推
10/25 20:09, 3年前 , 17F
那古代將領養成過程中會學戰史嗎?還是自己從打仗中吸取經驗?
10/25 20:09, 17F
推
10/25 21:25, 3年前 , 18F
西方古早時代的戰史記載很厲害欸，看高盧戰記，每場戰
10/25 21:25, 18F
→
10/25 21:25, 3年前 , 19F
鬥都足夠詳細到你能畫出圖
10/25 21:25, 19F
→
10/25 22:17, 3年前 , 20F
高盧戰記是在幫自己奪大位進行政治宣傳
10/25 22:17, 20F
→
10/25 22:20, 3年前 , 21F
中國將領這樣搞，大概瞬間被奪兵權
10/25 22:20, 21F
→
10/25 22:20, 3年前 , 22F
安些貪腐嫖妓欺君謀反罪名，下台算好運
10/25 22:20, 22F
→
10/25 22:22, 3年前 , 23F
古代將領還是有”兵書“與”長輩“可以學習
10/25 22:22, 23F
→
10/25 22:23, 3年前 , 24F
將領家族往往上陣父子兵 跟長輩學
10/25 22:23, 24F
→
10/25 22:23, 3年前 , 25F
傳承可能中斷，那就從敵人身上學
10/25 22:23, 25F
推
10/26 17:54, 3年前 , 26F
南朝江陵焚書不知道就燒掉多少
10/26 17:54, 26F
→
10/28 10:35, 3年前 , 27F
這麼一說中國武將每個都是從零開始研讀兵法，幾乎無從得
10/28 10:35, 27F
→
10/28 10:35, 3年前 , 28F
知實戰紀錄
10/28 10:35, 28F
推
10/28 12:38, 3年前 , 29F
曹操受命討伐黃巾軍前，也沒軍事經驗
10/28 12:38, 29F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1VbFqfRt (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1VbFqfRt (Warfare)