作者查詢 / firefoxriko
作者 firefoxriko 在 PTT [ CFantasy ] 看板的留言(推文), 共2081則
限定看板：CFantasy
看板排序：
全部C_Chat2099CFantasy2081MuscleBeach1995WomenTalk1448Suckcomic1363FITNESS1256Gossiping1204Mix_Match1003ONE_PIECE848japanavgirls796movie663watch593StarCraft468Suit_Style434MobileComm423I-Lan416LivingGoods388AOE292E-appliance288PokemonGO268EYESHIELD21241joke231cookclub199SpaceArt162PublicServan139PokeMon132CATCH131fashion125Wrestle79Boy-Girl74e-shopping64KOF59VR55TORIKO39Lefty38shoes33Little-Games25Palmar_Drama25Liu24Mancare20Digitalhome19Jeans19Teacher18hair_loss16BuyTogether15Examination15SuckcomicBM15ArenaOfValor14Broad_Band14HatePolitics14Aquarium13FixMyHouse13Isayama13Ame_Casual12NCCU08_Ethno10street_style10Touhou10Road_Running7stationery7BeautyBody6Lifeismoney6Android5DC5Interior5PC_Shopping5FuMouDiscuss4MMA4P2PSoftWare4sex4DSLR3Insurance3MP3ai-photo2ArakawaCow2BeautySalon2CVS2FAIRYTAIL2gay2MartialArts2NARUTO2Nurarihyon2ObataTakeshi2scutran_city2Actuary1AntiVirus1Beauty1Brand1Browsers1Bunco1Capoeira1CFP1chatskill1CKEFGISC-1st1CMU_CM43A1fastfood1FiremanLife1Food1Golden-Award1gymnastics1Hate1Headphone1Instant_Food1Ivy1kawaii1Key_Mou_Pad1MartialArt1Olympics_ISG1speech1TWvoice1Violation1Wallpaper1Women_Picket1YUYUHAKUSHO1Zombie1<< 收起看板(114)
13F推: 對，例如科學會把這99人的特性統整，發現這99人跟02/21 00:47
14F→: 修仙成功者的差異是這99人都沒有靈根，但以往修仙02/21 00:47
15F→: 成功者都有靈根歐，從而歸納出沒有靈根者，不能修02/21 00:47
16F→: 仙機率極高。隨著數據增加，他們幾乎可以斷定沒有02/21 00:47
17F→: 靈根即不能修仙，直到出現有人沒靈根也能修仙。他02/21 00:47
18F→: 們才會去研究為什麼這傢伙如此妖孽沒靈根也能修仙02/21 00:47
19F→: ，原因為何，而這99人中男女人數近半而修仙成功者02/21 00:47
20F→: 也男女都有，則性別對能否修仙幾乎沒有影響。而不02/21 00:47
21F→: 是像前一篇，覺得這就是修仙，就兩手一攤02/21 00:47
22F推: 事實小說也確實這麼幹了，所以後世宗門招收弟子才02/21 00:52
23F→: 會拿測靈根作為篩選02/21 00:52
31F推: 不是啊，你要知道你在回的文章是什麼02/20 17:12
32F→: helldog的原文就提到是指三教的神通跟修行的部分02/20 17:13
33F→: 你自己要跑題怪別人依原題意討論是怎麼回事?02/20 17:14
34F→: helldog的第二篇回文就直接跟你講不設及人生觀價值02/20 17:15
35F→: 觀，只討三教神通跟修行。02/20 17:15
36F→: 申論都不看題旨的。02/20 17:15
37F→: 就算你完全沒看到原po的第二篇原文，原po第一篇文章02/20 17:17
38F→: 擺明也都是針對宗教及修仙。所以我只針對這些去講02/20 17:17
39F→: 是完全符合題旨的。02/20 17:17
40F→: 至於你說的一般性非修仙的哲學性內容。我可沒說小說02/20 17:18
41F→: 裡有寫或沒寫，寫不寫合不合邏輯。02/20 17:18
42F→: 這也不是原po原本的問題。單純是你為反對而故意跑題02/20 17:18
43F→: 而已，洽洽是因為原po講的原題意修仙哲學，你反而完02/20 17:19
44F→: 全沒有著墨。02/20 17:19
45F→: 而且你說的什麼天道有沒有意志，怎麼會小說沒寫?02/20 17:20
46F→: 仙逆裡難道沒有天道的意識是什麼的探討?02/20 17:20
47F→: 相反，我看了一堆小說，他們裡面的天道意識都是不同02/20 17:20
48F→: 的，武神主宰跟仙逆裡的天道就不同。02/20 17:21
49F→: 我看到的是，明明小說裡有提到的東西，因為題的太具02/20 17:21
50F→: 體明確，分明人家小說有寫的，因為寫的實質化，而非02/20 17:22
51F→: 像現實世界，你講天道只能空談。所以一堆人以為小說02/20 17:22
52F→: 沒談天道為何。02/20 17:22
53F→: 重生之都市狂仙，秦軒把徐無上的天道台都斬了，跟我02/20 17:23
54F→: 說小說沒談天道。是假裝沒看到?02/20 17:23
55F→: 事實就是你要談的這些東西，跟修仙玄學類有關的。02/20 17:24
56F→: 在人家那邊就是能實踐能證實的，我們只能嘴炮討論的02/20 17:24
57F→: 東西，小說裡的大能是直接能知道是什麼，甚至推翻的02/20 17:24
58F→: 仙界之上有沒有更高之上的存在，更是突顯你根本沒看02/20 17:25
59F→: 修仙小說，這類修仙小說，仙界上有沒有更高的存在02/20 17:25
60F→: 一樣是可以實踐的，秦長青一路從地球打到修真界、打02/20 17:26
61F→: 到仙界，發現整個仙界是徐山創造的，現在秦軒實力都02/20 17:27
62F→: 已經強過徐山了。02/20 17:27
63F→: 所以你的上面兩個問題，在仙界跟本不是哲學問題，02/20 17:28
64F→: 或許他中間有一些偏哲學的描述，但你題的兩個問題，02/20 17:28
65F→: 秦長青的例子早就證明都是可以實踐找到答案的。02/20 17:28
66F→: 可能又要有人說我用一本書代替全部，問題跟上一篇我02/20 17:29
67F→: 題的一樣，篇幅問題，我不可能窮舉所有的小說。02/20 17:29
68F→: 光是仙界上有更大的世界，一堆小說都是一個地圖一個02/20 17:30
69F→: 地圖換的，不斷升到更強的世界，這種事有在看的也知02/20 17:30
70F→: 道不是只有秦長青是這麼幹的。02/20 17:30
71F→: 我的觀點從一而終，我只針對原po講的修仙跟神通回答02/20 17:30
72F→: 而立論基礎同樣是人家在小說裡。你還在想的時候，人02/20 17:31
73F→: 家就真的去做了。02/20 17:31
74F→: 反正至少你舉的兩個例子，都是各小說裡，一堆主角很02/20 17:32
75F→: 明顯有實踐的。02/20 17:33
76F→: 而且除了實踐以外，分明其實前期也都有各種推論想法02/20 17:33
77F→: 只是人家是針對原本的想法，不斷摸索實踐，最好是找02/20 17:34
78F→: 到突破的。02/20 17:34
81F推: 感謝樓上截圖，原po都說了他的問題是圖裡面劃黃線02/21 00:10
82F→: 的三角修煉方面，而不是人生觀價值觀。02/21 00:10
83F→: 三教修煉02/21 00:10
84F推: 補充一點，關於天外還有什麼，天道是什麼。小說一02/21 00:30
85F→: 般是在前期會帶到，稍微討論思考。但不會探討完全02/21 00:30
86F→: ，為什麼？02/21 00:30
87F→: 如果小說的主角是個超級哲學家，在第一百話即正確02/21 00:31
88F→: 論證出天道是什麼，天外還有什麼。02/21 00:31
89F→: 那謎底你都知道了，小說是要寫什麼？02/21 00:32
90F→: 要知道主角是能實踐找出這些東西的真相謎底的，但02/21 00:33
91F→: 實踐要一個過程，這就是主角冒險的旅程。02/21 00:33
92F→: 你提前思辨出全貌來，觀眾看這旅程還有還有樂趣？02/21 00:34
30F推: 你講的話根本也跟我不衝突02/20 17:38
31F→: 修道有自己的路，那發現不同修道的路的人，他還不是02/20 17:39
32F→: 要去驗證他新發想的修道的路是否正確。這不就是實驗02/20 17:39
33F→: 精神嗎?02/20 17:39
34F→: 而事實是小說裡發現不同修道路，變強的主角多了去了02/20 17:40
35F→: 為什麼大家會覺得他不是在搞哲學。02/20 17:40
36F→: 因為他就真的去實驗他發現的新道路了。這跟我上面02/20 17:40
37F→: 講的根本同一回事 。02/20 17:41
38F→: 你說的這些，我都不反對小說裡有。02/20 17:41
39F→: 我說的只是你說的這些，小說裡都有，但因為他本質上02/20 17:42
40F→: 不同，小說裡的人這麼想，他是真會去這麼做的。而現02/20 17:42
41F→: 實中的人這麼想，就只是空想。02/20 17:42
42F→: 你說的這些，小說裡確實都會做，但你自己要分清科學02/20 17:43
43F→: 跟哲學的定義。02/20 17:43
44F→: 某某人是怎樣怎樣的，他怎樣怎樣就會變強，這過程可02/20 17:44
45F→: 實驗並重復驗證。你管這就哲學?02/20 17:44
46F→: 難道科學是盲信其他人的經驗、邯鄲學步?02/20 17:45
47F→: 他修仙是一個可驗證的過程，當然也能證否，也能證明02/20 17:45
48F→: 前人的路是錯的，這就是科學。怎麼會是盲信其他人02/20 17:46
49F→: 我原文貼了科學跟哲學的差異的定義，那跟你講的根本02/20 17:46
50F→: 是不衝突的，你講的東西是被包含在科學而不是哲學中02/20 17:47
51F→: 我不是說你回文講說修仙該做的事，小說裡的人都不做02/20 17:47
52F→: 相反，他們很多人都有做這些事，但你要搞清楚，因為02/20 17:48
53F→: 兩個世界本質的不同，在我們世界這麼做叫哲學，在他02/20 17:48
54F→: 們那邊做叫科學。02/20 17:48
55F推: 至於HELLDOG說的02/20 17:52
56F→: 我從原文就一直提到有所謂否證論，即科學不能被證實02/20 17:52
57F→: 只能被證偽。會被不斷推翻，但你要知道，否證論有一02/20 17:53
58F→: 個觀念叫典範。02/20 17:53
59F→: 在地圓說之前人們長期是相信地球是平的。02/20 17:53
60F→: 算了，針對典範的部分，我另外回一篇，各位講的一些02/20 17:54
61F→: 觀念根本就是不瞭解典範這觀念才會說出來的話。02/20 17:55
62F→: 一樓也說了是理論說學家，人家修仙者是真的在修仙02/21 00:19
63F→: 的，是實務界還是理論學界，不是明明白白？實務界02/21 00:19
64F→: 跟學家關注重點能一樣？你在那邊研究不能驗證無助02/21 00:19
65F→: 修煉的，隔壁師兄都實務操作飛升了，並且偏偏修仙02/21 00:19
66F→: 涉及自己體內變化，你純理論學家，不搞實務，還沒02/21 00:19
67F→: 辦法內觀變化。你當然可以在修仙界搞無助於修煉的02/21 00:19
68F→: 理論研究，但一定還是要實踐去修仙。現實世界裡，02/21 00:19
69F→: 你一般人肯努力還是能研究數學的，修仙界你不實踐02/21 00:19
70F→: ，連築基都做不到，怎麼研究金丹？你就算真有辦法02/21 00:19
71F→: 研究，那不實踐，也就研究個幾十年。別人都能研究02/21 00:19
72F→: 幾千萬年的。所以不要因為現實能走理論數學家，修02/21 00:19
73F→: 仙界就能照搬02/21 00:19
74F→: 修仙者還是能走理論，但不可能不是個實踐家。不然02/21 00:21
75F→: 就是凡人而已02/21 00:21
56F推: 100人100條路根本不合邏輯，現實世界你一百個人生03/03 00:53
57F→: 理成長的方式根本邏輯是一樣的。03/03 00:53
58F→: 至於每個人心路歷程不同根本不影響人的成長的大致03/03 00:54
59F→: 方向，例如你一定要經過青春期。03/03 00:54
14F推: 你的問題就在於我不斷強調的，要分清楚現實跟小說02/20 23:48
15F→: 現實世界即便你舉的那段佛經的作者本人，那都是沒02/20 23:50
16F→: 辦法修仙的，他能寫的也就是哲學打高空而已。而小02/20 23:50
17F→: 說裡面的修仙者是真能修仙的。他們做法就是實踐。02/20 23:50
18F→: 所以說你說的東方哲學根本就不能直接等同於小說裡02/20 23:50
19F→: 的修仙。02/20 23:50
20F→: 上面一堆人也恢復你了，但我喜歡直指問題02/20 23:50
21F→: 你說一樣法門，有些人能修仙，有些人不能修仙。在02/20 23:58
22F→: 現實世界你你可能要硬搬佛經，哲學解釋為什麼有些02/20 23:58
23F→: 人不能修仙。然而小說裡比你說的科學多了。直接驗02/20 23:58
24F→: 靈根，沒有靈根的就是不能修仙。有靈根的根據靈根02/20 23:58
25F→: 品質還分好壞。這完全全就是可重複驗證的，跟你說02/20 23:58
26F→: 的現實世界只能指月亮根本是兩回事。02/20 23:58
27F→: 現實跟小說真的要分得清02/20 23:58
28F→: 然後不要有人炮我只拿凡人修仙傳一部小說設定，前02/20 23:58
29F→: 前後後我舉了好幾部了，我不可能窮舉。事實上就是02/20 23:58
30F→: 你現實世界只能哲學探討的東西，小說世界裡就是可02/20 23:58
31F→: 反覆實踐的，這不只很修仙，同時也很科學02/20 23:58
32F→: 他驗一百個，一萬個，發現一萬個沒靈根的就是不能02/21 00:01
33F→: 修仙，從而歸納出沒靈根就是不能修仙，這就是科學02/21 00:01
34F→: 可驗證02/21 00:01
35F推: 上面也不只我指出小說修仙跟現實宗教哲學的差異，02/21 00:04
36F→: 可以參考看看02/21 00:04
9F推: 用聽的比較方便02/19 14:17
31F推: 一世之尊後期是真的沒前期好看，都概念大戰，差點02/04 19:13
32F→: 棄書。詭秘雖然也是概念大戰，但好一點。02/04 19:13
68F推: 金庸武俠就是一群會武功的人，你會覺得只是打架很02/04 19:01
69F→: 厲害的人是神仙嗎。現實世界的宗教信仰很多仙神本02/04 19:01
70F→: 來就是可以創世滅世的。02/04 19:01
71F→: 所以如果是修仙類，毀天滅地也很正常。02/04 19:03
74F推: 而且金庸，哈利伯特他們都還是要住地球上的，所以02/04 19:07
75F→: 再強那也不能毀地球02/04 19:07
77F→: 而仙，你現在科技已經知道雲上面沒有天宮了。所以02/04 19:09
78F→: 現在一堆修真界都是打到外太空修真星或是破碎虛空02/04 19:09
79F→: 到另一個世界了。你們他們既然可以離開地球，就有02/04 19:09
80F→: 了滅地球的基礎02/04 19:09
7F推: 還好吧，看你的敘述是，主角以為女主在城裡，他又搞02/04 10:03
8F→: 打錯 不是女主 是女仇人…02/04 10:04
11F→: 主角以為女仇人在城裡，所以他搞了城=搞了女仇人02/04 10:04
12F→: 女仇人既然都被搞到了，當然了卻因果。02/04 10:05
13F→: 但他要搞的女仇人根本不在仇裡，他搞了城也沒搞到女02/04 10:05
14F→: 仇人，那怎麼了確因果。02/04 10:05
15F→: 他當初自認為了確因果的明確條件就是有惡搞到女仇人02/04 10:07
16F→: 有惡搞到，既便沒搞倒，那也無所謂。02/04 10:07
17F→: 但從你的描述來看，就是根本就沒搞到啊。02/04 10:07
18F→: 本來欠債的欠債主1億，債主想說去別人家門口丟顆雞02/04 10:09
19F→: 蛋就了結這高額債款，結果丟了發現根本丟錯家。債主02/04 10:11
20F→: 心裡也不可能平的下這口氣吧02/04 10:11
24F→: 總之一開始設定條件就是有害到 害的程度沒差 即通達02/04 10:13
25F→: 但今天根本是沒害到啊02/04 10:13
26F→: 那當然 跟結善緣 是比較衝突的02/04 10:14
29F→: 如果是要糾結廣結善緣，應該是一開始就不要噁心人02/04 10:15
30F→: 說的沒錯啊， 但結點放錯了，廣結善緣是一開始就別02/04 10:15
33F→: 噁心人。02/04 10:16
34F→: 仇人就不在城裡，主角再怎麼惡搞城，也不影響仇人結02/04 10:18
35F→: 丹的吧。怎麼會是95%講到90%02/04 10:18
36F→: 他一開始噁心人這點就違反了廣結善緣確實沒錯02/04 10:19
38F推: 但在他違反了廣結善緣的前題下，他搞城的這次念頭通02/04 10:21
39F→: 達的條件確實是沒達成的。02/04 10:21
43F推: 上面有人提到百分比，而主角說了02/04 10:23
44F→: 如果這樣妳都能結丹, 就當作因果以了吧02/04 10:23
54F推: 而且主角最後還成功了，差距沒意異，那你根本不用算02/04 10:33
57F→: 10拿9穩是90%，照你這麼說10拿0.1穩成功率1%，這9802/04 10:34
59F→: %的成功率只要主角成功就沒意義02/04 10:34
60F→: 而且除了機率以外，你有算期望值嗎?02/04 10:34
64F→: 這10%的差距，一旦造成損失，那造成的損失不是說10%02/04 10:36
67F→: 的數字問題02/04 10:36
70F→: 只能結一次丹，那這10%的機率一旦成就，就是求生之02/04 10:37
71F→: 路斷決。02/04 10:37
73F→: 長生之路斷決02/04 10:37
75F→: 所以為是說10%的機率很小，他損失的期往值是要把長02/04 10:38
76F→: 生之路斷決加乘進去的。02/04 10:38
78F→: 這樣這產生的差異就很大了。02/04 10:39
79F→: 而且仇人的陪償是在人家成功後才送來。之前雪中抽你02/04 10:41
82F→: 炭，等你功成名就才來錦上添花是怎樣?02/04 10:42
83F推: 我相信各位版友也都不是雞腸小肚的小人，也願意結善02/04 10:49
84F→: 緣，但各位真的可以接受人家在你成功次搞你，看你成02/04 10:50
85F→: 功有能力反搞之後，送個禮算一算就當沒事了?02/04 10:50
86F→: 這當然跟前期跟追殺自己還能合解有差距。02/04 10:51
87F→: 但各位即便是廣結善緣的各位真的決的這種事後補償合02/04 10:51
88F→: 解自己能接受?對方是真的想補償，還是怕你有能力了02/04 10:52
89F→: 報復?你失敗了，對方還會給你同樣的好果子吃?02/04 10:53
93F→: 你說的我是覺得沒錯啦，至少他位了搞一個人，順帶搞02/04 10:54
94F→: 了一城人，這點就很機八02/04 10:55
95F→: 我只是針對他念頭通達，的前題根本就沒實現提出意見02/04 10:56
96F→: 他報仇，這點比例上跟程度上都說明他沒那麼善02/04 10:57
97F→: 但在他沒那麼結善緣的前題下，他訂下了復仇的目標02/04 10:58
100F推: 本身確實是沒實現的，所以根本不足以念頭通達02/04 11:00
101F→: 好漢不吃眼前虧，君子報仇三年不晚。作為主角，觀眾02/04 11:01
102F→: 當然都知道他就算拒決，作者也能把他寫活。02/04 11:02
103F→: 但以實際來看，可未必是這回事02/04 11:02
104F→: 當然觀眾不喜，認為違反結善緣的理念也是很正當的02/04 11:03
108F推: 同意樓上e大02/04 11:06
109F推: 最近看滅運圖錄，裡面也問到如果親友阻你仙路，你殺02/04 11:09
110F→: 是不殺?主角回答是不知道。02/04 11:09
111F→: 更何況這種不認識的人，靠威勢來阻仙路，人家突破02/04 11:10
112F→: 成功後才能送禮不好意思的。02/04 11:11
113F→: 這樣作法，被阻仙路後來成功的，有很高機率覺得只是02/04 11:12
115F→: 仇家怕報復，而怕報復的原因是因為自己強了。02/04 11:12
116F→: 引敵攻城，那攻城的人命確實有因果，所以我也說了他02/04 11:13
119F→: 很機八不是善人。02/04 11:14
1F→: 知之為知之，不知為不知，是知也，所以不知者只要明02/03 10:48
2F→: 確理解道自己是不知的，那他就是知的。那他既然都知02/03 10:49
3F→: 了，那不管說不說他都是知，所以說了並沒任何改變02/03 10:51
4F推: 其實這篇講的很有道理，前一篇跟我上面留言都來亂的02/03 10:53
62F推: 你最後一段話就是在說你自己這篇文是沒用的廢文啊02/03 10:47