Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯

看板CFantasy作者 (Rex)時間1年前 (2023/02/19 19:19), 1年前編輯推噓7(7推 0噓 68→)
留言75則, 9人參與, 1年前最新討論串11/22 (看更多)
: 人家網小世界裡外丹，內丹，功德，那個容易成仙，早就是已經被實踐過的， : 甚至每個流派的優缺點，瓶頸，限制，都經過修仙者實踐出真知，明明白白的實踐過 你這話有點偏頗，在仙俠小說中不是任何東西實踐過就代表是真理 道有千萬條，遠近究明曉 迷者千萬里，悟者一步超 修道本來就是要修出自己的道路，任何東西都是適合自己的才最好 盲信其他人的經驗、邯鄲學步，最後成就都有限 其次，修道也有踐行自己思想的意味 很多小說都會有知行合一的概念，甚至為了理念以身殉道 像《蜀山劍俠傳》裡連山大師身為峨嵋派長眉真人師叔，卻想以旁門成道 就是因為他想為旁門立一榜樣，讓旁門不要因為無望成道就自甘墮落 那怕這意味要放棄玄門正宗，以及自己道滅身死 所以我覺得仙俠小說不僅該要有哲學思辨，反而要比其他類型的小說更為激烈 因為修道就意味修心，而心是沒有標準答案的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.161.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1676805547.A.FD4.html
→
02/19 19:41, 1年前 , 1F
只有中國才是實踐出真理 外國是有數學理論家的
02/19 19:41, 1F
→
02/19 19:41, 1年前 , 2F
照f的話來做 世界永遠不會有弦理論
02/19 19:41, 2F
→
02/19 19:42, 1年前 , 3F
因為弦理論幾乎不可能被實踐
02/19 19:42, 3F
→
02/19 20:31, 1年前 , 4F
實際上數學理論也是「推導」出來的就是了，不過很多
02/19 20:31, 4F
→
02/19 20:31, 1年前 , 5F
理論以目前科技的確是無法實證
02/19 20:31, 5F
推
02/19 20:38, 1年前 , 6F
同意，我也覺得一本網文中只套用一種修仙方法，是
02/19 20:38, 6F
→
02/19 20:38, 1年前 , 7F
作者懶。
02/19 20:38, 7F
→
02/19 20:38, 1年前 , 8F
別拿科學來說事，科學是會被新發現、新理論不斷推
02/19 20:38, 8F
→
02/19 20:38, 1年前 , 9F
翻的，科學的核心不是不變，而是不斷的變。80年代
02/19 20:38, 9F
→
02/19 20:38, 1年前 , 10F
，還有學者覺得地球會變冷呢，但現在呢，地球暖化
02/19 20:38, 10F
→
02/19 20:38, 1年前 , 11F
為顯學，就算是地球暖化，還是有個別專家否定這個
02/19 20:38, 11F
→
02/19 20:38, 1年前 , 12F
假設。
02/19 20:38, 12F
→
02/19 20:38, 1年前 , 13F
從地球變冷到地球變暖，這認知的改變也就只花了30
02/19 20:38, 13F
→
02/19 20:38, 1年前 , 14F
年，30年的光陰，搞不好還不夠練氣士築基圓滿呢。
02/19 20:38, 14F
→
02/19 20:38, 1年前 , 15F
假如古代真有理解天道而成仙的法門，我都覺得西方
02/19 20:38, 15F
→
02/19 20:38, 1年前 , 16F
那些教士會比中國道士更快成仙，連地球是圓的都不
02/19 20:38, 16F
→
02/19 20:38, 1年前 , 17F
知道，連地球繞太陽轉還是太陽繞地球轉都搞不懂，
02/19 20:38, 17F
→
02/19 20:38, 1年前 , 18F
就別吹牛你懂天道（了解宇宙）了。
02/19 20:38, 18F
→
02/19 20:47, 1年前 , 19F
這種情況的我推薦去看走進修仙，裡面的設定真的就
02/19 20:47, 19F
→
02/19 20:47, 1年前 , 20F
科學修仙，還找出更適合人類的修仙路
02/19 20:47, 20F
推
02/19 20:48, 1年前 , 21F
哈哈，走進修仙主角和最後Boss的道路碰撞真的很過癮
02/19 20:48, 21F
→
02/19 21:36, 1年前 , 22F
就作者懶阿 還有突破一定要嗑藥 然後不嗑藥沒辦法
02/19 21:36, 22F
→
02/19 21:36, 1年前 , 23F
突破 作者只能當奴當狗去找藥 結果藥沒出來怎突破
02/19 21:36, 23F
→
02/19 21:36, 1年前 , 24F
作者不敢提
02/19 21:36, 24F
推
02/19 22:28, 1年前 , 25F
推這篇
02/19 22:28, 25F
※ 編輯: rexpower (1.160.161.74 臺灣), 02/19/2023 22:46:31
推
02/19 22:44, 1年前 , 26F
突破一定要藥蠻無腦的，要是真的一定要那第一個突
02/19 22:44, 26F
→
02/19 22:44, 1年前 , 27F
破的人哪裡來的藥
02/19 22:44, 27F
推
02/20 03:06, 1年前 , 28F
都馬是網遊內容遺毒,突破的藥=晉升道具,一對比就知
02/20 03:06, 28F
→
02/20 03:07, 1年前 , 29F
傳統修仙的架構基本上都跟網遊差不多...
02/20 03:07, 29F
推
02/20 17:38, 1年前 , 30F
你講的話根本也跟我不衝突
02/20 17:38, 30F
→
02/20 17:39, 1年前 , 31F
修道有自己的路，那發現不同修道的路的人，他還不是
02/20 17:39, 31F
→
02/20 17:39, 1年前 , 32F
要去驗證他新發想的修道的路是否正確。這不就是實驗
02/20 17:39, 32F
→
02/20 17:39, 1年前 , 33F
精神嗎?
02/20 17:39, 33F
→
02/20 17:40, 1年前 , 34F
而事實是小說裡發現不同修道路，變強的主角多了去了
02/20 17:40, 34F
→
02/20 17:40, 1年前 , 35F
為什麼大家會覺得他不是在搞哲學。
02/20 17:40, 35F
→
02/20 17:40, 1年前 , 36F
因為他就真的去實驗他發現的新道路了。這跟我上面
02/20 17:40, 36F
→
02/20 17:41, 1年前 , 37F
講的根本同一回事 。
02/20 17:41, 37F
→
02/20 17:41, 1年前 , 38F
你說的這些，我都不反對小說裡有。
02/20 17:41, 38F
→
02/20 17:42, 1年前 , 39F
我說的只是你說的這些，小說裡都有，但因為他本質上
02/20 17:42, 39F
→
02/20 17:42, 1年前 , 40F
不同，小說裡的人這麼想，他是真會去這麼做的。而現
02/20 17:42, 40F
→
02/20 17:42, 1年前 , 41F
實中的人這麼想，就只是空想。
02/20 17:42, 41F
→
02/20 17:43, 1年前 , 42F
你說的這些，小說裡確實都會做，但你自己要分清科學
02/20 17:43, 42F
→
02/20 17:43, 1年前 , 43F
跟哲學的定義。
02/20 17:43, 43F
→
02/20 17:44, 1年前 , 44F
某某人是怎樣怎樣的，他怎樣怎樣就會變強，這過程可
02/20 17:44, 44F
→
02/20 17:44, 1年前 , 45F
實驗並重復驗證。你管這就哲學?
02/20 17:44, 45F
→
02/20 17:45, 1年前 , 46F
難道科學是盲信其他人的經驗、邯鄲學步?
02/20 17:45, 46F
→
02/20 17:45, 1年前 , 47F
他修仙是一個可驗證的過程，當然也能證否，也能證明
02/20 17:45, 47F
→
02/20 17:46, 1年前 , 48F
前人的路是錯的，這就是科學。怎麼會是盲信其他人
02/20 17:46, 48F
→
02/20 17:46, 1年前 , 49F
我原文貼了科學跟哲學的差異的定義，那跟你講的根本
02/20 17:46, 49F
→
02/20 17:47, 1年前 , 50F
是不衝突的，你講的東西是被包含在科學而不是哲學中
02/20 17:47, 50F
→
02/20 17:47, 1年前 , 51F
我不是說你回文講說修仙該做的事，小說裡的人都不做
02/20 17:47, 51F
→
02/20 17:48, 1年前 , 52F
相反，他們很多人都有做這些事，但你要搞清楚，因為
02/20 17:48, 52F
→
02/20 17:48, 1年前 , 53F
兩個世界本質的不同，在我們世界這麼做叫哲學，在他
02/20 17:48, 53F
→
02/20 17:48, 1年前 , 54F
們那邊做叫科學。
02/20 17:48, 54F
推
02/20 17:52, 1年前 , 55F
至於HELLDOG說的
02/20 17:52, 55F
→
02/20 17:52, 1年前 , 56F
我從原文就一直提到有所謂否證論，即科學不能被證實
02/20 17:52, 56F
→
02/20 17:53, 1年前 , 57F
只能被證偽。會被不斷推翻，但你要知道，否證論有一
02/20 17:53, 57F
→
02/20 17:53, 1年前 , 58F
個觀念叫典範。
02/20 17:53, 58F
→
02/20 17:53, 1年前 , 59F
在地圓說之前人們長期是相信地球是平的。
02/20 17:53, 59F
→
02/20 17:54, 1年前 , 60F
算了，針對典範的部分，我另外回一篇，各位講的一些
02/20 17:54, 60F
→
02/20 17:55, 1年前 , 61F
觀念根本就是不瞭解典範這觀念才會說出來的話。
02/20 17:55, 61F
→
02/21 00:19, 1年前 , 62F
一樓也說了是理論說學家，人家修仙者是真的在修仙
02/21 00:19, 62F
→
02/21 00:19, 1年前 , 63F
的，是實務界還是理論學界，不是明明白白？實務界
02/21 00:19, 63F
→
02/21 00:19, 1年前 , 64F
跟學家關注重點能一樣？你在那邊研究不能驗證無助
02/21 00:19, 64F
→
02/21 00:19, 1年前 , 65F
修煉的，隔壁師兄都實務操作飛升了，並且偏偏修仙
02/21 00:19, 65F
→
02/21 00:19, 1年前 , 66F
涉及自己體內變化，你純理論學家，不搞實務，還沒
02/21 00:19, 66F
→
02/21 00:19, 1年前 , 67F
辦法內觀變化。你當然可以在修仙界搞無助於修煉的
02/21 00:19, 67F
→
02/21 00:19, 1年前 , 68F
理論研究，但一定還是要實踐去修仙。現實世界裡，
02/21 00:19, 68F
→
02/21 00:19, 1年前 , 69F
你一般人肯努力還是能研究數學的，修仙界你不實踐
02/21 00:19, 69F
→
02/21 00:19, 1年前 , 70F
，連築基都做不到，怎麼研究金丹？你就算真有辦法
02/21 00:19, 70F
→
02/21 00:19, 1年前 , 71F
研究，那不實踐，也就研究個幾十年。別人都能研究
02/21 00:19, 71F
→
02/21 00:19, 1年前 , 72F
幾千萬年的。所以不要因為現實能走理論數學家，修
02/21 00:19, 72F
→
02/21 00:19, 1年前 , 73F
仙界就能照搬
02/21 00:19, 73F
→
02/21 00:21, 1年前 , 74F
修仙者還是能走理論，但不可能不是個實踐家。不然
02/21 00:21, 74F
→
02/21 00:21, 1年前 , 75F
就是凡人而已
02/21 00:21, 75F
‣ 更多 rexpower 的文章
文章代碼(AID): #1ZyWMh_K (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 rexpower 的文章
文章代碼(AID): #1ZyWMh_K (CFantasy)