作者查詢 / Feis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Feis 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共86則

限定看板：Soft_Job

首頁

尾頁

[心得] 資策會結訓心得(C#)

[ Soft_Job ]45 留言, 推噓總分: +44

作者: akane8310 - 發表於 2022/12/31 23:45(3年前)

43^F推Feis: 能從興趣堅持到找到工作真的不容易，恭喜！01/10 01:53

Re: [請益] 預估工時的意義在哪？

[ Soft_Job ]32 留言, 推噓總分: +2

作者: Feis - 發表於 2019/07/24 23:14(6年前)

6^F→Feis: 所以是溝通的『起點』。會讓不會寫的人估不是偶然07/24 23:18

7^F→Feis: 人事時地物都可能影響估計的結果，但是不代表估是錯的07/24 23:19

8^F→Feis: 拿來壓榨就只是工具使用錯誤07/24 23:19

13^F→Feis: 如果你認為讓資深的帶真的就沒問題，那為什麼不提看看?07/24 23:25

14^F→Feis: 每個專案組織的權力結構不同，組織的運作不是偶然07/24 23:26

15^F→Feis: 但也不是必然。正常情況下沒人想期待專案失敗07/24 23:28

16^F→Feis: 我個人的信仰是比較接近敏捷的，所以我理解與許多人價值不同07/24 23:32

17^F→Feis: 最近有分享一些粗淺想法，請參考: https://reurl.cc/RNdrz07/24 23:35

19^F→Feis: 不是很確定樓上的意思，也許我們要先定義意義的是什麼 XD07/25 00:31

20^F→Feis: 從另一個角度來說，應該說誰能真的知道東西『完成』了07/25 00:32

21^F→Feis: 也許這輩子都沒有『完成』的一天?07/25 00:33

25^F→Feis: 我自己想法努力的讓專案越早關越好，不止維護分開，甚至原07/25 11:57

26^F→Feis: 型跟產品開發階段都可以分成多個階段，才能聚焦需求保持品07/25 11:57

27^F→Feis: 質07/25 11:57

29^F→Feis: 而怎麼讓專案越早關的方法很多，改需求也是一種07/25 11:59

30^F→Feis: 聚焦在可完成的需求跟可接受的品質下盡早產生產品獲得回饋07/25 12:07

Re: [請益] 預估工時的意義在哪？

[ Soft_Job ]112 留言, 推噓總分: +27

作者: TonyQ - 發表於 2019/07/24 09:01(6年前)

13^F→Feis: 不認同，預估工時跟品質當然有關07/24 12:15

17^F→Feis: 如果連明天能不能上架都無法預估，真不知道怎麼做專案…07/24 13:12

18^F→Feis: 見識太少，尊重你的看法07/24 13:14

26^F推Feis: 「預估時間對品質，我認為沒有幫助」這中文理解有障礙07/24 22:27

27^F→Feis: 我有說要放棄其他方法嗎07/24 22:27

28^F→Feis: 我只是不認同沒幫助這件事，沒幫助還是要做，所以就是有幫助07/24 22:28

29^F→Feis: 呀07/24 22:28

30^F→Feis: 這邏輯……07/24 22:28

31^F→Feis: 軟體專案以人為本，預估時間也是個工具，政治手段也是個工07/24 22:31

32^F→Feis: 具，不要以偏概全07/24 22:31

33^F→Feis: 抱歉，一開始就不應該回應…07/24 22:34

35^F→Feis: 是的，我們都在做沒幫助的事。我猜原作者的論點不是這方向07/25 00:36

36^F→Feis: 我原本的認知是要透過測試稽核之類的去決定狀態07/25 00:38

37^F→Feis: 而測試稽核不是建立在預估工時上是我原本以為的論點07/25 00:39

38^F→Feis: 我自己的論點是，短期的預估工時是無可避免的07/25 00:40

39^F→Feis: 而預估工時是個工具，工具有好有壞，有用對有用錯07/25 00:41

42^F→Feis: 了解，所以現在主題變成為什麼要做沒幫助的事 ?07/25 00:43

44^F→Feis: 是嗎？如果完全沒辦法預估工時，你怎麼決定什麼時候稽核?07/25 00:44

46^F→Feis: 我能理解有更上層的問題，但是這篇的意思就是『預估時間對07/25 00:46

47^F→Feis: 品質沒有幫助』07/25 00:46

48^F→Feis: 可以指教一下嗎？07/25 00:46

49^F→Feis: 我只是對這點表達不認同07/25 00:47

50^F→Feis: 『估不準不會死』我也認同，要估六次十次我也認同07/25 00:57

51^F→Feis: 那結論不就是要嘛做這些事與品質無關要嘛有關07/25 00:58

52^F→Feis: 原作者論點是『無關』，但我無法認同而已07/25 00:58

53^F→Feis: 抱歉糾正，是有沒有幫助07/25 00:58

54^F→Feis: 如果『沒有幫助』卻又要『做』的邏輯是什麼，需要有人指導我07/25 00:59

55^F→Feis: 我想表達的是工具本身是中性的，使用工具的人才是問題07/25 01:05

56^F→Feis: 不要因為人的問題就去說工具沒有用07/25 01:05

57^F→Feis: 而工具有學習成本有使用風險，這些都是專案管理要考量的07/25 01:08

58^F→Feis: 挑適合的工具給適合的團隊創造適合的文化07/25 01:28

59^F→Feis: 才是專案管理者該走的路跟價值 (當然是我自以為07/25 01:31

72^F→Feis: 了解，可能是大家對品質的定義不同。可能是我誤解，謝謝07/25 09:08

73^F→Feis: 沒有氧氣會死，所以飽足跟氧氣無關。可能是這邏輯我誤會了07/25 09:10

74^F→Feis: 我原本以為是不需要預估時程也可以確保品質。07/25 09:10

75^F→Feis: 每個人對專案品質的定義不同，打擾大家了 QQ07/25 09:11

79^F→Feis: 所以規劃不需要預估時間的意思嗎，我越來越混亂XD 當然不用07/25 09:50

80^F→Feis: 神準07/25 09:50

82^F→Feis: 照這意思是產品設計時不考慮做不做得完，那我就完全理解了07/25 10:05

83^F→Feis: 感恩07/25 10:05

85^F→Feis: 我沒誤會，我以為品質是建立在有做完產品的前提07/25 10:14

86^F→Feis: 是我誤解品質，抱歉07/25 10:14

87^F→Feis: 這產品品質很好只是沒做完，我以為這不是前提的07/25 10:16

88^F→Feis: 我不覺得獨立比較好，不過尊重你論點07/25 10:20

89^F→Feis: 加速上市不一定要犧牲品質07/25 10:20

90^F→Feis: 不過還是回到品質的定義問題，是我誤會。07/25 10:21

91^F→Feis: 了解，我那句並不是要否定。抱歉07/25 10:24

[請益] 關於computer vision台灣的市場

[ Soft_Job ]61 留言, 推噓總分: +20

作者: narwhalgary - 發表於 2015/09/06 00:04(10年前)

43^F→Feis: 最近剛好在找相關工作, 比較多的面試邀約是台積和一些新創09/06 14:07

44^F→Feis: 像 skywatch 或一些做 video 處理的公司09/06 14:08

[請益] 資工系學生該轉念數學系嗎?消失

[ Soft_Job ]67 留言, 推噓總分: +29

作者: pride829 - 發表於 2015/05/27 21:04(10年前)

5^F→Feis: 蠻有趣的迷思. 念數學系數學就會變好. :P05/27 21:11

Re: [心得] Google maps 大富翁

[ Soft_Job ]48 留言, 推噓總分: +36

作者: Linux - 發表於 2015/05/13 22:22(10年前)

3^F推Feis: 感覺可以來做個實價登錄~ 有興趣的話可以來玩玩05/13 22:50

[徵才] 遊戲程式設計師 (雷亞遊戲)

[ Soft_Job ]48 留言, 推噓總分: +39

作者: littleshan - 發表於 2015/05/08 16:39(10年前)

19^F→Feis: 推前公司~05/08 19:46

Re: [閒聊] i++ is undefined behavior?

[ Soft_Job ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: pttworld - 發表於 2015/04/25 05:27(10年前)

1^F→Feis: 這觀念有點問題04/25 07:11

2^F→Feis: 有很多情況都會是 undefined behaviour04/25 07:12

3^F→Feis: 而大部份情況下寫出 undefined behaviour 就是不應該的04/25 07:12

[徵才] MIS 工程師 (雷亞遊戲)

[ Soft_Job ]65 留言, 推噓總分: +47

作者: littleshan - 發表於 2015/04/01 12:20(11年前)

44^F→Feis: 推小善學長~04/01 21:45

Re: [閒聊] OOP小評

[ Soft_Job ]14 留言, 推噓總分: -2

作者: csfgsj - 發表於 2015/03/05 20:07(11年前)

1^F→Feis: 車是類別, 租是類別, 租車是類別, 公司是類別, 車場是類別,03/05 20:15

2^F→Feis: 隔壁老王也是類別. 然後再排列組合. 應該是 power set03/05 20:15

3^F→Feis: 其實一行 code 也可是一個類別. 何苦執著呢.03/05 20:16

4^F→Feis: 就是擇善固執而已03/05 20:18

7^F→Feis: 所以求中庸之道. 合謂中庸? 體用相成03/05 20:20

首頁

尾頁