Re: [閒聊] i++ is undefined behavior?
觀念上，++operand和operand++在同一個statement才會的。
然而仍取決於實作的compiler。
不存在那種寫法比較高明或要逼死誰？！
寫法是對programmer來說的，
對機器沒差。
※ 引述《ah7675 (阿懋)》之銘言：
: 最近因為同事在code review時表示 i++會隨編譯器實作而有不同行為
: 所以要求我不要用這種寫法，到這邊應該很多人會說："沒錯啊，這你都不懂？"
: 關鍵在於他舉的例子是這樣的
: i=10;
: val = array[i++];
: val equals array[10] or array[11]?
: 我整個傻住了，我的理解是，答案絕對是val=array[10]
: 而隨編譯器會變化的地方是，在該expression/statement所構成的
: 數個指令中"遞增"的時機可能不同，所以如果在一個expression中存取i
: 兩次以上會造成未定義行為
: 但suffix increament operator必定是先return再遞增
: 請問我的理解才是錯的嗎？
: 那GLIBC裡的strcmp實作也是不可靠的嗎？
: https://fossies.org/dox/glibc-2.21/string_2strcmp_8c_source.html
: 還有另一個例子是說const global variable is better than Macro??
: 理由是global variable只有一份、用再多次也只是reference同一份
: 但是macro假設被使用10次就會造成code size增加10倍
: 用來舉例的型別是int
: 這也是顛覆了我一直以來的觀念，讓我相當震撼
: 我應該趕快請前輩喝飲料順便多請教他，還是趁試用期還沒過趕快離職？
: 請各位給我一些意見，感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.64.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1429910824.A.BD3.html
→
04/25 07:11, , 1F
04/25 07:11, 1F
→
04/25 07:12, , 2F
04/25 07:12, 2F
→
04/25 07:12, , 3F
04/25 07:12, 3F
→
04/25 08:03, , 4F
04/25 08:03, 4F
→
04/25 09:27, , 5F
04/25 09:27, 5F
→
04/25 09:27, , 6F
04/25 09:27, 6F
→
04/25 12:19, , 7F
04/25 12:19, 7F
→
04/25 12:58, , 8F
04/25 12:58, 8F
推
04/26 13:17, , 9F
04/26 13:17, 9F
討論串 (同標題文章)