作者查詢 / Feis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Feis 在 PTT [ C_and_CPP ] 看板的留言(推文), 共1648則

限定看板：C_and_CPP

首頁

尾頁

Re: [問題] 關於Class指標的觀念

[ C_and_CPP ]31 留言, 推噓總分: +2

作者: descent - 發表於 2013/08/28 00:18(12年前)

1^F→Feis:不錯不錯~ 這些主題有互相輝映 (?)~08/28 00:24

7^F→Feis:elenya: 這作法應該是在高階語言層次.08/28 10:01

8^F→Feis:DirectX 應該是用 COM 來做的08/28 10:02

9^F→Feis:也就是為了實現多語言有相同介面. 在底層用 COM 統一08/28 10:04

10^F→Feis:不然 VB 也可以呼叫是怎麼辦到的 @_@ (神祕)08/28 10:05

11^F→Feis:就我個人觀點. C/C++ 設計是為了在多樣性硬體上運作.08/28 10:07

12^F→Feis:為了相容性. 語言本身才會變得這麼複雜.08/28 10:08

13^F→Feis:相對於現代許多語言的作法是把硬體抽象化有哲學上的不同08/28 10:09

14^F→Feis:C/C++ 沒有把硬體抽象化帶來的成本跟失去彈性08/28 10:10

15^F→Feis:但是為了相容性跟效率必須提供許多編譯器彈性空間08/28 10:10

16^F→Feis:還有. 不能把話說死. 我們應該用正面表列的方式看待 C/C++08/28 10:12

17^F→Feis:沒說一定能做的事情就是要當做不知道 (逃)08/28 10:12

Re: [問題] 關於Class指標的觀念

[ C_and_CPP ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: xatier - 發表於 2013/08/27 23:23(12年前)

2^F→Feis:哪個觀點? 我都說了指標不等同無號正整數大概有數十次~08/27 23:05

3^F→Feis:然後我發現你對"無號正整數"有些跟我不一樣的認知08/27 23:08

4^F→Feis:所以我才跟你討論這個~08/27 23:08

[討論] 取得結構或類別中函式成員的位址

[ C_and_CPP ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: SeamusBerloz - 發表於 2013/08/27 22:54(12年前)

9^F→Feis:大舌頭喔~08/27 23:27

12^F→Feis:應該是一種騙編譯器的作法類似 *(void **)&pMyFunction08/28 22:49

Re: [問題] 關於Class指標的觀念

[ C_and_CPP ]176 留言, 推噓總分: +18

作者: littleshan - 發表於 2013/08/27 22:23(12年前)

2^F→Feis:我覺得小善心機有點重....08/27 22:27

5^F→Feis:不過 G 大的厲害就是會說 "那還是無號正整數阿" 不就是0跟108/27 22:42

12^F→Feis:我扭曲什麼阿? 你就搞錯了. 而且我說的是你把東西都當整數08/27 22:49

14^F→Feis:你就搞錯了亂猜呼叫輸出 bool .現在我說整數是你把08/27 22:50

15^F→Feis:bit representation 都當做整數用.08/27 22:50

16^F→Feis:忽略型態的意涵08/27 22:50

18^F→Feis:喔. 那記憶體位址為什麼是無號正整數?08/27 22:51

19^F→Feis:他不就是一堆 00001110101010 嗎08/27 22:52

21^F→Feis:對真是蠻難明白的. 你都是影片是整數了. 我能說什麼08/27 22:54

23^F→Feis:因為你就愛扯阿. 什麼是無號正整數. 你有想過他意涵嗎08/27 22:56

24^F→Feis:難道浮點數就不是無號正整數? 為什麼?08/27 22:56

27^F→Feis:哪個觀點? 我都說了指標不等同無號正整數大概有數十次~08/27 23:05

28^F→Feis:然後我發現你對"無號正整數"有些跟我不一樣的認知08/27 23:08

29^F→Feis:所以我才跟你討論這個~08/27 23:08

32^F→Feis:因為他叫指標不叫無號正整數阿? 這觀點如何?08/27 23:19

34^F→Feis:littleshan: 我就怕這個... (躲)08/27 23:20

47^F→Feis:別難過. 你貼的我們知道阿. G大考慮的更深層~08/27 23:49

105^F→Feis:printf("%d\n", 3.5); 哇! 3.5 果然是整數! 錯怪你了08/29 21:26

108^F→Feis:"您只要說出螢幕上看到的".. 我看到了整數!08/29 21:30

109^F→Feis:不然您看到什麼??08/29 21:30

158^F→Feis:所以 G 大不知道 descent 的 code 有問題. 哈哈09/05 01:14

[問題] 如何把一個char陣列轉成int陣列

[ C_and_CPP ]20 留言, 推噓總分: +3

作者: freexq - 發表於 2013/08/27 21:02(12年前)

4^F→Feis:可以分享一下嗎?08/28 00:08

8^F→Feis:Never mind. 有趣的是你覺得 char a[9]="123456789"會過嗎08/28 00:23

11^F→Feis:http://codepad.org/HO45Vk2r08/28 00:34

12^F→Feis:http://codepad.org/Y7GxSZ6I08/28 00:34

Re: [問題] 關於Class指標的觀念

[ C_and_CPP ]23 留言, 推噓總分: +2

作者: descent - 發表於 2013/08/27 20:48(12年前)

11^F→Feis:那你轉回去看看? 有辦法呼叫?08/27 22:26

12^F→Feis:哇. A 去哪了? 好酷喔08/27 22:48

13^F→Feis:可以幫我 "轉回來" 嗎?08/27 22:51

15^F→Feis:當然阿. 不是很合理嗎 Q_Q08/27 22:52

18^F→Feis:那如果 64-bit 整數塞到 32-bit 整數就印不出來嗎?08/27 22:54

19^F→Feis:其實我也不是很懂. 討論一下08/27 22:55

Re: [問題] 關於Class指標的觀念

[ C_and_CPP ]204 留言, 推噓總分: +14

作者: littleshan - 發表於 2013/08/26 23:57(12年前)

15^F→Feis:哈哈. G大又本末倒置了08/27 01:28

19^F→Feis:話說是不是應該是 void (A::*p)() = &A::func; 我醉了嗎 Q_Q08/27 01:40

22^F→Feis:那G大可以說說高見嗎?08/27 01:43

26^F→Feis:所以呢? cout << &A::func 什麼都沒有又是哪招?08/27 01:54

42^F→Feis:G 大... cout << pv 是進 cout.operator<<(bool) 吧?08/27 08:29

43^F→Feis:而且這跟 cout << (int *) pv 的關係是什麼阿? =.=08/27 08:31

44^F→Feis:還是G大不知為什麼會是 1. 應該不會. 是我應該思考看看..08/27 08:36

45^F→Feis:喔喔. 為了證明我有思考過. 關鍵字是 C++03 4.12 條08/27 08:41

48^F→Feis:我不用思考阿. 問題是你的答案 "是錯的"08/27 08:57

49^F→Feis:GNUGCC: 你找個 C++ 實作, 然後出來不是 1 的來瞧瞧08/27 08:59

50^F→Feis:沒有的話, 可以請你不要一直扯嗎08/27 08:59

55^F→Feis:違反了 C++ 規則的哪一條?. 你要不要去思考看看08/27 09:07

57^F→Feis:你的答案完全證明你還是不知道為什麼是 cout << pv 是 1.08/27 09:08

58^F→Feis:這是 C++ 標準規定的. 喔. 你可能不知道什麼叫做標準08/27 09:09

60^F→Feis:我答案關鍵字都給你了. 前輩.08/27 09:13

65^F→Feis:清楚什麼? 我之前答案就寫了阿. 你說的是原 po 版不一定是108/27 09:18

66^F→Feis:然後現在又拿一個 null pointer 救援. 真的是亂扯08/27 09:18

67^F→Feis:那你清楚嗎? 為什麼會是 0 ? 會不會不同實作不一樣?08/27 09:19

69^F→Feis:還有這是標準, 具有正確語意. 別再說是語意不可行好不08/27 09:20

70^F→Feis:違反 C++ 規則哪一條? 前輩你找到了嗎?08/27 09:20

73^F→Feis:這是 C++ 標準預期結果. 你行行好吧08/27 09:22

76^F→Feis:我只跟你討論 cout << pv 為什麼是 1 或 008/27 09:23

77^F→Feis:至於原 po 的已經很明顯你扯 cout << pv 救援了08/27 09:24

78^F→Feis:是你愛模糊焦點吧08/27 09:24

80^F→Feis:你以為 cout << pv 印出來的是 pv 的值?08/27 09:28

82^F→Feis:我也想去吃早餐阿08/27 09:31

86^F→Feis:到底哪裡清楚，是非題：cout<<p有轉型嗎08/27 09:47

88^F→Feis:因為你愛亂扯，是非題簡單多了08/27 09:52

91^F→Feis:啊不然你要討論什麼，原po的問題你不知道，我的也不回08/27 09:55

92^F→Feis:X講了一堆似是而非的08/27 09:56

100^F推Feis:Wrong answer. 好，我休息。浪費時間08/27 10:20

[心得] 轉型、指標、enum 跟 handle

[ C_and_CPP ]46 留言, 推噓總分: +7

作者: LPH66 - 發表於 2013/08/26 23:14(12年前)

1^F→Feis:這一篇文章值 1000 Ptt幣.. 好想要~08/26 23:18

4^F→Feis:上上一篇用 void * 應該是 C 為了實作不定型態的方法08/26 23:43

5^F→Feis:只是這裡實務上應該轉指標再傳會合理些08/26 23:44

11^F→Feis:因為 player_open 在實務上通常不是他自己寫的.08/27 00:05

12^F→Feis:初學者常無法理解 call_back 機制在C 語言中丟 void *的涵義08/27 00:05

13^F→Feis:算是函式指標的原罪?08/27 00:07

22^F→Feis:機器的可能性太大（沒有標準）08/27 10:40

25^F推Feis:X指向成員的指標是大魔王08/27 11:00

28^F→Feis:a27417332: 一般資料成員應該也不行08/27 11:25

29^F→Feis:應該把一般指標跟成員指標分開討論會好一些.08/27 11:26

30^F→Feis:shadow0326: 大大想拿來做什麼?08/27 11:29

46^F→Feis:沒有. 標準沒保證能轉. 只是說如果能轉. 要轉得回來08/27 22:41

[問題] ++ * 陣列腦力激盪

[ C_and_CPP ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: JuliaRobert - 發表於 2013/08/26 22:33(12年前)

1^F→Feis:後加的優先順序比較高08/26 22:41

2^F→Feis:再來就是後綴++ 的副作用, 也就是p_a 什麼時候會多一的問題.08/26 22:45

[問題] typedef enum 的 void* 用法請益

[ C_and_CPP ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: remember11 - 發表於 2013/08/26 19:01(12年前)

4^F→Feis:void * 轉 int 可能不會過08/26 22:19

首頁

尾頁