作者查詢 / factory2002

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 factory2002 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3907則

限定看板：全部

首頁

尾頁

預告「CPA防制洗錢辦法」及「CPA防制洗錢注意事項」草案

[ Accounting ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: conk - 發表於 2017/04/11 22:40(8年前)

3^F→factory2002: 銀行該做的事牽拖到會計師04/16 01:17

[閒聊] 古幣抽卡小小統計

[ ToS ]290 留言, 推噓總分: +247

作者: s89129 - 發表於 2017/04/11 00:20(8年前)

121^F推factory2002: 3抽，黑火妍、妖狐、切西亞04/11 07:21

[鍵盤] 騎士的教條那岐鐵扇開工囉(已通關)

[ ToS ]228 留言, 推噓總分: +152

作者: znmkhxrw - 發表於 2017/04/02 23:07(8年前)

146^F推factory2002: 木天改木玩，帶木偶，R22-2改點流程，其他照打過了，04/03 13:41

147^F→factory2002: 感謝04/03 13:41

[閒聊] 土合一彰企五家八大公股目前招考中

[ Finance ]24 留言, 推噓總分: +12

作者: somebaby - 發表於 2017/03/17 20:16(9年前)

15^F→factory2002: 我還以為勞動部這麼沒用，回函告訴我案件轉往台北市03/18 19:46

16^F→factory2002: 勞工局和金管會以後，勞工局回函告訴我去年土銀03/18 19:47

17^F→factory2002: 不違反就業服務法第5條，金管會連函都沒回，我想說03/18 19:48

18^F→factory2002: 沒救了，沒想到今年簡章肯改，少了可以告第2次的機會03/18 19:48

19^F→factory2002: 真是可惜03/18 19:48

23^F→factory2002: 不怕人吉就把簡章改回去年內容，呵呵03/21 21:16

24^F→factory2002: 真以為每個行業的人都想報名考銀行嗎03/21 21:18

Re: [新聞] 任職元大18年被炒 42歲女行員哭訴「我要

[ Finance ]165 留言, 推噓總分: +45

作者: neverli - 發表於 2017/03/12 02:06(9年前)

113^F→factory2002: 嘛...元大證券收付處沒待過的人真的不曉得怎麼回事，03/14 01:34

114^F→factory2002: 會去那裏的人有幾種情況：櫃員業績爛，經理希望員工03/14 01:37

115^F→factory2002: 自動消失、業務能力很強,天真的經理希望能從證券端03/14 01:38

116^F→factory2002: 挖業績去分行(尤其是寶來證券處)、沒主管緣的男新手03/14 01:38

117^F→factory2002: 櫃員,丟過去待觀察的．就結果而言,業務能力強的行員03/14 01:39

118^F→factory2002: 有很高機率陣亡或透過人脈調回分行,某樓噓很大的03/14 01:40

119^F→factory2002: 建議你去元大問行員或找收付處的人問清楚怎麼回事03/14 01:40

120^F→factory2002: 再來批還不晚,只能說收付處是元大制度的三不管屎缺03/14 01:41

121^F→factory2002: 了解的人基本上都很怕去收付處,除了業績難做,也有03/14 01:41

122^F→factory2002: 某種主管想弄員工或暗示員工趕快滾的意義在03/14 01:42

123^F→factory2002: 另外銀行端的人矮證券端的人一截,也是元大的特色(?)03/14 01:43

124^F→factory2002: 銀行端的主管形形色色的人都有,老實人遇到鳥主管03/14 01:45

125^F→factory2002: 被丟到證券收付處也是時有所聞,不一定是員工爛03/14 01:45

126^F→factory2002: 不用講的好像主管都是對的03/14 01:46

127^F→factory2002: 然後...勞動部最近忙著跟各政府機關宣導1例1休03/14 01:50

128^F→factory2002: 最近新聞也說了北市勞工局發6次函給勞動部都沒回應03/14 01:51

129^F→factory2002: 勞動部光是弄勞基法施行細則就沒空了,地方勞工局03/14 01:52

130^F→factory2002: 也沒勞基法新制的實行標準03/14 01:53

131^F→factory2002: 一個從以前到現在的母法及施行細則都沒寫清楚的03/14 01:54

132^F→factory2002: 員工不適任判定標準,法官願意參考過去勞資協議結果03/14 01:54

133^F→factory2002: 是提告的勞工運氣好,要是遇到連法院判例都不想參考03/14 01:55

134^F→factory2002: 的法官,勞工不見得有贏面03/14 01:55

135^F→factory2002: 順帶一提,勞動部勞動條件及就業平等司的人曾說過03/14 02:02

136^F→factory2002: 以前曾經為了1件金融業行員競業禁止的勞資糾紛03/14 02:03

137^F→factory2002: 花了3年時間等金管會和銀行回完函才處理完畢03/14 02:04

138^F→factory2002: 一部分原因是銀行為金管會主管的特許行業,相關監管03/14 02:06

139^F→factory2002: 法規在法律位階上高於勞基法,勞動部只能透過金管會03/14 02:06

140^F→factory2002: 處理,換到這件,如果行員真的去投訴,到有結果要拖多久03/14 02:07

141^F→factory2002: 沒人知道03/14 02:07

146^F→factory2002: 希望這個行員提告的時候能遇到好的法官囉...勞工局03/14 07:22

147^F→factory2002: 除了北市比較積極，其他地方我實在不敢想像能替勞工03/14 07:23

148^F→factory2002: 爭取權益，這件又在嘉義...03/14 07:23

149^F→factory2002: 看行員能不能想到總行在台北，向北市勞工局投訴吧03/14 07:26

[心得] 煉牛in鐵扇倍率討論

[ ToS ]90 留言, 推噓總分: +61

作者: znmkhxrw - 發表於 2017/02/24 19:56(9年前)

90^F推factory2002: 不推別人以為我沒在看02/26 14:58

台新襄理待遇如何？

[ Finance ]26 留言, 推噓總分: +13

作者: pfmin - 發表於 2017/02/04 21:26(9年前)

8^F→factory2002: 新人談9職等月薪60k，這一定有什麼誤會，不論原po有02/05 09:23

9^F→factory2002: 沒有相關經驗02/05 09:23

10^F→factory2002: 9職等是個只要有一定相關經驗年資，公司都會送的職02/05 09:25

11^F→factory2002: 稱02/05 09:25

[閒聊] 有關發文亂刪文和網路霸凌

[ Finance ]113 留言, 推噓總分: +13

作者: factory2002 - 發表於 2017/01/31 11:26(9年前)

98^F→factory2002: 我對的是金融板不該存在網路霸凌一事,bbc事件只是02/01 21:52

99^F→factory2002: 體現此板存在此問題之事實而已02/01 21:53

100^F→factory2002: 況且，從一開始我就不打算站在多數人的立場02/01 21:56

[困擾] 關於個性是否適合銀行

[ Finance ]80 留言, 推噓總分: +49

作者: milk1234 - 發表於 2017/01/28 23:43(9年前)

4^F→factory2002: 不適合，不過不擅長面對人群這點自己要想辦法改變01/29 00:01

Re: [請益] 各銀行年終

[ Finance ]165 留言, 推噓總分: +63

作者: Wei2008 - 發表於 2017/01/28 23:09(9年前)

8^F→factory2002: 科技版有像金融版會私下起人底去通報公司的嗎？01/29 10:38

9^F→factory2002: 會有這樣的差別，主要是看版人的問題吧01/29 10:40

10^F→factory2002: 科技版應該也沒有所謂維護公司名譽的看版人存在吧？01/29 10:43

27^F→factory2002: 所以阿,不論真實性如何,網路資訊只要發生1次在論壇01/29 12:41

28^F→factory2002: 發文,反而影響員工在公司生存的訊息被放回論壇01/29 12:42

30^F→factory2002: 自然就沒人想留訊息在網路上,只是人性呈現而已01/29 12:43

31^F→factory2002: 更別說之前一群某公司的人網路霸凌一個離職員工01/29 12:44

32^F→factory2002: 金融版充其量只是個交流訊息的網路空間,有公審人01/29 12:45

33^F→factory2002: 的功能存在嗎?而且,會讓一個離職員工一直罵前公司01/29 12:45

34^F→factory2002: 真的只有員工方面有問題?以銀行業普遍充斥共犯結構01/29 12:46

35^F→factory2002: 的文化來看,就算親眼看到兩造說法,也不代表是全部01/29 12:46

36^F→factory2002: 事實01/29 12:47

37^F→factory2002: 網路上看一堆公司的人說某公司有多好,對業外和畢業生01/29 12:52

38^F→factory2002: 來說,這才是最糟糕的資訊,職場上老人總是揚善隱晦01/29 12:53

39^F→factory2002: 有工作過的人都會知道01/29 12:54

50^F→factory2002: 銀行業就是太多資方共犯型員工,被害者處境才會這麼慘01/29 20:55

51^F→factory2002: 而且講白的,銀行業的工作環境,到頭來員工能拿出來01/29 20:56

52^F→factory2002: 說嘴的只剩薪水,其他方面只有更差,沒有最差01/29 20:57

57^F→factory2002: 說政治鬥爭的員工只是留戀過好日子的時光而已01/29 22:55

59^F→factory2002: 誰叫銀行犯了這麼大的錯,被外界人清算不意外01/29 22:55

60^F→factory2002: 有本事進來中央政府看看,就知道什麼叫真正的政治鬥爭01/29 22:56

76^F→factory2002: @symeng 自私和被人肉兩個問題同樣存在,我不知道01/30 13:50

77^F→factory2002: 銀行業的人知不知道主計總處每年針對各行業勞工薪資01/30 13:52

78^F→factory2002: 做問卷調查,叫做"薪資及生產力統計"資料庫01/30 13:54

79^F→factory2002: 而且各人力銀行業者也會定期找各行業的人調查薪資01/30 13:56

80^F→factory2002: 和年終,都有政府公開資料庫和民間業者在統計,銀行01/30 13:57

81^F→factory2002: 人資還在跟員工說密薪制,會不會太好笑01/30 13:57

82^F→factory2002: 而且是用員工守則這種勞動契約的東西約束01/30 13:58

84^F→factory2002: 這版是不是該比照國營事業版,刪文的就水桶01/30 15:19

85^F→factory2002: 若是怕發文者被起底這種事情,不如廢版01/30 15:21

101^F→factory2002: 樓上覺得現在還有人肯說嗎？01/30 23:02

102^F→factory2002: 單獨訂刪文水桶條款只能解決自私問題，沒辦法解決人01/30 23:10

103^F→factory2002: 肉問題，不如請版主向站方詢問有沒有實際作法或法律01/30 23:10

104^F→factory2002: 途徑能保障發文者的隱私權益，如果站方提不出來，那01/30 23:10

105^F→factory2002: 就廢板，連向媒體爆料投訴，媒體都要保證投訴者的隱01/30 23:10

106^F→factory2002: 私，資料不外流了，沒道理在這分享薪資、年終，甚至01/30 23:10

107^F→factory2002: 是銀行管理面問題，還要發文者想辦法自保，那當然沒01/30 23:10

108^F→factory2002: 人願意當訊息提供者01/30 23:10

113^F→factory2002: 要怪就怪銀行業管理員工的作法很爛，連在金融板發文01/31 00:28

114^F→factory2002: 都有人肉搜，沒肉搜問題，金融板只要訂刪文水桶條款01/31 00:28

115^F→factory2002: 就能改善現況01/31 00:28

131^F→factory2002: 所以，這邊是打算用自私問題忽略肉搜問題嗎？01/31 09:10

132^F→factory2002: 我是覺得一堆資訊需求者不想發文者刪文的想法，跟資01/31 09:28

133^F→factory2002: 訊提供者怕被肉搜或不爽給別人看的想法，兩種自私程01/31 09:28

134^F→factory2002: 度一樣，都是只顧自己不顧對方，你們覺得肉搜問題沒01/31 09:28

135^F→factory2002: 被解決的現在，建議新增刪文永久水桶條款的做法可以01/31 09:28

136^F→factory2002: 解決亂刪文問題就去做，我還是想強調自私和肉搜問題01/31 09:28

137^F→factory2002: 是同時存在的事實，用一個只能解決一邊問題的做法不01/31 09:28

138^F→factory2002: 叫解決問題01/31 09:28

139^F→factory2002: 另外bbc的事，照symeng的說法，我是不是能認定金融板01/31 09:36

140^F→factory2002: 默認只要一小群公司的人，就能在這個板網路霸凌一個01/31 09:36

141^F→factory2002: 亂發言的離職員工，其他人除了吶喊助威外，看不爽亂01/31 09:36

142^F→factory2002: 發言的人還能跳下去助拳？01/31 09:36

143^F→factory2002: 如果是的話，麻煩有這想法的看版人可以來網路霸凌我01/31 09:39

144^F→factory2002: ，讓其他人知道這個板有這樣的一群人存在，謝謝01/31 09:39

首頁

尾頁