作者查詢 / everlastt
作者 everlastt 在 PTT [ Toy ] 看板的留言(推文), 共126則
限定看板：Toy
看板排序：
4F推: 價錢並非絕對 也有可能高價買到假貨的07/05 11:33
1F推: 凰呀好正啊~07/02 00:41
2F→: 羨慕07/02 00:41
90F推: 怪了我怎麼看來看去比較像是樂高控崩潰咧XD06/22 09:33
104F推: 跟樂高復刻一樣吧 可以看之前復刻的討論串06/22 10:43
105F推: 查了下是10249討論串 炒家其實全世界都有 但有積木06/22 10:46
106F推: 玩才是真的吧! 這麼多的磚...06/22 10:50
107F→: 另外我蠻想知道這些支持正版樂高的人 如何看待專門06/22 10:52
108F→: 幫人收集正版合組磚的? 網路上常看到很多人在賣停產06/22 10:53
109F→: 合組的正版樂高磚06/22 10:55
110F→: 說實在的對於喜愛MOC的積木玩家 也覺得去買這種的06/22 11:02
111F→: 頗無聊 但如果樂高積木當模型完跟收集 好像也不少人06/22 11:03
123F推: 抱歉我說的不是正版樂高MOC 而是已停產的樂高合組06/22 12:27
124F→: 有人專門在收集整組的樂高零件賣06/22 12:28
125F→: 事實上上述的行為就是盜版 跟積木是否為正版樂高無06/22 12:30
126F→: 關 如果您認為用正版樂高復刻樂高合組"販售"可接受06/22 12:31
144F推: 呵呵我真的蠻難理解噓的這位的盜版定義的06/22 13:41
161F推: 其實正版樂高積木自己蒐集零件兜售樂高款式盒組06/22 16:03
164F→: 在國外也被認為盜版的主因 在於零件成本與售價間的06/22 16:04
166F→: 利潤 是沒錯蒐集零件等要花時間 但問題是你是賣樂高06/22 16:04
168F→: 已經有的款式 當然這些販售者則認為 我賣你這套件06/22 16:05
169F→: 你可以不要組說明書那款... 這樣到底算不算盜版!?06/22 16:05
170F→: i兄就別太認真啦 就跟個高本身復刻一樣 一堆人在替06/22 16:07
171F→: 樂高緊張會失去支持 那是原廠應該要去擔心的 我是消06/22 16:08
172F→: 費者 我比較在意我想玩的玩不到 這就是市場06/22 16:08
173F→: 當然我也不是支持盜版 但是看到盜版出來很多人崩潰06/22 16:09
174F→: 真的很好笑06/22 16:10
6F→: 抱歉數量僅少這種東西 只是臆測 沒復刻也沒看到有08/31 15:46
7F→: 比較多的新產品不是嗎?08/31 15:46
8F→: 如果要說創意用盡我還比較能接受08/31 15:47
12F→: 抱歉我已經說了 企業用10%復刻 到底設計師是可以少08/31 16:11
13F→: 10%? 還是高於10%? 這我們也就不用費心08/31 16:12
14F→: 除非您消費者是覺得 復刻會讓樂高企業賺太多08/31 16:13
15F→: 如果您以這點反對復刻 基本上我覺得比上面幾篇裡08/31 16:13
16F→: 的反對復刻的心態都還要正向:D08/31 16:14
17F→: 另 站在我本身從事的工作也有復刻的模式的角度08/31 16:17
18F→: 復刻對於企業 絕對是Z>B 拿已經停產20多年的東西復08/31 16:17
19F→: 刻 製造簡單 價格天價 還是會有消費者買單08/31 16:18
20F→: 外加還有媒體報導不完的話題08/31 16:18
21F→: 當然我們的產品是不能跟樂高比沒錯 但可參考參考08/31 16:20
30F→: 嗯 但我想樂高這企業的用意 應該與您不大相同08/31 16:29
32F→: 否則樂高推出的每一組set 出貨應該都不會有說明書:D08/31 16:29
35F→: MOC只是樂高的一種玩法 有些人確實是當模型08/31 16:30
37F→: 假設MOC/當模型的這佔50% 樂高有必要自己去掉50%的08/31 16:31
38F→: 玩家嗎? 如果您是企業 我想應該也不會08/31 16:32
42F→: 您怎得知新款大家都開心咧? 以我本身而言 海盜消失08/31 16:34
43F→: 很久的光芒 盡是出那些我不愛的款 我也不是很爽啊08/31 16:35
45F→: 雖然說潮流就這樣啊 就像之前有人提到很希望bio回到08/31 16:35
46F→: 過去一樣08/31 16:35
49F→: 哈哈果然戳到我的痛 這我超幹的啊 看到其他系列這麼08/31 16:37
51F→: 蓬勃翻展08/31 16:38
59F→: 就我個人來講 我寧願MOC也不願到處找零件來搞08/31 17:23
60F→: 但對於一個不到十歲的小朋友 就不是這樣一回事了08/31 17:24
61F→: 當然也不是說要寵小孩 而且我所想的也不一定會復刻08/31 17:25
62F→: 倒是 蠻感謝這版友跟我一起討論 脫離抄家的觀點08/31 17:26
63F→: 因為我對於樂高海盜有說不出的幹意啊XD08/31 17:26
83F→: 其實我早就認知到了這點了 我身邊的朋友很多幾乎都09/01 01:42
84F→: 不太MOC 或許是沒有很多的時間 或許是零件種類顏色09/01 01:43
85F→: 不夠完整都有可能 但以我自己過去學生時的玩法 則是09/01 01:44
86F→: 買來後組一次拍照(以前都還是底片相機咧) 然後拆掉09/01 01:44
87F→: 今天看到什麼錯的東西 電影裡的汽車 建築 機器人等09/01 01:45
88F→: 就試著組一個自己心目中的東西 然後因為很多盒混09/01 01:46
89F→: 所以定期會找同學來我家"玩樂高" 幫我把每組拼回去09/01 01:47
90F→: 檢查有沒有少零件 有少的 已經都在我工作後回鍋後09/01 01:47
91F→: 買齊 我說過我每個都只買一盒 而且絕對拆開完 但我09/01 01:48
92F→: 還是不希望哪天有欠料 現在留給小孩玩 都把稀有貴重09/01 01:48
93F→: 集中收集起來 暫時沒拿出來XD09/01 01:49
94F→: 雖然說板友的比例並不能夠代表真實的情形 但真的以09/01 01:50
95F→: 我自己身邊的朋友來看 純MOC真的很少09/01 01:51
96F→: 但我也沒認為這些不是在玩樂高 基本上樂高就是這樣09/01 01:51
97F→: 才會各種年齡層都會有人玩吧09/01 01:52
98F→: 復刻 有時真的可以讓很多人了解到時代的眼淚09/01 01:54
99F→: 在零件並不是那樣多元的過去 有些真的很經典就是了09/01 01:54
100F→: 我反而有些朋友會覺得 現在這麼多變化的零件09/01 01:57
101F→: 已經不是以前的樂高... 但我是認為那樣跟Jordan退休09/01 01:58
102F→: 就認為NBA不能看一樣沒道理XD09/01 01:58
114F→: 我貼紙都夾在說明書裡 從沒在貼 因為會拆掉XD09/01 11:37
115F→: 不過樓好像歪了哈哈09/01 11:37
8F推: 樓上這也是我之前推文有提到的 海盜系列頗失望08/28 10:35
7F推: 頗認同這篇觀點 我前面幾篇推文就說了 某種程度上08/28 10:15
8F→: 同一款買三盒(收藏 殺肉 自組)也算是一種囤貨XD08/28 10:16
7F推: 撇除創意這部分 如果把樂高單看做賣商品的品牌08/26 23:59
8F→: 其實市面上有很多品牌都會復刻 或是經典款一賣賣個08/27 00:00
9F→: 十幾二十年 原因無他 就是經典 就是有市場08/27 00:00
10F→: 以marketing考量 這是一種很好的已知穩定利潤 沒道08/27 00:01
11F→: 放棄 單就這點 我覺得拿創意來反對復刻 真的單純就08/27 00:02
12F→: 是消費者一相情願的想法... 我是以企業觀點出發08/27 00:03
13F→: 有人提到產品線會受到擠壓 也許公司規模一直在擴張08/27 00:04
14F→: 咧08/27 00:05
12F推: 樓上 其實某種程度來說3盒也是囤 只是程度上而已08/26 12:49
14F→: 其實這篇如果沒有前面那段 復刻政策我個人是覺得08/26 10:43
15F→: 也算有道理的 以舊玩家而言 有幾些年我也實在對於08/26 10:44
16F→: 海盜船系列很失望 那種新款不如不要(抱歉喜好是主觀08/26 10:45
17F→: 的)08/26 10:45
18F推: 至於最後面的PS那段我到覺得一半一半 就如同我之前08/26 10:48
19F→: 推文說的 身邊很少朋友一開始就是MOC 多半把樂高當08/26 10:49
20F→: 模型玩 有一定時間後才MOC08/26 10:49
23F推: 樓主這零件 3D列印只要量夠大就可以談 會有市場的:D08/20 15:45
26F推: 說3D列印精準度不夠的我認同 但我也有朋友問了這零08/20 16:28
27F→: 件自己用折紙形狀啊 端看怎麼玩 這種形狀單純的零件08/20 16:29
28F→: 反而好解決08/20 16:30