作者查詢 / eslite12
作者 eslite12 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共136則
限定看板:MRT
看板排序:
全部Railway923media-chaos652Geography526Military469Datong315Gossiping245historia214TW-history195pighead189IA178Taipei177GreenParty175MRT136WorldCup136Road135Urban_Plan133UEFA109Aviation104Ecophilia103NTPU-LCLS9195Germany89Deutsch84a-diane80BigShiLin76TSU67PingTung58TW-language45AdvEduUK43LegalTheory36Bundesliga35NEW_ROC35China26clmusic26politics25THU_BA200025Chelsea22BigPeitou20KMT19Shu-Lin19ShuangHe19SongShan19Wanhua15Zhongshan15PCSH91_30514movie13NTUniNews13PresidentLi13HsinYi11Russian11FAPL9Daan8specialman8CultureShock7Language7NCCU_SEED7Violation7FuMouDiscuss6Marxism6B97A013XX5DPP5FengYuan5HatePolitics5MdnCNhistory5AT_Badminton4Hanson-Wu4NDHU-phy954NTPUyouthCOM4Policy4PublicIssue4Singapore4travel4Belgium3CampusTour3Cross_Life3dlsh-7th-3033East_Europe3FJU-ACCR943KS98-3013Map-Guide3NCHU_CsHsnu3NOCHIGH3NTHU-MSE103PttHistory3SENIORHIGH3YLclub3Ancient2Architecture2basketballTW2Bus2EuropeTravel2FCU-ELEC-92A2FLAT_CLUB2gallantry2Inter2Keelung2KOTDFansClub2L_LifeInfo2London2NDMC-F82PoliticLaw2PublicAffair2R89325xxx2railtour2SHU-MIS982Taiwan3192WeiLi-geo2Wikipedia2WuLing46-3172Zhongzheng2AboutBoards1Africa1Anchors1AppleDaily1Arch-model1ask-why1B90A012XX1B90A013XX1BigSanchung1Catholic1Chan_Mou1Christianity1ck55th3271ck56th3231cksh78th031CTSH923011Disabled1DummyHistory1Economics1Education1eslite1FFF1FHSH-89-3161FJU_ADY2K1FJU_OT1st1France1GameDesign1GIEE_991global_univ1GossipPicket1HCHS593051HLHS5thU1Holland1HolySee1home-sale1HsinChuang1HSNU_8201HSNU_9361HSNU_9571KOU1KS93-3041LAW1LawBasketbal1Militarylife1NCCU05_SOCIO1NCCU_CriLaw1NCKU_CSIE931NDMC-M1051NTHUTL961NTNUMasCom961NTU_BOTDorm1NTUcontinent1NtuDormM11NtuDormM31NTUDormM71NtuDormM81NTUEE_BL5271NTUHI1NTUND901NTUST_Talk1NUK_AC981R99A41XXX1RSSH87_3031scu_transfer1SHU_LawGrad1Sportcenter1SSSH-16th3091SYSOP1T-I-R1TA_AN1TAHR1Tainan1TaitungH92-11tale1TamShui1WorkinChina1YCSH_alumni1<< 收起看板(186)
19F推:慕尼黑沒有"捷運局"12/18 22:42
20F推:不是耶 MVV不是營運者 是一個公法人團體12/18 23:14
21F→:所以不是"局" 也不是"公司"12/18 23:14
22F→:要說起來比較接近悠遊卡公司 但不是一間公司12/18 23:15
1F→:看到你這樣定義"古代"你的歷史老師應該會哭死06/02 00:16
2F→:如果 你真的有稍微唸過歷史的話06/02 00:16
1F噓:那你想怎樣?04/19 22:56
3F→:所以內湖人天天去日本嗎?02/19 23:37
13F噓:噓一樓02/14 21:54
23F推:根本的原因是 那些以為講國語了不起的家裡是來台北幾年啊02/14 22:00
24F→:英文才是大部分都不需要 大部分的英文站名根本沒意義02/14 22:00
26F→:而且像台北跟高雄捷運"貼心"的程度 根本就是第三世界國家02/14 22:01
28F→:瘋狂想跟世界接軌的次殖民地心態的產物02/14 22:01
41F推:加地夫又沒地鐵02/14 22:34
93F噓:科科科科科12/29 22:40
1F噓:你又知道人家沒討論了?12/04 11:31
2F→:只會躲在批踢踢上鬼叫才真的廢到不行12/04 11:32
3F噓:我從04開始參加反北纜的運動 議員看很多 倒沒聽過你這號12/04 11:58
4F→:人物 想來你應該是無影無形 或者是在工務局的臥底12/04 11:58
5F噓:隨便你12/05 00:22
1F推:中山國小以前是有名的貴族學校 當然有名06/07 14:04
6F噓:如果你只聽你想聽的 應該開個人版06/07 14:30
2F推:如果不知道磺溪是哪條 為什麼就會知道明德路是哪條路?03/04 14:43
3F→:站名需要的是"正確" 知不知名跟捷運或站名本身並無關係03/04 14:44
4F→:善導寺站則根本是跟寺方討價還價的結果03/04 14:45
6F推:老實說現在明德站附近用"磺溪"為名的建案實在有點多:P03/04 15:04
8F→:如果是當地人 不大可能不知道 我的重點在外地人能不能認03/04 15:04
9F→:並不是那麼重要03/04 15:05
10F→:明德站最大的問題在除了路名外 它沒有太大的意義03/04 15:05
13F→:在這程度上 稱明德路站 恐怕都比明德站好03/04 15:06
3F→:石牌路在石牌跟唭哩岸的庄界了 就算把兩庄合而為一03/04 08:59
4F→:整個大石牌有三個捷運站 要不是選最核心就該選發源地03/04 09:01
5F→:要嘛就讓三站有所區隔 而"石牌"的發源地離明德站比較近03/04 09:02
6F→:我是覺得為免混淆 分開也好 畢竟現在石牌站也不是舊的那03/04 09:02
13F→:明德站本來是天母 印象中是天母西路商家反彈之故03/04 09:24
14F→:我覺得應該說石牌在"擴大" 因為本來的石牌還是叫石牌03/04 09:25
15F→:叫商城站不曉得c大覺得如何XXD03/04 09:26