[公告] Iguodala rogerwilly PowerPost 警告

看板MRT作者 (阿賢)時間15年前 (2008/12/29 20:09), 編輯推噓21(174推 153噓 76→)
留言403則, 29人參與, 最新討論串1/1
板主發現 Iguodala rogerwilly PowerPost 於 #19Kn1rk_ #19LvPAqG 推文中， 有針對該作者 HCCLandRover 文章為了達到 X 惡意目的，而將私人情緒問題濫 用在推文上。 特依板規 3-1 推噓文內容不得出現惡意鬧板、廣告文、買賣商業交易，帶有政治或媒體導 向的言詞，任何其他不尊重他人的行為。 （人身攻擊、酸板友等情況皆屬之） 情緒性文字（包含髒話）、謾罵文字部分 《違者將先給予警告一次，再犯者處以水桶兩週處份》 各記 rogerwilly PowerPost 警告一次， Iguodala 屬再犯，故處水桶兩週處分。 在此，也奉勸大家如有私人過節等，請私下以信件溝通， 勿再出現此類情況於板上，以還給板友一個理性乾淨閱讀的版面空間。 如有疑議請來信與板主溝通或至L_LifeInfo組務中心申訴 ▁ ▕阿▏ MRT板 板主FECer▕賢▏2008.12.29 ￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.230.117
→
12/29 20:10, , 1F
請問#19LvPAqG該篇文章，算不算私人情緒與私人過節？
12/29 20:10, 1F
※ 編輯: FECer 來自: 203.64.230.117 (12/29 20:14)
推
12/29 20:47, , 2F
絕得有問題 就寄檢舉信給版主 方便他作業
12/29 20:47, 2F
噓
12/29 20:47, , 3F
我沒那麼幼稚會想要讓他X才噓他
12/29 20:47, 3F
→
12/29 20:48, , 4F
噓他就是不喜歡他而已,n先生的想法很幼稚
12/29 20:48, 4F
→
12/29 20:48, , 5F
沒想到版主也用這種理由警告....
12/29 20:48, 5F
→
12/29 20:49, , 6F
申訴信已寄出 請板主明察
12/29 20:49, 6F
推
12/29 20:49, , 7F
有問題自己去組務版申訴
12/29 20:49, 7F
→
12/29 20:49, , 8F
已經寄信申訴了~~f先生推文請先看完
12/29 20:49, 8F
→
12/29 20:50, , 9F
不要看到黑影就開槍 謝謝指教
12/29 20:50, 9F
→
12/29 20:50, , 10F
喔喔我是噓文~~失言了
12/29 20:50, 10F
→
12/29 20:50, , 11F
同時間推文
12/29 20:50, 11F
噓
12/29 21:01, , 12F
什麼叫私人情緒問題濫用在推文上?
12/29 21:01, 12F
噓
12/29 21:02, , 13F
如果要保留一個理性乾淨閱讀的空間
12/29 21:02, 13F
噓
12/29 21:02, , 14F
板主應該要趕快把那篇討戰文刪掉才是
12/29 21:02, 14F
噓
12/29 21:03, , 15F
如果只是處分噓文的人是否有失公允?
12/29 21:03, 15F
推
12/29 21:03, , 16F
囧rz
12/29 21:03, 16F
噓
12/29 21:03, , 17F
噓文和推文一樣都只是表達評論的方式 如果用噓文
12/29 21:03, 17F
噓
12/29 21:04, , 18F
表達負面意見叫做濫用推文 那麼推文的人如果只推
12/29 21:04, 18F
噓
12/29 21:04, , 19F
"推"這種只是要加分的文章是否也是濫用推文?
12/29 21:04, 19F
推
12/29 21:05, , 20F
你用連續噓文來批判 不如寄信給版主建議
12/29 21:05, 20F
噓
12/29 21:05, , 21F
護航正夯^^
12/29 21:05, 21F
→
12/29 21:05, , 22F
沒意義的話 就何必用連續噓文呢?
12/29 21:05, 22F
推
12/29 21:06, , 23F
推文部份也有版規3-4阿...
12/29 21:06, 23F
噓
12/29 21:07, , 24F
板規有規定不能無意義 沒說不能連噓連推
12/29 21:07, 24F
→
12/29 21:08, , 25F
是呀 要找漏洞就加油吧 ~鄉民
12/29 21:08, 25F
噓
12/29 21:08, , 26F
你還是不懂我意思 無意義推文跟有內容的連噓分不出來嗎
12/29 21:08, 26F
→
12/29 21:08, , 27F
不滿~一來隨便臆測我噓是因為我想讓他X (哪有那麼幼稚
12/29 21:08, 27F
噓
12/29 21:09, , 28F
無意義推文 很明顯是推圖或是推空白或是推一樣的字
12/29 21:09, 28F
噓
12/29 21:09, , 29F
正常表達意見因為連噓就要被打入無意義推文 鬧板?
12/29 21:09, 29F
噓
12/29 21:11, , 30F
二來就是hrs大提出的部分了~
12/29 21:11, 30F
噓
12/29 21:11, , 31F
而且把噓文當做"達成X的目的"的這個判定也有問題
12/29 21:11, 31F
→
12/29 21:26, , 32F
分子大別激動呀(￣▽￣＃)﹏﹏
12/29 21:26, 32F
噓
12/29 21:34, , 33F
樓上~~是超有問題XD N先生以為每個人想法都跟他一樣
12/29 21:34, 33F
推
12/29 21:38, , 34F
規則就這樣 何必這麼機動呢？
12/29 21:38, 34F
噓
12/29 21:40, , 35F
誰跟你激動阿 而且不要跟我裝熟好嗎
12/29 21:40, 35F
→
12/29 21:40, , 36F
(￣▽￣＃)﹏﹏
12/29 21:40, 36F
噓
12/29 21:40, , 37F
現在明明就是規則跟解釋的角度有問題...且有人很激動똠
12/29 21:40, 37F
→
12/29 21:41, , 38F
激動的只有拼命護航+跳針+雙重標準的人而已....
12/29 21:41, 38F
還有 325 則推文
推
12/31 12:21, , 364F
噓屁，科科。
12/31 12:21, 364F
推
12/31 12:22, , 365F
噓屁，科科。
12/31 12:22, 365F
推
12/31 12:22, , 366F
噓屁，科科。
12/31 12:22, 366F
推
12/31 12:22, , 367F
噓屁，科科。
12/31 12:22, 367F
推
12/31 12:22, , 368F
噓屁，科科。
12/31 12:22, 368F
推
12/31 12:22, , 369F
噓屁，科科。
12/31 12:22, 369F
推
12/31 12:22, , 370F
噓屁，科科。
12/31 12:22, 370F
噓
12/31 13:34, , 371F
就這種水平了 科科
12/31 13:34, 371F
噓
12/31 13:59, , 372F
免洗ID耶，或許該建議送交帳管處理一下了
12/31 13:59, 372F
→
12/31 14:01, , 373F
你們夠了沒，可不可以停止
12/31 14:01, 373F
推
12/31 14:28, , 374F
可悲耶 講不過人家就說人家是免洗
12/31 14:28, 374F
噓
12/31 14:29, , 375F
推屁，科科。
12/31 14:29, 375F
噓
12/31 14:32, , 376F
自己在那邊亂連推說別人推屁 真好笑XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/31 14:32, 376F
推
12/31 14:34, , 377F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:34, 377F
推
12/31 14:34, , 378F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:34, 378F
推
12/31 14:35, , 379F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:35, 379F
推
12/31 14:35, , 380F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:35, 380F
推
12/31 14:35, , 381F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:35, 381F
推
12/31 14:35, , 382F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:35, 382F
推
12/31 14:35, , 383F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:35, 383F
推
12/31 14:35, , 384F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:35, 384F
推
12/31 14:36, , 385F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:36, 385F
推
12/31 14:36, , 386F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:36, 386F
推
12/31 14:36, , 387F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:36, 387F
推
12/31 14:36, , 388F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:36, 388F
推
12/31 14:36, , 389F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:36, 389F
推
12/31 14:36, , 390F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:36, 390F
推
12/31 14:36, , 391F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:36, 391F
推
12/31 14:36, , 392F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:36, 392F
推
12/31 14:37, , 393F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:37, 393F
噓
12/31 14:37, , 394F
會洗推文水平又高到哪去？好笑
12/31 14:37, 394F
推
12/31 14:37, , 395F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:37, 395F
推
12/31 14:37, , 396F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:37, 396F
推
12/31 14:37, , 397F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:37, 397F
推
12/31 14:37, , 398F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:37, 398F
推
12/31 14:37, , 399F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:37, 399F
推
12/31 14:37, , 400F
講不過人，洗推文又洗輸，就誣賴人家是免洗的，水準真高
12/31 14:37, 400F
噓
12/31 14:39, , 401F
這個無意義推文的怎麼版主不處理一下?
12/31 14:39, 401F
噓
12/31 14:43, , 402F
有時間在這洗推文就不能做點有營養的事嗎？可悲
12/31 14:43, 402F
→
12/31 15:26, , 403F
斷
12/31 15:26, 403F
‣ 更多 FECer 的文章
文章代碼(AID): #19MBtkZT (MRT)