作者查詢 / Epsilon
作者 Epsilon 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共15713則
限定看板:全部
看板排序:
全部Mariners7528AfterPhD1465PhD957DSLR810MAC810sky733Asian-MLB464car429photo350Aviation340sinica335MLB236Ichiro141Tsao109movie104NTUastclub98Military85CCF47home-sale44PlayBaseball38Storage_Zone35Publish34CLHu30YAKYU29A-Rod28marvel28YCChen28Baseball26iPod19Angels17ayaka16FJ_Astroclub16FJU-ACCR9416HCKuo15NCTU_CS_EDA15CGI-Game12Dodgers11Interior11MIN-Twins11PhotoCritic11Design8RedSox8NTU7Indians5Athletics4cksh82nd3064Digital_Art4EarthScience4KS91-3054Marlins4Matsuzaka_184NTUT_MMRE934NY-Mets4Physics4Rays4SeibuLions4AlbertPujols3BaseballSYS3FJU-EE-BALL3HanshinTiger3Japandrama3Prospect3Psy-Team3Sabermetrics3YomiuriGIANT3Acad-Affairs2Astros2CMWang2CPU_Baseball2CS_Softball2CTSH913062DC2EatToDie2fashion2FCAC2FLAT_CLUB2Math2NTUCH-902NY-Yankees2pay_home2Seattle2SoftbankHawk2TigerBlue2TYSH47-3012weiyin2Anti-ramp1b982040XX1Blue_Jays1Bus1cksh80th3071Cobras1CourtBasebal1DC_SALE1Elephants1FJULaw-Team1GOGO-Hui1GuardRookies1H_Tamaki1HSNU_10551INMJH90_3051J-PopStation1JapanStudy1LaTeX1Lions1media-chaos1Monkeys1NDHU-MSE-SB1NTUAviation1NTUHASSE1NTUHI1NTUMRC1NTUSG1Padres1PoliceRadio1Rangers1Royals1SFGiants1SP2_Baseball1Sportcenter1TaiShan1Taitung1TYSH49-3031WhiteSox1wikibaseball1<< 收起看板(124)
3F推:多插一張顯卡?Apple的意思就是要告訴你,兩張剛好。06/12 08:56
193F推:美西的勝差分佈有夠極端....06/11 16:37
16F推:cube ---> tube..... 只差一個字母。06/11 11:36
5F推:現在才知道yodobashi可以講價....06/10 01:24
6F→:以台灣的車輛密度,從頭到尾保持定速並不是最佳的作法。06/07 13:46
7F→:想要安全,還是多注意自己周遭其它車輛的動態。06/07 13:46
52F→:唉... 怎麼有人不懂呢?你在外線慢慢開並沒錯,後面的車沒06/07 14:57
53F→:保持安全距離也是後面的車的不對。不過,追撞要是真的發生06/07 14:57
55F→:的話,死的常是小車。這時爭論誰對誰錯能挽回生命嗎?06/07 14:57
57F→:這是生或死的問題,不是對或錯的問題。06/07 14:58
61F→:最正確的就是隨時注意自己前後,真能做到這一點,還有那種06/07 15:00
62F→:心臟龜在外面的,那我當然是完全尊重。怕的只是有人不知道06/07 15:00
64F→:其實自己的開法是有潛在危險的。06/07 15:00
69F→:我是告訴大家如何自求多福與自保。w君要教育那些大車當然06/07 15:04
70F→:很好,期待您去大車運匠論壇多教育他們,造福大眾。06/07 15:04
2F→:你再聽不懂我也就真的沒辦法了。06/03 20:32
7F→:全世界找工作都是落榜就吞下去回去再加強,完畢。06/03 20:35
12F→:呵,講難聽點,想知道緣由有想知道的方法,在這問哪問得出06/03 20:41
13F→:什麼。每個case都不一樣這種事,還需要別人特別提醒嗎?06/03 20:41
17F→:那篇我是很推崇啦,不過我也要告訴你,這種事不可能一概而06/03 20:43
18F→:論,這是想也知道的事。06/03 20:43
20F→:你要戰我的態度我沒差,反正聽得懂我說的就聽得懂,聽不懂06/03 20:47
21F→:那我也沒辦法。言盡於此。06/03 20:48
34F→:to boblu,當有人說出評選過程不夠透明,還說要公開各項目06/04 10:23
35F→:比重時,就知道這些人想錯方向了。提醒他們他們卻看不懂,06/04 10:24
36F→:那也只能當頭棒喝。再執迷不誤我當然就一點辦法也沒有。06/04 10:24
38F→:那或許要看領域,院內的委員會成員不多,聽某所所長就說,06/04 12:24
39F→:委員不會知道他們的領域有哪些外國專家,找國內的機會很大06/04 12:24
46F推:去哪找工作是沒上的人還會得到review comments的?06/03 14:47
50F推:樓上故意的...... XD06/03 17:27
11F推:arXiv不是用“投”的,是你想放就可以放,怎麼會有一稿多06/02 23:24
12F→:“投”的問題?我文章投稿前以arXiv為平台公開給其它人看06/02 23:25
13F→:也不行?06/02 23:25
23F推:w君都知道除著作清單外還要上傳研究計劃與推薦信等資料,06/02 23:20
24F→:是怎麼得出以著作為主要審查項目這結論的?06/02 23:21
32F推:人才是可以用公式衡量的嗎?比例訂出來又怎樣?會說話的永06/03 14:30
33F→:遠會說話啦。到時可能又說要把評選者名單列出來了。06/03 14:31
39F推:問題不會解決?哪有問題?沒上的人有問題而已。06/03 20:13
40F→:國科會要怎麼做是國科會的事。華碩要招人難道要遵循HTC的06/03 20:15
41F→:選人標準?06/03 20:15
5F推:換做是我,放相時視需要格放就好。05/30 10:20