作者查詢 / Epsilon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Epsilon 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共957則

限定看板：PhD

看板排序：

全部Mariners7528AfterPhD1465PhD957DSLR810MAC810sky733Asian-MLB464car429photo350Aviation340sinica335MLB236Ichiro141Tsao109movie104NTUastclub98Military85CCF47home-sale44PlayBaseball38Storage_Zone35Publish34CLHu30YAKYU29A-Rod28marvel28YCChen28Baseball26iPod19Angels17ayaka16FJ_Astroclub16FJU-ACCR9416HCKuo15NCTU_CS_EDA15CGI-Game12Dodgers11Interior11MIN-Twins11PhotoCritic11Design8RedSox8NTU7Indians5Athletics4cksh82nd3064Digital_Art4EarthScience4KS91-3054Marlins4Matsuzaka_184NTUT_MMRE934NY-Mets4Physics4Rays4SeibuLions4AlbertPujols3BaseballSYS3FJU-EE-BALL3HanshinTiger3Japandrama3Prospect3Psy-Team3Sabermetrics3YomiuriGIANT3Acad-Affairs2Astros2CMWang2CPU_Baseball2CS_Softball2CTSH913062DC2EatToDie2fashion2FCAC2FLAT_CLUB2Math2NTUCH-902NY-Yankees2pay_home2Seattle2SoftbankHawk2TigerBlue2TYSH47-3012weiyin2Anti-ramp1b982040XX1Blue_Jays1Bus1cksh80th3071Cobras1CourtBasebal1DC_SALE1Elephants1FJULaw-Team1GOGO-Hui1GuardRookies1H_Tamaki1HSNU_10551INMJH90_3051J-PopStation1JapanStudy1LaTeX1Lions1media-chaos1Monkeys1NDHU-MSE-SB1NTUAviation1NTUHASSE1NTUHI1NTUMRC1NTUSG1Padres1PoliceRadio1Rangers1Royals1SFGiants1SP2_Baseball1Sportcenter1TaiShan1Taitung1TYSH49-3031WhiteSox1wikibaseball1<< 收起看板(124)

首頁

尾頁

Re: [問題] 請問大家寫 paper 數據作圖用什麼軟體?

[ PhD ]19 留言, 推噓總分: +12

作者: mself - 發表於 2011/12/23 23:18(14年前)

5^F推Epsilon:同樓上，IDL，Mac/Windows/Linux/Unix都可。12/24 09:08

Re: [問題] 投稿圖稿問題

[ PhD ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: boblu - 發表於 2011/09/19 04:15(14年前)

3^F推Epsilon:如果是TIFF/JPEG之類檔案，一般一個點是24 bit，RGB各有09/20 23:57

4^F→Epsilon:8 bit。所以其實比你算的還要大些。但如果能存成灰階而不09/20 23:57

5^F→Epsilon:用彩色，大小可以變成你算的一半。09/20 23:57

Re: [轉錄][轉錄][新聞] 國家型科技計畫將有退場機制

[ PhD ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: nipsptt - 發表於 2011/08/30 21:27(14年前)

5^F→Epsilon:這下可好，沒退場機制有人罵，有退場機制也有人罵。08/31 09:05

Re: [轉錄] 你們怎麼能夠忍受這樣的科學政策 (長庚 …

[ PhD ]42 留言, 推噓總分: +9

作者: littlest - 發表於 2011/08/29 20:41(14年前)

3^F推Epsilon:對啊，我也好奇，到底說國家型計劃搶經費的根據何在？08/29 21:23

5^F推Epsilon:真是疑雲重重08/29 21:54

7^F→Epsilon:我還以為樓上有卦要爆說，好失望。08/29 22:12

37^F推Epsilon:你當然可以懷疑是大型計劃把經費吃掉，但如果你希望學界還08/30 09:40

38^F→Epsilon:能發揮引領社會向上的力量，那你合理的下一步是逼國科會出08/30 09:41

39^F→Epsilon:來講清楚說明白到底是怎麼回事，而不是直接假設就是大型計08/30 09:41

40^F→Epsilon:劃吃掉預算然後在那邊畫箭靶抗議。08/30 09:41

Re: [轉錄] 你們怎麼能夠忍受這樣的科學政策 (長庚 …

[ PhD ]34 留言, 推噓總分: +7

作者: boblu - 發表於 2011/08/28 21:10(14年前)

1^F推Epsilon:你說的C可以當作是A的無理激進派次團體吧？08/28 21:36

Re: [心得] 業餘科學家

[ PhD ]30 留言, 推噓總分: +22

作者: scimage - 發表於 2011/08/23 15:02(14年前)

9^F推Epsilon:喔喔喔，恭喜08/23 20:41

[心得] 是我人品太差？還是這就是學術倫理

[ PhD ]78 留言, 推噓總分: +35

作者: mone741120 - 發表於 2011/08/10 13:11(14年前)

23^F→Epsilon:聽起來有點匪夷所思08/10 15:27

[問題] 請問一下博後的英文

[ PhD ]33 留言, 推噓總分: +17

作者: grayyoung - 發表於 2011/06/22 22:28(14年前)

9^F→Epsilon: 那個是lullow06/22 22:49

[問題] 第一作者和通訊作者

[ PhD ]32 留言, 推噓總分: +7

作者: bowls - 發表於 2011/06/22 20:41(14年前)

4^F→Epsilon:只有兩個作者的文章，說一個是第一作者一個是通訊作者，這06/22 20:50

5^F→Epsilon:樣感覺上根本就是在玩文字遊戲分credit。與其這樣，不如在06/22 20:51

6^F→Epsilon:恰當的地方寫明兩個作者有equal contribution。06/22 20:51

Re: [心得] 關於教授或是博士的貢獻

[ PhD ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: LCH - 發表於 2011/06/15 23:59(14年前)

15^F推Epsilon:說到社會貢獻，之前不是有研究說清潔工的貢獻或等效產值其06/16 23:23

16^F→Epsilon:實比銀行家還高？我是覺得有點誇張，但又覺得不是不可能。06/16 23:23

首頁

尾頁