Re: [轉錄] 你們怎麼能夠忍受這樣的科學政策 (長庚 …

看板PhD作者 (讀冊人...)時間14年前 (2011/08/29 20:41), 編輯推噓9(9推 0噓 33→)
留言42則, 11人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
等等..等等 純好奇....., 是從哪裡有消息表示一般國科會的經費是被國家型計畫搶走的?? 據我所知, 國家型計畫的經費今年也是減少的呀, 包含博士後申請也是限額的, 所以才會一直作夢聽到內部一直有聲音說是被挪去選舉經費了, 然後等到活動結束, 這些錢又會再回來, 皆大歡喜... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.46.156
→
08/29 20:54, , 1F
喔。114
08/29 20:54, 1F
→
08/29 21:11, , 2F
???? 所以一樓的意思是....??? 請指教^^
08/29 21:11, 2F
推
08/29 21:23, , 3F
對啊，我也好奇，到底說國家型計劃搶經費的根據何在？
08/29 21:23, 3F
→
08/29 21:51, , 4F
所以經費到底被挪去哪裡???
08/29 21:51, 4F
推
08/29 21:54, , 5F
真是疑雲重重
08/29 21:54, 5F
→
08/29 22:06, , 6F
選舉真是到了啊，什麼話題都可以扯到選舉。
08/29 22:06, 6F
→
08/29 22:12, , 7F
我還以為樓上有卦要爆說，好失望。
08/29 22:12, 7F
推
08/29 22:44, , 8F
這個問題可能要問樓上的作者XD
08/29 22:44, 8F
→
08/29 22:45, , 9F
他可能知道消息來源吧，這麼氣勢磅礡的樣子~~~ XDD
08/29 22:45, 9F
→
08/29 22:49, , 10F
XD 氣勢磅薄
08/29 22:49, 10F
→
08/29 22:51, , 11F
我覺得很神奇的是為什麼用掉的錢還會再回來？是小狗會認路嗎
08/29 22:51, 11F
→
08/29 23:02, , 12F
因為有借有還，再借不難~~~
08/29 23:02, 12F
→
08/30 00:15, , 13F
很久以前的傳聞是轉給其它單位作6%失業率保衛戰...
08/30 00:15, 13F
→
08/30 05:39, , 14F
國科會一直沒說明30億流向 但多了很多新國家型計畫是真的
08/30 05:39, 14F
→
08/30 05:41, , 15F
政策不透明 只能合理懷疑被膨脹的國家型計畫吃掉了
08/30 05:41, 15F
推
08/30 05:42, , 16F
原來只是 合理的懷疑 ........ 弄清楚在抗議不是比較保險嗎?
08/30 05:42, 16F
→
08/30 05:43, , 17F
但是計畫被大砍是真的 尤其生物與自然處
08/30 05:43, 17F
→
08/30 05:44, , 18F
很多學生慢慢就會領不到兼任的研究助理錢了
08/30 05:44, 18F
推
08/30 05:53, , 19F
所以其實你也不清楚到底是不是國家型計劃導致生物處計劃大砍.
08/30 05:53, 19F
→
08/30 05:54, , 20F
我是納稅人 沒法弄清楚再抗議 只能合理懷疑去抗議
08/30 05:54, 20F
→
08/30 05:55, , 21F
是啊..小布希也是合理懷疑伊拉克有大規模毀滅性武器..指控要
08/30 05:55, 21F
→
08/30 05:55, , 22F
當初228事件政府不也是掩蓋打壓資訊?人們怎弄清楚去抗議?
08/30 05:55, 22F
→
08/30 05:55, , 23F
講證據 不是合理懷疑就可以亂扣帽子的.
08/30 05:55, 23F
→
08/30 05:57, , 24F
你可以要求國科會講清楚經費的情況, 而不是沒答案就合理懷疑
08/30 05:57, 24F
→
08/30 05:57, , 25F
認定就是被國家型計劃害的..這樣怎麼做科學?
08/30 05:57, 25F
→
08/30 05:57, , 26F
時代不同 抗議是合理反映 不要自我矮化 失去讀書人的風骨
08/30 05:57, 26F
→
08/30 05:59, , 27F
也許你的懷疑是真的..誰也不知道 但跳這麼快只是在身上掛靶
08/30 05:59, 27F
→
08/30 05:59, , 28F
而已..
08/30 05:59, 28F
→
08/30 06:01, , 29F
之前30億的短缺是我辛苦算的 政府沒回應 但我看出這些錢
08/30 06:01, 29F
→
08/30 06:04, , 30F
挪到大型計畫機率甚高 政府要說明白 不能等我搞清楚再抗議
08/30 06:04, 30F
→
08/30 06:05, , 31F
布希作為也是政府不透明任意做為的結果 監督政府人人有責
08/30 06:05, 31F
推
08/30 07:21, , 32F
搞到最後原來nipsptt也根本沒搞清楚XD 笑翻了~~~
08/30 07:21, 32F
推
08/30 08:30, , 33F
國家型計畫搶經費的話題 應該源自台大兩位教授的抗議吧
08/30 08:30, 33F
→
08/30 08:30, , 34F
台大教授季瑋珠與台大農藝系教授劉仁沛
08/30 08:30, 34F
→
08/30 08:32, , 35F
08/30 08:32, 35F
→
08/30 08:35, , 36F
08/30 08:35, 36F
推
08/30 09:40, , 37F
你當然可以懷疑是大型計劃把經費吃掉，但如果你希望學界還
08/30 09:40, 37F
→
08/30 09:41, , 38F
能發揮引領社會向上的力量，那你合理的下一步是逼國科會出
08/30 09:41, 38F
→
08/30 09:41, , 39F
來講清楚說明白到底是怎麼回事，而不是直接假設就是大型計
08/30 09:41, 39F
→
08/30 09:41, , 40F
劃吃掉預算然後在那邊畫箭靶抗議。
08/30 09:41, 40F
→
08/30 16:45, , 41F
博後名額與國家型計畫無關.......................
08/30 16:45, 41F
推
08/30 21:14, , 42F
10756國王新衣篇前人已給了答案 大型計畫被檢討已是趨勢了
08/30 21:14, 42F
‣ 更多 littlest 的文章
文章代碼(AID): #1EMuZ-vv (PhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 littlest 的文章
文章代碼(AID): #1EMuZ-vv (PhD)