作者查詢 / env
作者 env 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共132則
限定看板:LAW
看板排序:
全部GUNDAM629model347LAW132Lawyer119TypeMoon90GatoShoji77SchoolRumble65Examination59Gossiping52FATE_GO37e-seller36FLAT_CLUB36Haruhi36FBG35CATCH34LeafKey33SRW33FSS29WindFantasy29media-chaos24CODE_GEASS23FuMouDiscuss20Nintendo20PC_Shopping17PttLifeLaw16BigSanchung14movie14C_Chat13mobilesales13NCCU13C_Question12China-Drama12Gintama12HardwareSale12cat11H-GAME11Modchip11P2PSoftWare10Broad_Band9FJU9nb-shopping9LUNA8NSwitch8RTS7ShowOff6ArakawaCow5Azumanga5Hayate5IA5LightNovel5MONSTER5Stephen5StupidClown5chatskill4Ecophilia4hardware4Macross4MobileComm4Shana4TigerBlue4AiYazawa3D_Fin_Law_923joke3KS94-3093Network3ONE_PIECE3PttLaw3swim3Zhongshan3AC_In2ANIMAX2army_58-1T2BBSmovie2Chan_Mou2CSMU-AFL2Expansion072FJU-EE-2005A2KS95-3112Kusan_89-3122LCD2LegalTheory2LTK2MCU-LAW2MRT2NDMC-D612NKUTEE2Notebook2TKU_trans2Ancient1Android1ask1CD-R1Chinese-B871ck58th3021CPU_7711CPU_PA7311Cross_Life1CSMU-Band1CSMU-MED931CSMU-N951CYCU_MIS_93A1CYUT1DistantLove1esahc1Evangelion1FJU-ACC90a1FJU-ACC91a1FJU-ACCR941FJU-EE-2005B1FJU_AD-011FJU_AD-031FJU_Chiayun1FJU_CLASS1FJU_OT2nd1FJU_PSY0941Gamesale1Gash1Ghost-Shell1God_Drop1graduate1Hate1Henin1HLHS_10thU1HoneyClover1HSNU_10051HSNU_9771Hunter1ID_Problem1kachaball1KS94-3071KS94-3201KS97-3181L_RelaxEnjoy1MacShop1marriage1marvel1Militarylife1money1Nanoha1NCCU_BM1NCCU_Info1NCHU-AGR981NDS1NKNU_Eng92B1NTHU-MSE091NTHU_STAT941ntnuHE951NTOU_MMD93A1NTPU-ACC871NTPU-STAT931NTUE_Nse961NTUEP1NTUGIEE_AMTG1NTUST-EE-B911NTUT_EE490A1PingTung1PushDoll1RO1Rozen_Maiden1RSSH91_3011RSSH92_3051SCU_ACC_96A1SK_SD_PL1SMHS91_3061SSSH-13th3141SuperHeroes1TaiwanDrama1TFSHS65th3151THUIM-5th1TMU-K2X1toberich1TTU-talk1TunHua05t3111TYSH48-3011USC1Viator94Ding1VideoCard1Wanhua1welcome_NHK1Yanzi1YLclub1<< 收起看板(181)
58F→:法律本來就沒什麼了不起的阿~本來就應該是普通人都該懂的東西11/27 19:11
59F→:不過當資訊量多到一種程度的時候~都需要適度的專業化11/27 19:12
60F→:這在任何領域都一樣吧~你總不能要每個人寫1+1的時候還得先證明11/27 19:13
61F→:為什麼1+1會等於2~還有數是什麼概念吧?11/27 19:14
62F→:專業用語就是想省略這論理的過程~就跟引用判例是一樣的道理11/27 19:15
63F→:還有~大法官解釋可是要一個字一個字表決~用語不精簡~等到解釋11/27 19:16
64F→:文做出來~當事人早沒有救濟實益了11/27 19:17
17F→:曾經自己停在中間~下班的時候已經自動跑到最旁邊了..(好神奇)11/27 07:23
3F→:因為你找錯版了..去法理學版..11/12 20:57
8F→:保護法益是居住安寧..這...好像太過超脫文義了10/23 22:44
17F→:可能是誘導?10/18 23:43
1F→:嗯...沒有差別...因為都是同一家出的...10/11 23:33
2F→:強制執行= =+本票裁定後~可以直接向民事執行處聲請執行10/07 06:49
36F→:強盜罪不就是竊盜+強制~那論教唆竊盜既遂不行嗎??10/07 06:47
41F→:可是和平跟秘密~哪裡有不法了?實務多加的要件真的有必要嗎?10/07 21:05
42F→:光從法條上也看不出來竊盜一定要偷偷來阿?10/07 21:06
43F→:個人覺得蔡聖偉老師那篇竊盜罪的解說很值得一看10/07 21:06
53F→:不能用競合解決嗎?也不會重複評價阿?10/07 22:28
54F→:行為上的主觀認知都是我要財物阿!?哪裡不一樣了?10/07 22:37
56F→:強盜我記得是以強制手段實行破壞他人持有之行為10/07 22:40
58F→:竊取則是破壞他人持有建立自己持有之行為10/07 22:40
61F→:那小弟在問一下~強盜罪是實質結合犯不是嗎?10/07 22:43
63F→:主觀故意的對應原則也沒那麼嚴格阿?10/07 22:46
1F→:既然這種於一定期間內不斷發生的債權~你都不去請求放給它爛10/03 17:18
2F→:等到後來時效完成無法請求再行使留置權~這時候如果在加上利息10/03 17:20
3F→:那不就對債務人是很大的負擔?況且126之目的就在於使法律關係10/03 17:21
4F→:盡早確定~基於相同之目的~就算有擔保~應受保護的程度應較低10/03 17:23
5F→:以上~個人想法10/03 17:23
9F→:剛看了施老師的民總~應該是沒錯~留置權已經無法再主張10/03 18:08
10F→:但是租金債權因為會受時效抗辯~可以主張但無法執行10/03 18:09
14F→:因為你的用字有點不太精確~所以分開講~10/03 21:07
10F→:不過財產權造成的精神上侵害很難認定阿~不如把對動物的侵害10/01 08:50
11F→:獨立於財產權之外~而不是認為就只是財產而已~10/01 08:51