作者查詢 / ELYC1x
作者 ELYC1x 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共9652則
限定看板:全部
看板排序:
14F推: 補07/30 10:07
28F噓: 台鐵自己有很想辦這些專案嗎,被壓著是哪招?07/28 21:03
44F→: 不然包給鄉民做啊,再公告出來給民意投票海選如何?07/29 12:21
91F→: 有長途需求真的還是搭高鐵為上策,一來出問題幾乎只能自認07/28 21:06
92F→: 倒楣,二來這時間點反應問題只會被當奧客圍剿07/28 21:06
5F→: 「婷婷的廚房」那帶居民吧,到機廠比到K1近07/28 19:28
15F→: 高鐵沿線非常少有高路堤07/27 15:06
8F推: 補07/25 20:14
9F→: 這裡又不是防災專板,不違規就好07/25 20:14
8F推: 都不要通最省事07/25 11:23
34F→: 颱風走後先把客流疏運搞定吧,客運沒做好就別想些有的沒的07/25 15:01
35F→: 也還好南迴目前已電氣化,電聯車可以直通西部不必換車07/25 15:02
98F噓: 沒預留+工期15年依據哪來的,憑感覺?07/24 12:48
99F→: 這板真是愛幻想+造謠07/24 14:11
104F噓: 發表這種明顯就不會是事實的推文,是有想要好好討論?07/24 16:05
105F→: 又來了,某些人可以加入個人立場,啊我不行,真多重標準07/24 16:05
106F→: 先把工期15年怎麼來、證據在哪講清楚,再叫大家好好討論07/24 16:06
112F噓: 錯誤資訊屢屢出現,護A打B,不是少數個案了,我有講錯嗎?07/24 17:57
113F→: 這麼愛管板去選板主啊07/24 17:57
114F→: 留言提供不正確資訊屢見不鮮是事實,關這板認為工期多久何07/24 18:03
115F→: 事?講一下就有人受不了07/24 18:03
116F→: 先管好自己的鍵盤,有數據的東西確認後再發,不確定就用疑07/24 18:04
117F→: 問或非肯定句表達,很難懂嗎?沒這些亂象,就不會有人想酸07/24 18:04
118F→: ,很難理解嗎?07/24 18:04
124F噓: 上升到整個板有礙到你?我就是看一堆拿錯誤資訊、個人感覺07/24 22:34
125F→: 、誇飾來捧A打B的推文不爽,有問題趕快去檢舉讓板主處理07/24 22:34
126F→: 這麼有正義感,建議去競選板主、訂規則嚴防大家以偏概全,07/24 22:37
127F→: 另外我沒必要有能力針對個別用戶幹嘛,不用亂替別人思考07/24 22:37
128F→: 忽略問題,反倒檢討反應出問題的人、找麻煩,真強07/24 22:39
155F噓: 就說了有問題去檢舉,板主要處分我也接受,不要只會在那爭07/25 01:54
156F→: 地圖砲,開地圖砲就是在酸板上這種風氣,一直在那大錯誤新07/25 01:54
157F→: 問題,完全搞錯重點,真正容易誤導他人甚至影響認知風向的07/25 01:54
158F→: 不管,專挑批判情緒性言論找麻煩07/25 01:54
159F→: 別人滑過去都沒意見,只有某人在那跳腳,不知道是誰在惹事07/25 01:57
160F→: 生非?錯誤資訊、自我幻想講得煞有其事就不叫惹事生非混淆07/25 01:57
161F→: 視聽帶風向?07/25 01:57
168F→: 知之為知之,先學會別把不確定、沒依據的東西拿來誤導別人07/25 02:08
169F→: ,才能好好討論,否則不要怪別人看不下去開砲07/25 02:08
170F→: 要認錯,好啊,我認錯啊,我不該說這板愛幻想造謠,因為不07/25 02:18
171F→: 是上百上千個板友100%都有幻想造謠,我很抱歉昨天的情緒性07/25 02:18
172F→: 言論滋生事端,這樣可以嗎?需不需要另發文公開致歉?07/25 02:18
176F噓: B大推文內容已請板主處理,是否涉及違規交請板主評斷07/25 12:38
177F推: 另外也請H大留意自己的言詞,板友可以接受批評,但沒義務07/25 12:49
178F→: 聽教訓07/25 12:49
12F→: 這名稱不曉得哪來,沒點進來還以為跟包絡線淨空檢核有關07/25 11:18
186F→: 關於發表數字、數據相關的文章或推文,是否應該從嚴管制正07/25 02:49
187F→: 確性,以免誤導他人或有帶風向之嫌?畢竟量化資料應是客觀07/25 02:49
188F→: 且有依據,不會隨意變動,e.g. 車次、趟數、金額/經費/成07/25 02:49
189F→: 本、日期、工時/工期、行車時間07/25 02:49