作者查詢 / ELYC1x
作者 ELYC1x 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共4870則
限定看板:MRT
看板排序:
40F→: 阿就110年三級警戒+缺工缺料啊,不然原本整個統包期程是12/17 10:23
41F→: 壓在110年8月完工,怎會等到這個月初才完成初勘?12/17 10:23
10F→: 林森路太小條,208尖峰塞死12/15 12:18
55F→: 日本咧 什麼都在日本......12/15 00:17
18F→: 基隆河谷要找地蓋很容易嗎?不要跟我說七貨,七堵現在多了12/13 12:27
19F→: 新車進駐台鐵都自顧不暇了,去年就已經排除12/13 12:27
22F→: 機廠就算只有一二級單純駐車也動輒10公頃,市界那帶的貨櫃12/13 13:28
23F→: 場一來並非緊鄰路線需另設聯絡軌,二來是私有地也是山坡地12/13 13:28
24F→: ,有把握能順利徵收嗎?基隆港貨櫃吞吐量是下降,但也沒12/13 13:28
25F→: 有完全消失好嗎。如果是北五堵營區附近,是開發新鎮產業12/13 13:28
26F→: 用地,基市府怎麼可能同意拿來設機廠?真的不要把顧問公司12/13 13:28
27F→: 都當白癡12/13 13:28
28F→: 然後社后機廠的分期發展和儲車空間計算麻煩參考一下汐東線12/13 13:30
29F→: 綜規報告第8章後半段,都已經寫清楚算清楚畫清楚了,白紙12/13 13:30
30F→: 黑字的事實不相信也沒關係12/13 13:30
32F→: 哪個「路線旁邊的貨櫃場」麻煩指一下,然後考慮一下用地12/13 13:35
33F→: 面積形狀、地勢起伏、是否為順向坡、所有權人等議題才能討12/13 13:35
34F→: 論12/13 13:35
7F→: 好奇到底有沒有民代去反應「輕軌」這件事12/11 14:09
20F→: 今天去聽研討會,觀察鐵道局和新北捷的說法,LRV應該是定12/12 15:01
21F→: 了,要用淡海的後續擴充去採購,就算民代施壓應該也很難12/12 15:01
22F→: 轉圜,除非現行汐東線基設階段評估既有淡海LRV架構升級(半12/12 15:01
23F→: )自動駕駛上有困難,Ex.ATC無法導入之類的12/12 15:01
24F→: 新北捷會按中央要求的國產化至少50%辦理,講難聽一點,也12/12 15:03
25F→: 可以說成把這條的機電系統當作實驗品12/12 15:03
26F→: 比如,類似台鐵行控4.0,把5G通訊當成ATC系統車輛與道旁12/12 15:07
27F→: 的通訊媒介,即CBTC的雛形,也能保有未來升級全自動化無人12/12 15:07
28F→: 駕駛的空間12/12 15:07
31F→: 確實現在的隱憂就是,國產化前提下,不要說無人駕駛,怕是12/12 17:01
32F→: 連半自動ATC系統都納不進去,畢竟我國確實沒能力做號誌,12/12 17:01
33F→: 一定得找外商合作,再去做細部整合12/12 17:01
34F→: 據說光安坑改用國產冷氣機,就有得受了12/12 17:03
85F→: 未來有延伸平溪甚至猴硐、瑞芳、深澳取代台鐵的可能,長12/09 10:29
86F→: 遠來看值得做12/09 10:29
13F→: 硬要講的話,綠線再加大深度放在機捷下方做成疊式是OK,12/07 07:40
14F→: 但不僅成本增加,還會再度拖延A23站通車期程,綠線也難以12/07 07:40
15F→: 保有延伸彈性12/07 07:40
19F推: 推A大,這條從來不是地方在推動的,是中央最新的「鐵路路12/03 16:40
20F→: 網」政策(搞清楚是「鐵路」不是捷運,後面就豁然開朗了),12/03 16:40
21F→: 然後中央也沒答應要給比現在更快多少的運輸工具,想砲的人12/03 16:40
22F→: 請從頭到尾搞清楚前因後果再砲12/03 16:40
23F→: 然後,既然北宜高鐵已經在推,我也認同汐止以後或百福以12/03 16:42
24F→: 後放棄不做,避免重複投資又爭議一堆12/03 16:42
8F→: $$$,有善心大亨捐就不用拖延啊,明天開始設計、元旦放完12/02 16:01
9F→: 就動工,如何?12/02 16:01
31F→: 如果稱大同-汐止,都是區名12/02 21:45
9F→: 南陽大橋站西移到富信飯店後了,難怪要做成半地下化,根11/30 23:02
10F→: 本就是在引道範圍內11/30 23:02
11F→: 八堵設高架地下通道各一,地下道由既有台鐵往北延伸,天11/30 23:08
12F→: 橋為新建銜接228紀念碑、停車場附近捷運站房和後站都更區11/30 23:08
13F→: 北五堵採島式月台,基隆側(北端)設中央避車線11/30 23:14
24F→: 那就看細設能不能檢討不拆第三線的定線或工法,不然等於12/01 10:21
25F→: 打自己臉12/01 10:21
28F→: 廢話 台鐵求之不得 怎會有意見 新竹輕軌拿掉六家線都舉雙12/01 10:27
29F→: 手贊成了 減少虧損減少麻煩 從業人員從上到下當然最高興12/01 10:27
31F→: 台鐵有在在乎陸續容量嗎?調度方不方便、客訴能不能減少才12/01 10:42
32F→: 是重點吧12/01 10:42
37F→: 有人感覺不出我在酸 這種不怎麼重視旅客權益的營運單位還12/02 15:44
38F→: 一堆人希望保留 不覺得很好笑嗎 況且票價總有一天要檢討12/02 15:44
39F→: 不可能永遠都比捷運便宜12/02 15:44
40F→: 短程通勤還是交給捷運這種一板一眼的單位好 鐵面公正 但12/02 15:46
41F→: 至少服務水準、行車時間穩定有保障12/02 15:46
52F噓: 要台鐵的自己去板橋車站樓上歡,不要一直跳針到處噓12/02 16:52