作者查詢 / ELYC1x
作者 ELYC1x 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共4870則
限定看板:MRT
看板排序:
32F→: 如果民意(代)要求,且技術上可行,則不是不可能06/02 11:33
34F→: 690B那段長山岳隧道施工風險很高,時程上絕對有明顯差異06/02 11:35
36F→: 北市段BC目標希望今年標出,A(中正路市區段)看專案報告是06/02 11:36
37F→: 等計畫修正追加經費再處理,先暫緩06/02 11:36
40F→: 總之照當前情勢,新北、北市兩段時程上會差不少就是了06/02 11:37
42F→: 8年後的事,話也不用說這麼滿06/02 11:46
5F→: 汐東、基捷相關會議很多北捷局都有參與,知不知道、何時才05/27 15:15
6F→: 知道是其次,反正規劃報告隔這麼多年沒送終究是得微調修正05/27 15:15
7F→: ,比較意外的是北捷局竟沒表示出反對意見或質疑05/27 15:15
8F→: 當然北市也可以堅持維持原始系統規格,但會有跨東湖進出城05/27 15:18
9F→: OD強迫轉乘降低效益及機廠選址問題05/27 15:18
35F噓: 一堆人都把環評忘了是吧,二階環評109年7月才核定,按審查05/28 00:13
36F→: 作業要點在這之前綜規再怎麼做都是不算數的;基捷整合是305/28 00:13
37F→: 個月之後,109年10月確立的決策,拿基捷出來混淆視聽是什05/28 00:13
38F→: 麼意思?05/28 00:13
39F→: 民汐綜規101年啟動,105年早就把報告做完,前朝103年上任05/28 00:18
40F→: 後不要把這條當盲腸線擱置,北市段的二階環評或許也不需要05/28 00:18
41F→: 拖到109年才通過,造成109年下半年才能繼續動作,所以是誰05/28 00:18
42F→: 在卡,造成數年裹足不前?事實早已擺在眼前05/28 00:18
43F→: 也不用扯東環下水啦,曾經全國最大派用機關,規劃單位作業05/28 00:21
44F→: 能量難道不足以應付兩條新線並行推動?05/28 00:21
55F→: 一次核定分段施工是97年一階通過時馬總統、郝時代就已確定05/28 13:01
56F→: 的政策,和柯沒關係05/28 13:01
57F→: 不然一階哪可能空轉12年多才繼續上報送審05/28 13:02
58F→: 若沒基捷和兩年多前的三首長會議,或許汐東段到現在都還沒05/28 13:07
59F→: 能交給新北,使其能有下文05/28 13:07
29F→: 臺北市若早一步先底定系統,就是基隆捷運事後要想辦法配合05/28 12:56
30F→: ,汐東段算在民汐線範疇,一樣和北市相同共用社后機廠,這05/28 12:56
31F→: 有什麼問題嗎?05/28 12:56
32F→: 這個假設情境,基隆要嘛放棄國產化沿用民汐的規格,要嘛斷05/28 12:58
33F→: 在汐止地區另外和民汐及臺鐵轉乘05/28 12:58
13F→: 因為國內法規制度下的大眾捷運系統就是不允許中央全額出05/22 12:06
14F→: 資05/22 12:06
15F→: 6年前什麼全額88億是還沒定調成捷運適用大捷法之時05/22 12:07
1F→: 就算今年土建成功標出去,未來南北環還有面臨機電換腦、05/15 16:23
2F→: 整合,難度也頗高,2031這時程看看就好05/15 16:23
64F→: 完全不用意外啊,就算今年決標動工,加上7年就2030,再包05/15 11:15
65F→: 含測試初履勘等等行政程序2031合理05/15 11:15
66F→: 如果今年還是無法標出去就得再延後了,沒什麼好糾結的05/15 11:15
84F→: 離峰非重疊8分至9分45秒,假日幾乎都9字頭05/10 14:03
85F→: 這樣的運能供給僅有中運量水準05/10 14:03
26F→: 舊系統年限還沒到,不然能換血早就換了,也省得被質疑05/10 13:49
4F推: 增設LB12A一站05/09 19:32
129F→: 某人會護航完全不意外,前陣子在隔壁板某篇北宜高鐵文甚05/07 21:35
130F→: 至宣稱不是每個臺鐵使用者都要求準點,連誠信都可以不要05/07 21:35
131F→: 有,真的是沒有下限05/07 21:35
132F→: 不過講再多都沒屁用啦,票價便宜照樣一堆人舔05/07 21:36
133F→: 土地也一樣,留著守著有在招商活化利用嗎?產權歸誰干員工05/07 21:40
134F→: 屁事?轉走了是會扣減薪水膩05/07 21:40