作者查詢 / elmotze
作者 elmotze 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共204則
限定看板:Warfare
看板排序:
全部Gossiping959PublicIssue544Wargaming454Teacher251Warfare204StarCraft202HatePolitics147historia117Military88GVOnline31PUBLICISS_PT26C_Chat21NobuOnline21Koei18Isayama15travian14AzurLane12ROM11Sub_Strategy10CFP9MGL-history7Chan_Mou6WarringState6home-sale5LAW5Employee3MenTalk3PingTung3Tainan3AfterPhD2IA2PC_Shopping2TypeMoon2WarCraft2WomenTalk2ask-why1CGI-Game1DummyHistory1L_LifeJob1LTK1media-chaos1Nantou1PublicServan1SGS_Online1Taitung1Tech_Job1<< 收起看板(46)
21F→: 日本約1920年前後的戰艦艦橋都是加蓋再加蓋, 違章建築風.09/14 19:38
22F→: 1930年後下水的艦橋就很有一體感.09/14 19:39
13F→: 當時日本去中途島不是為了要再偷襲一次吧.09/11 18:07
14F→: 豈有對方提高防備就撤退之理.09/11 18:07
18F→: Head Shot!!05/20 13:21
3F→: 脫離了傳統主從制, 大量訓練的步兵與軍官互不熟悉.05/05 13:34
72F→: 連士官督導長是單純的職權管轄吧05/04 11:48
73F→: 論軍階與指揮權排序還是少尉排長比較大05/04 11:48
1F推: 基本上一方的人認為趁對方未注意而攻擊才叫偷襲04/20 15:37
2F→: 但是國際法要件是開戰必先宣戰04/20 15:39
3F→: 所以被U艇打沉一堆船的老美對德開戰還是會先宣再打04/20 15:40
69F→: 軍隊有戰鬥行為和政府宣告進入戰爭狀態是兩回事04/20 12:40
70F→: 重慶政府沒宣戰就打當然算偷襲04/20 12:41
72F→: 中日戰爭有戰爭之事實, 但大半時間沒有戰爭的法理要件.04/20 12:44
75F→: 沒有法理要件的話, 當然一些法律行為就不能作.04/20 12:54
76F→: 國際戰爭和武裝衝突兩者主要是用有無宣戰來區分04/20 12:56
77F→: 跟後來的國共內戰比一下就很清楚了04/20 12:56
2F→: 這部片在戰艦對抗飛機的無力感上作得滿寫實的04/12 10:38
3F→: 特別是日本帝國海軍那"赫赫有名"的25mm機砲04/12 10:39
110F推: b12/31 14:22
303F推: 看樓上的某些推文我還以為穿越到了以前的政黑板01/01 17:45
2F→: 請問什麼叫"東西"?11/10 03:23
3F→: 論點不是東西的話,你這一砲打到的人可不少。11/10 03:24