Re: [轉錄] 設士官長的意義

看板Warfare作者 (浣熊提督萊茵哈特)時間8年前 (2016/05/05 08:42), 編輯推噓11(1103)
留言14則, 12人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我來解釋一下士官長的意義在哪裡 基本上 軍官和士官兵雖然一樣是軍人, 但是工作屬性完全不一樣 傳統上來說, 軍官是決策者, 士官兵是執行者 當然這樣講很籠統, 因為上士中士也有一定的決策能力 因為上士擔任實際的排長, 中士擔任班長也對班排有決策力 所以更好的解釋是, 假設軍隊是一個工地 軍官理論上應該是工程師, 士官兵是建築工人 所以軍官的職業生涯有一個特點, 就是大多數軍官, 一半以上的職業生涯其實是擔任幕僚, 在辦公室裡工作, 而不是擔任領導幹部 為了讓幕僚辦公室和實際的現場不過度脫節,加上擔任現場的監督決策者 所以幕僚和部隊主官(領導職)採用輪調制度 所以通常軍官的職業生涯是 排長(熟悉部隊實際生態)-->營/旅幕僚-->副連長-->營旅幕僚-->連長這樣升遷上來 但是士官不一樣 士官通常是留在同一個連隊或是營一路升遷上來 並且通常業務士和領導士是分開的 像我們以前的單位, 業務士通常是義務役的大學/碩士學歷士官 或是志願役女兵 領導士通常是從一般小兵中挑選出來,經過初級領導士訓練, 然後歷練培養成下士/中士班長, 之後士高班訓練成上士 然後士官長班訓練成連士官長 最後回到原題, 為何要有士官長? 因為實際上, 士官長才是一個連永遠的頭頭 軍官會不斷的在幕僚和領導職換來換去 士官長則是往往在一個連上永遠待下去 士官長要讓新來的領導職軍官了解該單位實際的狀況,以及讓該單位實際運作 舉例來說, 一個連長派到營部連 他過去只待過步兵連以及當過幕僚 從來沒帶過營部連 營部連通常很複雜, 有非常多特殊車輛和器材 例如大型油罐車, 旅上有命令要營部連出大油罐車去支援演習 你怎知道油罐車要找誰開 如何安全平安的把油送到定位? 往往只有士官長知道該連有哪個人特別會開大油罐車 有經驗可以開 是可靠的駕駛 然後可以讓誰押車去才保險 所以士官和軍官不是誰大誰小的問題 而是分工問題 也就是軍官團和士官團這兩個完全不同的團體的問題 但是軍官代表是高級指揮官到基層連隊的指揮鏈的底層 所以最低的軍官 例如少尉排長 他往往也是受旅長/營長的命令 再轉為自己的命令 所以少尉排長可以指揮連士官長 ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] : 作者: Luchiao (鹿角) 看板: Militarylife : 標題: Re: [問題] 設士官長的意義 : 時間: Sun May 1 22:38:11 2016 : 原文下面回應 : 有提出「排長要聽誰命令?」的問題。這牽扯到 排長和連督誰比較大? : 不少人有 連督 > 排長 的誤解,事實上部隊許多實務也讓人更加確信這點 : 甚至有些人會提出自己的經驗,理直氣壯說: : 「營值星喊連級幹部稍息,其餘人原地踏步唱!你看老A踏步還是排長踏步就知誰大!」 : (題外話,我們單位的營集合沒連級稍息這回事,連級照樣一都起踏步唱) : 連督層級上為連級,也領連級的主管加給(俗稱領導加) : 大部分單位在列隊時,也是照連長→副連→輔導長→連督的順序 : 然而根據連隊職掌關係圖,連督僅能管轄/督導/指揮職掌體系的下級士官 : 即使排長僅是排級幹部,然而並未受連督的管轄 : 「連士官督導長」顧名思義是連隊士官的頭,就是「士官體系的連級」 : 連隊的指揮權的順位,在連長、副連長、輔導長之後 : 接下來的順位應為第一排排長、第二排排長、第三排排長 : 惟有連隊的軍官都不在,才可能由士官體系接掌 : 連督所具備的連級地位,範圍僅限在士官(兵)體系內 : 包含 連/營/旅/軍團/司令部/國防部的士督 : 都對軍官沒有指揮權,司令部的士督還是不能指揮連隊排長 : 直白一點的說法,就是士官再怎麼樣都不會比軍官大 : 平時連上三長有在的時候 : 既然兩者無職位從屬關係,這時比階級就是排長比較大 : 而連長副連輔仔都不在,排長為連長代理人時,排長還是比較大 : 所以連督和排長誰比較大?當然是排長比較大! : 這與「中尉排長」和「少尉輔導長」的例子不大相同 : 這兩者的階級和職務大小正好倒過來,且輔導長對排長是有指揮權的 : 然而用此套到士督與排長間的關係其實不大恰當 : 要用從職務層級的觀點來論誰大誰小,首先應要看指揮權的從屬 -- 夫英雄者 胸懷大志 腹有良策 有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.23.1.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1462408957.A.E74.html

05/05 11:16, , 1F
這問題好像要從西班牙方陣說起?
05/05 11:16, 1F

05/05 11:21, , 2F
好像聽過,具有士官制度就是近似現代軍隊的特徵之一
05/05 11:21, 2F

05/05 13:34, , 3F
脫離了傳統主從制, 大量訓練的步兵與軍官互不熟悉.
05/05 13:34, 3F

05/05 13:48, , 4F
現代戰爭除了一些私人因素需要步兵群支持!軍官交流已經足夠
05/05 13:48, 4F

05/05 13:49, , 5F
如果軍權說你接管某部隊也只能接洽軍官組連絡該部隊士官吧?
05/05 13:49, 5F

05/05 13:52, , 6F
步兵群有全部都很信任外來軍官嗎?就有用假通報的假軍官接管
05/05 13:52, 6F

05/05 14:04, , 7F
這篇講真好 推
05/05 14:04, 7F

05/05 19:35, , 8F
Push
05/05 19:35, 8F

05/05 22:02, , 9F

05/05 22:10, , 10F
05/05 22:10, 10F

05/06 19:43, , 11F
:D
05/06 19:43, 11F

05/09 13:43, , 12F
05/09 13:43, 12F

05/11 14:23, , 13F
05/11 14:23, 13F

05/15 19:07, , 14F
軍官常調動是正解
05/15 19:07, 14F
文章代碼(AID): #1NAfRzvq (Warfare)
文章代碼(AID): #1NAfRzvq (Warfare)