Re: [討論] 我班門弄斧 分析一下第三次長沙
※ 引述《captainprice (普萊斯上尉)》之銘言:
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言:
: : 你這是在打空氣啊。
: : 前線統計與後方統計有誤差是正常現象。
: : 誰說聯隊史是假的了?
: : 來來來。你現在就是前線單位的統計人員,
: : 手上有10名傷兵和3具陣亡屍體。請問你的戰鬥報表要怎麼寫?
: : 1. 3死10傷。 2. 5死8傷。
: : 選2.的話還真的是超越。儼然是有預知能力才能這樣寫。
: 那你講的統計上的差異 我以諾門罕的23D為例:
: 23D統計表一:戰死4976 受傷5321 失蹤 349 病 1312 共計 11958
: 資料來源:改變歷史的戰爭P.162
: 統計表二:戰死4786 受傷5455 失蹤 639 病 1335 合計 12215
: 資料來源:改變歷史的戰爭P.163
: 請問還要我貼幾次?
我只看到你貼了兩份死傷統計,出處是一本書而非原始來源。
兩份統計表都沒有作成時間與統計單位。
鬼才看得懂你在寫什麼鬼東西。
: : 閣下是說那套只有某個特定史觀者才會相信的自創國際法嗎?
: : 公民板討論很多,你要不要移駕過去看看?
: : 記得先去借一本國際法導論回來讀。
: 趕快到國際法庭申訴
所以呢?
: : 閣下是說那套負債很高政府就會被拖垮的自創經濟學嗎?
: : 二戰日本政府負債佔GDP約200%,2013年則是230%。
: : 現在2015年,日本政府垮台了嗎?
: : 聲稱負債很高就會被拖垮,
: : 那日本戰爭中後期生產出來那堆飛機和船艦是從四次元口袋裡拿出來的?
: 那麼賺錢 還要狗急跳牆挑戰鬼畜米英
所以呢?你要承認拖垮論只不過是國府戰後編出來YY用的嗎?
: : 如此公然造謠真的是忝不知恥。
: : 一天時間,找不出版上我哪裡寫過美國二戰有空軍的言論,
: : 麻煩閣下還是閉上嘴少說話。
: : 因為閣下根本就分不清楚幻想與現實的分別。
: 一個多月前的事忘了?
我記得很清楚。
我主張美國陸航不是美國陸軍。
然後就有個抱持反對意見的板友
舉出各種自相矛盾的理由試圖"證明"美國陸航是美國陸軍。
比方說該板友主張當時美國陸航屬於陸軍部所以是陸軍,
但他卻無法回答為何現代美國海陸屬於海軍部卻不是海軍。
該板友又主張陸軍參謀總長底下通通都是陸軍,
但他卻無法回答為何五星上將蔣介石底下有三個軍種。
該板友亦指稱USAAF有Army所以算陸軍,
但事實是Korean People's Army Air Force是不折不扣的空軍。
該板友還硬凹說直升機也浮在空中難不成該算空軍?
每個跳起來過的美國大兵通通都可以算空軍了對吧。
接著某位幻想大師就說本人說過美國陸航是美國空軍。
我在相關串中已經數度澄清,通通當作沒看到。
幻想大師果然就是幻想大師,只相信幻想而不相信事實。
假如我說過美國陸航是美國空軍,
請問是哪篇文?哪段話?
你還有約22小時可以找,找不出來麻煩你認清事實。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.217.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1447096495.A.9D2.html
→
11/10 03:19, , 1F
11/10 03:19, 1F
→
11/10 03:23, , 2F
11/10 03:23, 2F
→
11/10 03:24, , 3F
11/10 03:24, 3F
→
11/10 03:36, , 4F
11/10 03:36, 4F
→
11/10 03:36, , 5F
11/10 03:36, 5F
→
11/10 03:37, , 6F
11/10 03:37, 6F
以往美國海陸是以海岸進出為主要戰場沒錯。
假如有到過類似戰場就是該軍種的話,
美國海軍也算是美國空軍囉? 顯然你的理論才是鬼扯。
→
11/10 03:38, , 7F
11/10 03:38, 7F
→
11/10 03:49, , 8F
11/10 03:49, 8F
→
11/10 03:49, , 9F
11/10 03:49, 9F
→
11/10 03:50, , 10F
11/10 03:50, 10F
你現在是在講AlbertSpeer對吧。
日軍前線造假論發覺快掰不下去了只好硬扯對方是傳教士不可信。
對了,你的軍種定義什麼時候交出來?
※ 編輯: elmotze (36.227.217.184), 11/10/2015 04:13:35
→
11/10 04:14, , 11F
11/10 04:14, 11F
→
11/10 04:14, , 12F
11/10 04:14, 12F
→
11/10 04:15, , 13F
11/10 04:15, 13F
→
11/10 04:16, , 14F
11/10 04:16, 14F
→
11/10 04:16, , 15F
11/10 04:16, 15F
→
11/10 04:16, , 16F
11/10 04:16, 16F
→
11/10 04:17, , 17F
11/10 04:17, 17F
→
11/10 04:17, , 18F
11/10 04:17, 18F
→
11/10 04:18, , 19F
11/10 04:18, 19F
→
11/10 04:20, , 20F
11/10 04:20, 20F
→
11/10 04:20, , 21F
11/10 04:20, 21F
依特級上將任命條例,
特級上將為三軍之最高軍事長官。
所以你告訴我,陸軍軍官帶的叫陸軍,
那這位特級上將帶的叫什麼軍?
不要跟我扯這個特級上將沒有分。
因為主張軍官軍種與軍隊軍種有直接關連的是你不是我。
請問蔣介石特級上將率領三個軍種,他屬於何種軍種?
蘇聯戰略火箭軍和國土防空軍都有好幾任司令是陸軍軍官,
你要說這個都是陸軍?
美國國民兵空軍最高指揮官是美國空軍軍官,
美國國民兵陸軍最高指揮官是美國陸軍軍官。
不要再鬼扯什麼預備隊,美國州國民兵不是美國聯邦軍隊。
再說兩者的聯邦管理單位現任指揮官是個陸軍上將,
你口中的空軍預備隊又變成了陸軍?
美國海岸警衛隊不是美國海軍,可是現任指揮官是海軍上將。
美國只有四種軍銜,照你的理論美國應該只有四個軍種才對。
但美國就是有五個武裝軍種。
美國海軍
美國陸軍
美國空軍
美國海軍陸戰隊
美國海岸警備隊
最後拿你最愛的wiki來砸你的頭。
USAAF英文wiki開宗明義第一句話:
The United States Army Air Forces (USAAF or AAF) were
the military aviation service
of the United States of America during .... World War II.
翻譯:
美國陸軍航空隊是二戰期間的美國航空軍種。
(兵種英文叫arm of the service)
連你最愛的wiki都這麼說,你還有什麼好凹的。
※ 編輯: elmotze (36.227.217.184), 11/10/2015 05:36:38
→
11/10 05:52, , 22F
11/10 05:52, 22F
→
11/10 05:52, , 23F
11/10 05:52, 23F
→
11/10 05:54, , 24F
11/10 05:54, 24F
→
11/10 05:54, , 25F
11/10 05:54, 25F
→
11/10 05:55, , 26F
11/10 05:55, 26F
→
11/10 05:55, , 27F
11/10 05:55, 27F
一直聲稱陸軍軍官帶領的美國陸軍航空隊是美國陸軍的人就是你。
→
11/10 05:56, , 28F
11/10 05:56, 28F
→
11/10 05:56, , 29F
11/10 05:56, 29F
→
11/10 05:57, , 30F
11/10 05:57, 30F
→
11/10 05:57, , 31F
11/10 05:57, 31F
→
11/10 06:01, , 32F
11/10 06:01, 32F
US Army National Guard和 US Air National Guard
管轄都屬於National Guard Bureau,平時指揮權則在各州政府,
另外授權聯邦政府可以在緊急狀態下動用。
這就是美國的國民兵體制。
國民兵是聯邦政府供養並可在緊急狀態動用的州政府民兵部隊。
你抓著"預備隊"三個字大作文章,
但是美國陸軍後備部隊和美國空軍後備部隊另有單位。
你硬要把國民兵當成聯邦軍隊的話,
就會出現州政府為聯邦軍隊統帥的詭異邏輯。
※ 編輯: elmotze (36.227.217.184), 11/10/2015 06:35:35
還有 51 則推文
還有 3 段內文
→
11/10 17:06, , 84F
11/10 17:06, 84F
→
11/10 17:07, , 85F
11/10 17:07, 85F
→
11/10 17:08, , 86F
11/10 17:08, 86F
→
11/10 17:09, , 87F
11/10 17:09, 87F
→
11/10 17:10, , 88F
11/10 17:10, 88F
→
11/10 17:10, , 89F
11/10 17:10, 89F
→
11/10 17:11, , 90F
11/10 17:11, 90F
→
11/10 17:19, , 91F
11/10 17:19, 91F
→
11/10 17:20, , 92F
11/10 17:20, 92F
→
11/10 17:21, , 93F
11/10 17:21, 93F
→
11/10 17:22, , 94F
11/10 17:22, 94F
→
11/10 17:22, , 95F
11/10 17:22, 95F
→
11/10 17:23, , 96F
11/10 17:23, 96F
→
11/10 17:24, , 97F
11/10 17:24, 97F
→
11/10 17:25, , 98F
11/10 17:25, 98F
→
11/10 17:26, , 99F
11/10 17:26, 99F
→
11/10 17:27, , 100F
11/10 17:27, 100F
→
11/10 17:31, , 101F
11/10 17:31, 101F
→
11/10 17:31, , 102F
11/10 17:31, 102F
→
11/10 17:32, , 103F
11/10 17:32, 103F
→
11/10 17:32, , 104F
11/10 17:32, 104F
→
11/10 17:32, , 105F
11/10 17:32, 105F
→
11/10 17:33, , 106F
11/10 17:33, 106F
→
11/10 17:33, , 107F
11/10 17:33, 107F
→
11/10 17:34, , 108F
11/10 17:34, 108F
→
11/10 17:34, , 109F
11/10 17:34, 109F
→
11/10 17:35, , 110F
11/10 17:35, 110F
→
11/10 17:35, , 111F
11/10 17:35, 111F
→
11/10 17:35, , 112F
11/10 17:35, 112F
→
11/10 17:36, , 113F
11/10 17:36, 113F
→
11/10 17:36, , 114F
11/10 17:36, 114F
→
11/10 17:39, , 115F
11/10 17:39, 115F
→
11/10 17:39, , 116F
11/10 17:39, 116F
→
11/10 17:40, , 117F
11/10 17:40, 117F
→
11/10 17:42, , 118F
11/10 17:42, 118F
→
11/10 17:42, , 119F
11/10 17:42, 119F
→
11/10 17:43, , 120F
11/10 17:43, 120F
→
11/10 17:45, , 121F
11/10 17:45, 121F
→
11/10 17:46, , 122F
11/10 17:46, 122F
※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 11/12/2015 13:02:27
討論串 (同標題文章)