Re: [討論] 我班門弄斧 分析一下第三次長沙

看板Warfare作者 (On my way)時間8年前 (2015/11/10 03:14), 8年前編輯推噓0(00122)
留言122則, 3人參與, 最新討論串58/60 (看更多)
※ 引述《captainprice (普萊斯上尉)》之銘言: : ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言: : : 你這是在打空氣啊。 : :  前線統計與後方統計有誤差是正常現象。 : :  誰說聯隊史是假的了? : :  來來來。你現在就是前線單位的統計人員, : :  手上有10名傷兵和3具陣亡屍體。請問你的戰鬥報表要怎麼寫? : :  1. 3死10傷。 2. 5死8傷。 : :  選2.的話還真的是超越。儼然是有預知能力才能這樣寫。 : 那你講的統計上的差異 我以諾門罕的23D為例: : 23D統計表一:戰死4976 受傷5321 失蹤 349 病 1312 共計 11958 : 資料來源:改變歷史的戰爭P.162 : 統計表二:戰死4786 受傷5455 失蹤 639 病 1335 合計 12215 : 資料來源:改變歷史的戰爭P.163 : 請問還要我貼幾次? 我只看到你貼了兩份死傷統計,出處是一本書而非原始來源。  兩份統計表都沒有作成時間與統計單位。  鬼才看得懂你在寫什麼鬼東西。 : : 閣下是說那套只有某個特定史觀者才會相信的自創國際法嗎? : :  公民板討論很多,你要不要移駕過去看看? : :  記得先去借一本國際法導論回來讀。 : 趕快到國際法庭申訴  所以呢? : : 閣下是說那套負債很高政府就會被拖垮的自創經濟學嗎? : :  二戰日本政府負債佔GDP約200%,2013年則是230%。 : :  現在2015年,日本政府垮台了嗎? : :  聲稱負債很高就會被拖垮, : :  那日本戰爭中後期生產出來那堆飛機和船艦是從四次元口袋裡拿出來的? : 那麼賺錢 還要狗急跳牆挑戰鬼畜米英  所以呢?你要承認拖垮論只不過是國府戰後編出來YY用的嗎? : : 如此公然造謠真的是忝不知恥。 : :  一天時間,找不出版上我哪裡寫過美國二戰有空軍的言論, : :  麻煩閣下還是閉上嘴少說話。 : :  因為閣下根本就分不清楚幻想與現實的分別。 : 一個多月前的事忘了?  我記得很清楚。  我主張美國陸航不是美國陸軍。  然後就有個抱持反對意見的板友  舉出各種自相矛盾的理由試圖"證明"美國陸航是美國陸軍。 比方說該板友主張當時美國陸航屬於陸軍部所以是陸軍,  但他卻無法回答為何現代美國海陸屬於海軍部卻不是海軍。  該板友又主張陸軍參謀總長底下通通都是陸軍,  但他卻無法回答為何五星上將蔣介石底下有三個軍種。  該板友亦指稱USAAF有Army所以算陸軍,  但事實是Korean People's Army Air Force是不折不扣的空軍。  該板友還硬凹說直升機也浮在空中難不成該算空軍?  每個跳起來過的美國大兵通通都可以算空軍了對吧。  接著某位幻想大師就說本人說過美國陸航是美國空軍。  我在相關串中已經數度澄清,通通當作沒看到。  幻想大師果然就是幻想大師,只相信幻想而不相信事實。  假如我說過美國陸航是美國空軍,  請問是哪篇文?哪段話?  你還有約22小時可以找,找不出來麻煩你認清事實。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.217.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1447096495.A.9D2.html

11/10 03:19, , 1F
我只看到一個手上啥東西都沒的人拼命硬ㄠ
11/10 03:19, 1F

11/10 03:23, , 2F
請問什麼叫"東西"?
11/10 03:23, 2F

11/10 03:24, , 3F
論點不是東西的話,你這一砲打到的人可不少。
11/10 03:24, 3F

11/10 03:36, , 4F
還在扯老蔣? 老蔣五星上將前有掛哪個軍種的名?
11/10 03:36, 4F

11/10 03:36, , 5F
陳納德的軍階就掛在陸軍下面 這是鐵錚錚的事實
11/10 03:36, 5F
#1M3T_siT 原來蘇聯的戰略火箭軍是蘇聯陸軍啊

11/10 03:37, , 6F
你的海岸進出論就是陸戰隊才是千古笑談
11/10 03:37, 6F
以往美國海陸是以海岸進出為主要戰場沒錯。 假如有到過類似戰場就是該軍種的話, 美國海軍也算是美國空軍囉? 顯然你的理論才是鬼扯。

11/10 03:38, , 7F
結果照你的說法陸航既不是陸軍也不是空軍 到底是甚麼?
11/10 03:38, 7F

11/10 03:49, , 8F
喔 我建議C大不要再這方面多開議題 這傢伙每次發現自
11/10 03:49, 8F

11/10 03:49, , 9F
己本論被打臉 就會開始顧左右而言他 想把其他衍伸討論
11/10 03:49, 9F

11/10 03:50, , 10F
帶進來打泥巴戰 把本題給弄歪然後繼續瞎扯 千篇一律
11/10 03:50, 10F
你現在是在講AlbertSpeer對吧。 日軍前線造假論發覺快掰不下去了只好硬扯對方是傳教士不可信。 對了,你的軍種定義什麼時候交出來? ※ 編輯: elmotze (36.227.217.184), 11/10/2015 04:13:35

11/10 04:14, , 11F
諾曼地登陸的是哪一軍 自己去查查zzzzzz
11/10 04:14, 11F

11/10 04:14, , 12F
蘇聯戰略火箭軍沒有掛在陸軍旗下
11/10 04:14, 12F

11/10 04:15, , 13F
而我講的定義很簡單 該軍軍官官階掛在哪個軍種下方
11/10 04:15, 13F

11/10 04:16, , 14F
部隊名稱前面掛在哪一個軍種下方 兩個加起來就是哪一
11/10 04:16, 14F

11/10 04:16, , 15F
個軍隊 蘇聯戰略火箭軍軍官掛在陸軍下面 但部隊名稱
11/10 04:16, 15F

11/10 04:16, , 16F
沒有掛上陸軍zzzzzzzzzzzzzzz
11/10 04:16, 16F

11/10 04:17, , 17F
陳納德是陸軍軍官 航空隊掛在陸軍名下 你說不是陸軍
11/10 04:17, 17F

11/10 04:17, , 18F
呵呵 1942年行政命令怎麼就不是這樣寫的
11/10 04:17, 18F

11/10 04:18, , 19F
你被刪的文我都有備份起來 要打妳臉的材料可多呢
11/10 04:18, 19F

11/10 04:20, , 20F
喔 我發現你跳過老蔣了耶 請說說看老蔣的軍階掛在哪一
11/10 04:20, 20F

11/10 04:20, , 21F
個軍種下方啊 呵呵 人家是五星上將三軍統帥 還掛個屁
11/10 04:20, 21F
依特級上將任命條例, 特級上將為三軍之最高軍事長官。 所以你告訴我,陸軍軍官帶的叫陸軍, 那這位特級上將帶的叫什麼軍? 不要跟我扯這個特級上將沒有分。 因為主張軍官軍種與軍隊軍種有直接關連的是你不是我。 請問蔣介石特級上將率領三個軍種,他屬於何種軍種? 蘇聯戰略火箭軍和國土防空軍都有好幾任司令是陸軍軍官, 你要說這個都是陸軍? 美國國民兵空軍最高指揮官是美國空軍軍官, 美國國民兵陸軍最高指揮官是美國陸軍軍官。 不要再鬼扯什麼預備隊,美國州國民兵不是美國聯邦軍隊。 再說兩者的聯邦管理單位現任指揮官是個陸軍上將, 你口中的空軍預備隊又變成了陸軍? 美國海岸警衛隊不是美國海軍,可是現任指揮官是海軍上將。 美國只有四種軍銜,照你的理論美國應該只有四個軍種才對。 但美國就是有五個武裝軍種。 美國海軍 美國陸軍 美國空軍 美國海軍陸戰隊 美國海岸警備隊 最後拿你最愛的wiki來砸你的頭。 USAAF英文wiki開宗明義第一句話: The United States Army Air Forces (USAAF or AAF) were the military aviation service of the United States of America during .... World War II. 翻譯: 美國陸軍航空隊是二戰期間的美國航空軍種。 (兵種英文叫arm of the service) 連你最愛的wiki都這麼說,你還有什麼好凹的。 ※ 編輯: elmotze (36.227.217.184), 11/10/2015 05:36:38

11/10 05:52, , 22F
特級上將? 你扯到哪裡去了 老蔣是你講的 老蔣的軍種你
11/10 05:52, 22F

11/10 05:52, , 23F
回答不出來還敢跳針?
11/10 05:52, 23F
#1M3HRCMb 是我問你蔣介石的軍種是什麼。卻變成我得自己回答了?

11/10 05:54, , 24F
一直要堅持老蔣為何能統領三軍的是你啊 關我屁事
11/10 05:54, 24F

11/10 05:54, , 25F
我講的兩個解釋 部隊軍官官階掛在哪個軍種之下 部隊
11/10 05:54, 25F

11/10 05:55, , 26F
名稱前方掛在哪個軍種下面 兩個加起來才是哪個軍種
11/10 05:55, 26F

11/10 05:55, , 27F
俄羅斯火箭戰略軍前面又沒有掛在陸軍下面 怪我囉
11/10 05:55, 27F
一直聲稱陸軍軍官帶領的美國陸軍航空隊是美國陸軍的人就是你。

11/10 05:56, , 28F
美國國民警衛隊前面又沒有掛陸軍或空軍 這也要怪我囉
11/10 05:56, 28F

11/10 05:56, , 29F
全世界都知道美國空陸軍國民兵就是聯邦軍隊的預備隊
11/10 05:56, 29F

11/10 05:57, , 30F
只有你傳教哥敢宣稱"而國民警衛局長同時代表兩個獨立
11/10 05:57, 30F

11/10 05:57, , 31F
軍種" 這句話是你親自打得 原汁原味
11/10 05:57, 31F

11/10 06:01, , 32F
兵種跟軍種少在那邊混淆概念了 呵呵
11/10 06:01, 32F
US Army National Guard和 US Air National Guard 管轄都屬於National Guard Bureau,平時指揮權則在各州政府, 另外授權聯邦政府可以在緊急狀態下動用。 這就是美國的國民兵體制。 國民兵是聯邦政府供養並可在緊急狀態動用的州政府民兵部隊。 你抓著"預備隊"三個字大作文章, 但是美國陸軍後備部隊和美國空軍後備部隊另有單位。 你硬要把國民兵當成聯邦軍隊的話, 就會出現州政府為聯邦軍隊統帥的詭異邏輯。 ※ 編輯: elmotze (36.227.217.184), 11/10/2015 06:35:35
還有 51 則推文
還有 3 段內文
11/10 17:06, , 84F
喔幹 好笑的是military service在其他翻譯中全都是兵
11/10 17:06, 84F

11/10 17:07, , 85F
役 不管是對岸網站、Google 甚至是英文wiki裡面對這個
11/10 17:07, 85F

11/10 17:08, , 86F
這個詞的定義也都是兵役 "個人與團體參加的軍事團體"
11/10 17:08, 86F

11/10 17:09, , 87F
拿個國防部有許多消岐義的名詞解釋 看起來顯然就是解
11/10 17:09, 87F

11/10 17:10, , 88F
是不夠精準的來幫自己作證 笑死人
11/10 17:10, 88F

11/10 17:10, , 89F
更別說這還是傳教哥自己將不連在一起的單字剪輯而成的
11/10 17:10, 89F

11/10 17:11, , 90F
真佩服宣揚自我真理而歪曲事實的無限信仰力啊
11/10 17:11, 90F

11/10 17:19, , 91F
給你以下五個英文字典網站查到的military service
11/10 17:19, 91F

11/10 17:20, , 92F

11/10 17:21, , 93F

11/10 17:22, , 94F

11/10 17:22, , 95F

11/10 17:23, , 96F

11/10 17:24, , 97F
這五個對於military service的解釋全都是兵役
11/10 17:24, 97F

11/10 17:25, , 98F
而第五個就如我所說 military service有消岐義
11/10 17:25, 98F

11/10 17:26, , 99F
也可以用來用在軍種上 但是為了精準定義 英文中又多使
11/10 17:26, 99F

11/10 17:27, , 100F
用了military branch 這才是事實
11/10 17:27, 100F

11/10 17:31, , 101F
在阿諾德的英文WIKI上寫著這段:
11/10 17:31, 101F

11/10 17:31, , 102F
Arnold became Chief of the Army Air Forces and act
11/10 17:31, 102F

11/10 17:32, , 103F
ting "Deputy Chief of Staff for Air" with authorit
11/10 17:32, 103F

11/10 17:32, , 104F
y over both the Air Corps and Air Force Combat Com
11/10 17:32, 104F

11/10 17:32, , 105F
mand (successor to GHQAF). While this provided the
11/10 17:32, 105F

11/10 17:33, , 106F
air arm with a staff of its own and brought the e
11/10 17:33, 106F

11/10 17:33, , 107F
ntire organization under the command of one genera
11/10 17:33, 107F

11/10 17:34, , 108F
l, it failed to grant the degree of autonomy sough
11/10 17:34, 108F

11/10 17:34, , 109F
t. By consensus between Marshall and Arnold, debat
11/10 17:34, 109F

11/10 17:35, , 110F
e on separation of the Air Force into a service co
11/10 17:35, 110F

11/10 17:35, , 111F
-equal with the Army and Navy was postponed until
11/10 17:35, 111F

11/10 17:35, , 112F
after the war.
11/10 17:35, 112F

11/10 17:36, , 113F
呵呵 阿諾德跟馬歇爾有共識陸航要跟海陸軍平等要等到
11/10 17:36, 113F

11/10 17:36, , 114F
戰爭後耶 這下子又要放大招英文wiki不可信了嗎?
11/10 17:36, 114F

11/10 17:39, , 115F
還有啊 阿諾德確實受銜五星上將 跟馬歇爾一樣
11/10 17:39, 115F

11/10 17:39, , 116F
但同期的五星上將還有麥可阿瑟以及艾森豪耶
11/10 17:39, 116F

11/10 17:40, , 117F
所以麥克阿瑟跟艾森豪也是獨立於陸軍之外囉 呵呵呵
11/10 17:40, 117F

11/10 17:42, , 118F
啊 針對上方那段WIKI 在補充你的兩個名句
11/10 17:42, 118F

11/10 17:42, , 119F
名言1:史迪威無權指揮陳納德
11/10 17:42, 119F

11/10 17:43, , 120F
名言2:馬歇爾是阿諾德名義上的上司-只有在名義上
11/10 17:43, 120F

11/10 17:45, , 121F
it failed to grant the degree of autonomy sought.
11/10 17:45, 121F

11/10 17:46, , 122F
就麻煩你去試著能不能用消岐義來亂解釋看看這句吧 哈
11/10 17:46, 122F
※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 11/12/2015 13:02:27
文章代碼(AID): #1MGF2ldI (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 58 之 60 篇):
文章代碼(AID): #1MGF2ldI (Warfare)