作者查詢 / elmotze

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 elmotze 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共544則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

Re: [爆卦] 電業法懶人包！你知道即將電業自由化嗎？

[ PublicIssue ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: xxyxx - 發表於 2016/09/22 22:15(7年前)

3^F→elmotze: 其實就台灣現在的困境, 利用市場機制以價制量是很正常的.09/23 02:22

Re: [新聞] 詹順貴批陳菊拆市場是威權遺毒梁文傑反

[ PublicIssue ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: A6 - 發表於 2016/09/19 19:03(7年前)

1^F→elmotze: 高雄果菜市場在原高雄縣嗎??09/20 15:32

2^F→elmotze: 事實的陳述呢? 人事時地物?09/20 15:33

3^F→elmotze: 請把事實經過陳述完整.09/22 11:37

4^F→elmotze: 不然最起碼提供一下資料出處.09/22 11:37

Fw: [ＦＢ] 黃國昌林全內閣縱容徐旭東入主中嘉？

[ PublicIssue ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: jetalpha - 發表於 2016/09/17 17:00(7年前)

23^F→elmotze: 問題在於NCC要拿什麼理由撤銷原有行政處分09/17 18:05

Fw: [新聞] 立院新會期優先處理一例一休

[ PublicIssue ]18 留言, 推噓總分: +1

作者: miyarou - 發表於 2016/09/14 00:12(7年前)

67^F→elmotze: 希望你的夢想能成真09/14 04:22

68^F→elmotze: 但現實是, 要讓DPP落選的唯一方法是支持KMT.09/14 04:23

69^F→elmotze: 游離票沒那麼多. 炒作理想也不見得有夠多人會買單.09/14 04:24

Fw: [新聞] 賴中強：林全內閣欲偷渡服貿

[ PublicIssue ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: jetalpha - 發表於 2016/09/11 12:02(7年前)

74^F→elmotze: 基金就是拿錢給人玩. 要控制基金不是花大錢去買單位.09/11 17:55

75^F→elmotze: 而是想辦法去收買經理人. 不然就算持有100%也是無控制權.09/11 17:56

Re: [轉錄] 台南鐵路地下化告訴你，政府為什麼習慣強

[ PublicIssue ]31 留言, 推噓總分: +4

作者: elmotze - 發表於 2016/09/08 22:02(7年前)

31^F→elmotze: 是. 全世界都錯了, 只有你對是吧.09/11 17:58

Re: [轉錄] 台南鐵路地下化告訴你，政府為什麼習慣強

[ PublicIssue ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: Haemoglobin - 發表於 2016/09/08 21:20(7年前)

5^F→elmotze: 現行法規下南鐵案無聽證之必要09/08 21:39

6^F→elmotze: 反拆遷可以繼續主張聽證, 但南市府可以不予理會.09/08 21:39

7^F→elmotze: 有意見請打行政訴訟, 再繼續釋憲.09/08 21:39

8^F→elmotze: 但以結果論, 不會影響南鐵案的最終結果.09/08 21:40

9^F→elmotze: 你講的東西, 就是我所提及的要式程序.09/08 21:40

10^F→elmotze: 簡言之主要就是是否有程序性規定的差別09/08 21:41

11^F→elmotze: 這點在前文早已敘及09/08 21:41

12^F→elmotze: 你努力堅持聽證程序與陳述意見不同09/08 21:43

13^F→elmotze: 但現行法規就是那個樣子, 請不要自行擴張解釋.09/08 21:43

Re: [轉錄] 台南鐵路地下化告訴你，政府為什麼習慣強

[ PublicIssue ]97 留言, 推噓總分: +11

作者: elmotze - 發表於 2016/09/08 12:04(7年前)

1^F→elmotze: 打死不聽證只是一種自創道德標準的指責09/08 01:16

2^F→elmotze: 我反倒是要質疑為何堅持要有聽證程序??09/08 01:17

3^F→elmotze: 過去的協調會與說明會都沒有作用??09/08 01:17

7^F→elmotze: 大法官到目前為止還沒有做出過徵收需要聽證的解釋09/08 02:07

8^F→elmotze: 自行擴張解釋到別的地方去, 就是自創標準.09/08 02:10

[轉錄] 台南鐵路地下化告訴你，政府為什麼習慣強

[ PublicIssue ]25 留言, 推噓總分: +1

作者: jetalpha - 發表於 2016/09/07 18:20(7年前)

9^F→elmotze: 打死不聽證只是一種自創道德標準的指責09/08 01:16

10^F→elmotze: 我反倒是要質疑為何堅持要有聽證程序??09/08 01:17

11^F→elmotze: 過去的協調會與說明會都沒有作用??09/08 01:17

15^F→elmotze: 大法官到目前為止還沒有做出過徵收需要聽證的解釋09/08 02:07

16^F→elmotze: 自行擴張解釋到別的地方去, 就是自創標準.09/08 02:10

[轉錄] 陳致豪臉書回應高市府農業局9/2新聞稿

[ PublicIssue ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: jetalpha - 發表於 2016/09/06 22:42(7年前)

1^F→elmotze: 早期依據是土地法.09/06 22:50

首頁

尾頁