[轉錄] 陳致豪臉書 回應高市府農業局9/2新聞稿

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間7年前 (2016/09/06 22:42), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串1/1
轉錄來源】 陳致豪 2016/09/06 22:02 臉書發文 【文章標題】 無 【完整內文】 土地徵收條例是2000年2月2日頒定公布的,陳菊市府卻一直說1973(民國62年)已完成 徵收,真不曉得法源依據在哪裡?新聞稿裡說一直到民國74年也才取得八成同意,到現 在也還有13位地主不同意,「地主不同意」的前提下這樣能說不是強拆嗎?   就是強拆迫遷,就是踐踏人權。 一直硬凹說大埔的狀況不同,我還真想知道是哪裡不同?   #要被貼進步青年的標籤了嗎 #就是看不下政府欺負人而已 文中所附連結: (代發農業局新聞稿)有關自救會律師引用20年前舊資料,指控本府強拆民宅乙節, 市府農業局嚴正駁斥 2016/09/02 市政新聞 http://goo.gl/G2bBmN轉錄連結http://goo.gl/weA5c0轉錄心得】 本篇為臉書網友 陳致豪 於2016/09/06 22:02發表的臉書發文,以討論徵收 高雄十全果菜市場的法源依據來回應高市府農業局的聲明,是高雄十全果菜市場 的相關閱讀,提供給關心迫遷相關事件的版友參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.221.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1473172964.A.157.html

09/06 22:50, , 1F
早期依據是土地法.
09/06 22:50, 1F

09/06 22:53, , 2F
我很喜歡他的台獨創作 但對事情的實踐只憑
09/06 22:53, 2F

09/06 22:54, , 3F
情感 這會是相當危險的作法
09/06 22:54, 3F

09/06 22:56, , 4F
讓感性沖昏了頭 是無法完成建國自決這個目標的
09/06 22:56, 4F
文章代碼(AID): #1NpjNa5N (PublicIssue)