作者 elmotze 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共544則

[轉錄] 對於新政府一例一休草案、維持砍七天國定假日的說明

[ PublicIssue ]342 留言, 推噓總分: +58

作者: chx64 - 發表於 2016/07/01 22:31(8年前)

306^F推elmotze: wattswatts為本篇貢獻了不少推07/02 21:16

Fw: [ＦＢ] DPP執政，財團再次大勝環評通過!!

[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: jetalpha - 發表於 2016/06/30 19:35(8年前)

161^F→elmotze: 環境差異評估通過是進入二次審查07/02 18:34

162^F→elmotze: 環差只看目前與當時的環境是否有差異,07/02 18:35

163^F→elmotze: 不是用來評估開發案是否危害環境07/02 18:35

Re: [爆卦] <向勞動部討回休假> 公布第一週統記結果

[ PublicIssue ]50 留言, 推噓總分: +6

作者: wetteland - 發表於 2016/06/27 12:41(8年前)

46^F→elmotze: 已經變成不用討論, 吾即真理了.06/27 15:18

47^F→elmotze: 照高教工會那種標準, 國定假日也不算假.06/27 15:19

Re: [爆卦] 鄉民出任務-向勞動部討回休假!

[ PublicIssue ]93 留言, 推噓總分: -5

作者: wetteland - 發表於 2016/06/20 01:02(8年前)

25^F→elmotze: rdmtb說有漏洞, 可否寫一個來看看?06/20 07:32

32^F→elmotze: 樓上是自己承認目的在於反DPP而非勞工權益??06/20 11:02

Fw: [新聞] 華航勞資爭議 2抗議幹部傳遭決議解聘

[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: miyarou - 發表於 2016/06/19 01:47(8年前)

358^F→elmotze: 原文七樓偷帶風向06/19 14:15

Re: [轉錄] 勞基法修正的魔鬼：誤把休息日當假日！

[ PublicIssue ]12 留言, 推噓總分: 0

作者: elmotze - 發表於 2016/06/07 10:29(8年前)

1^F→elmotze: 當然這是以有加班的前提去試算06/07 10:31

2^F→elmotze: 若是採現行制度, 一週工作五日, 完全不加班.06/07 10:31

3^F→elmotze: 砍七天國定假就會比較吃虧.06/07 10:31

[大賀]民進黨放寬外籍白領來台及藍領居留限制了

[ PublicIssue ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: mrforget - 發表於 2016/05/27 01:53(8年前)

1^F→elmotze: http://udn.com/news/story/9846/171747405/27 09:40

2^F→elmotze: 外籍白領維持現行限制，但開放個案會商。05/27 09:41

3^F→elmotze: 僑外生將評點須達70點的規定下修到60點05/27 09:41

4^F→elmotze: 藍領達留才評點標準即可不受在台工作12年的限制05/27 09:42

5^F→elmotze: 郭芳煜說未來會提出一套總量管制的警示機制05/27 09:42

6^F→elmotze: 於明年試辦一年後，再看是否要「步調放慢一點」。05/27 09:42

[問題] 開羅宣言的有效性

[ PublicIssue ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: newlife100 - 發表於 2016/05/26 11:40(8年前)

6^F→elmotze: 符合廣義國際條約的"合意"05/26 11:58

7^F→elmotze: 但是在國際法上的適法性有問題05/26 11:59

Re: [討論] 臺灣是一個主權獨立的國家？

[ PublicIssue ]55 留言, 推噓總分: +15

作者: kogamasao - 發表於 2016/05/24 21:07(8年前)

25^F→elmotze: 假如發文者沒有嚴重的邏輯問題, 就是反串無誤.05/25 10:21

Re: [轉錄] 論死刑與隨機殺人犯─超越人權，更關乎共

[ PublicIssue ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: elmotze - 發表於 2016/05/23 13:34(8年前)

4^F→elmotze: 標題是死刑串. 所以閣下自行承認討論偏離主旨??05/23 15:05

5^F→elmotze: 我明白閣下的自尊心突破天際,05/23 15:21

6^F→elmotze: 但這裡是討論用的, 不是給閣下辯論用的.05/23 15:21

7^F→elmotze: 事實就是閣下提的案例並不足以支持閣下的論點.05/23 15:22

8^F→elmotze: 這麼輕鬆就可以找到反例的論點顯然是很難成立的.05/23 15:23

作者查詢 / elmotze