作者查詢 / ekes11
作者 ekes11 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7172則
限定看板:全部
看板排序:
99F推: 柯文哲爭議多?還不如說現在藍綠各懷鬼胎,藍的想復興,綠的06/16 11:40
100F→: 想搶攻...天下烏鴉***06/16 11:40
101F→: 當年朱*倫當桃園縣長時(當時桃園還很藍)民調一向也很高 換06/16 11:41
102F→: 到隔壁新北去當首長 民調就不比在桃園...說到底所謂的民調06/16 11:41
103F→: 就只是在測試該地方的民眾政治傾向比例...(信不信在台南民06/16 11:42
104F→: 調不錯的賴神跑到新北或台北來,民調就不會現在那麼高了.)06/16 11:43
33F推: 降低車流只是理想??台北捷運停擺一天 看看台北市區會多擠06/13 15:15
34F→: 出多少車來 光是多出來的公車就可以塞死人了....06/13 15:15
35F→: 另外每個人的通勤旅行時間縮短/城市交通便捷提升...等等06/13 15:16
36F→: 其他非金錢能衡量的價值都無視 ...那真的沒救了06/13 15:17
22F推: 連續假日收假的人潮也可以拿來嘴酸當初規劃車站的人?d董還06/12 21:13
23F→: 真是好棒棒06/12 21:13
24F推: 交通板看到台灣建設之慢就只會說台灣這叫民主的才叫詭異06/10 12:02
25F→: 徵收都有法律明文規定什麼條件下可以徵收,結果呢?就算符合06/10 12:02
26F→: 徵收條件又如何?政府一遇到抗議就龜縮,不"依法行政"徵收06/10 12:03
27F→: 導致工程一延再延,這叫民主?更別說像桃園鐵路高架化都已經06/10 12:03
28F→: 進行中,換個首長要喊卡就喊卡,這叫民主?別汙名化民主了...06/10 12:04
36F推: drcula大 台北捷運是政府蓋的 民間經營 你怎麼看?06/08 11:57
37F→: 沒有高鐵的話 台鐵就不會發現在的列車了嗎?台鐵虧損很大06/08 12:01
38F→: 原因來自人事成本,這些早在沒有高鐵之前就問題存在,卻講的06/08 12:02
39F→: 台鐵今日虧損是因為配合高鐵才產生?06/08 12:03
11F推: 外國講的是單純建築物造價,台灣講的價格還包含土地成本06/07 02:57
20F→: 連官方資料都沒有 要別人認同? 也真是夠了06/04 08:47
19F→: 哈欠 又開始講一堆543浪費大家時間06/01 19:58
117F推: 不考慮運量只考慮便利性??何不環島高鐵..06/01 19:57
118F→: 高鐵不可能不考慮運量只考慮便利性 這種假設本身就不存在06/01 20:08
119F→: 你只用便利性去思考 卻忽略台北的運量遠遠遠遠遠大於屏東06/01 20:10
120F→: 當然會做出一個很奇怪的假設:高鐵北部只蓋到中壢06/01 20:11
121F→: 全台灣的公共運輸最大中心就是台北地區 高鐵卻蓋到中壢過06/01 20:11
122F→: 門不入 會有這種事嗎? 簡單說只是不存在意義的假設06/01 20:12
123F→: 搭高鐵到中壢轉台鐵是方便 但高鐵直接開進台北是"更方便"06/01 20:16
124F→: 要達到"更方便"(讓高鐵開進家門口) 就要本身有條件..06/01 20:16
28F→: 板主像這種刻意引戰的回文 難道不處理?...當初把他d帳號05/31 07:33
29F→: 終生水桶有何意義..現在還不是繼續在板上活繃亂跳05/31 07:33
80F→: windforilove大 把系統運量跟車站運量混為一談05/31 11:07
81F→: 高鐵系統運量當然指每小時運送人數05/31 11:07
83F→: 車站運量是指進出旅客人數統計05/31 11:08
98F→: 國土交通省的"旅客輸送量"->又不是單指某一個車站 現在大05/31 11:48
99F→: 家討論的是某某站的運量05/31 11:49