作者查詢 / ejsizmmy

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ejsizmmy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共26567則
限定看板：全部
看板排序：
全部Military20574PC_Shopping2888Gossiping859Warfare648C_Chat567PlayStation245StupidClown163AboutBoards110marvel80Aviation43Tennis36HatePolitics32movie31Tech_Job28WomenTalk26Boy-Girl25hardware19AC_In18CVS18PttEarnMoney18nb-shopping15japanavgirls13car11BoardCourt10Windows10historia8TW-F-Tennis8joke6music6Notebook6Emulator5HardwareSale4Storage_Zone4SYSOP4Gov_owned3KanColle3Beauty2MobileComm2PCman2PttNewhand2Salary2YUGIOH2Acad-Affairs1BB-Love1GUNDAM1Key_Mou_Pad1PokeMon1PublicIssue1sex1Songs1Steam1Test1WindowsPhone1<< 收起看板(53)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
Re: [討論] 我們接下去會換哪位國防部長?
[ Military ]20 留言, 推噓總分: -3
作者: ejsizmmy - 發表於 2024/02/20 19:39(3月前)
9F→ejsizmmy: 不要誤會，我只是針對性格上去敘述他02/20 20:23
10F→ejsizmmy: 至於要怎麼評價他的政績，不好意思，上面這些新聞02/20 20:24
11F→ejsizmmy: 都不是甚麼加分的而是扣分的。02/20 20:24
13F→ejsizmmy: 我也希望沈一鳴還在，哀02/20 20:34
Re: [新聞] 臺灣買濱海戰鬥艦（梅復興原文下篇）
[ Military ]568 留言, 推噓總分: +121
作者: chyx741021 - 發表於 2024/02/18 18:14(3月前)
239F推ejsizmmy: 所以我從很久以前就說過，問題不在4500噸本身02/19 00:21
240F→ejsizmmy: 何況真正的問題是海軍給的需求背離原始太遠02/19 00:21
241F→ejsizmmy: 也就是監察院後來彈劾的主因02/19 00:22
250F推ejsizmmy: 至於為什麼不強求6500噸也是其來有自，6500-8000噸02/19 00:59
251F→ejsizmmy: 海軍本來就有另一型要走......02/19 00:59
252F→ejsizmmy: 所以問題一直不是噸位不夠而是海軍的需求朝令夕改02/19 01:00
253F→ejsizmmy: 並且沒有實際意識到自己卡的是什麼（阿星座又不會02/19 01:00
254F→ejsizmmy: 來）02/19 01:00
255F→ejsizmmy: 現在好了，變成玩輕巡，雷達性能往後退、噸位往後02/19 01:02
256F→ejsizmmy: 退各項性能都不如原本規劃差更遠02/19 01:02
269F推ejsizmmy: 不過這個東西也有可能因為比較敏感而延後公佈02/19 08:27
278F推ejsizmmy: 不剩唏噓的是，那十六枚反艦飛彈依然是當年海軍所02/19 12:42
279F→ejsizmmy: 拒絕的迅聯計劃的產物，還包括那個華陽02/19 12:42
292F推ejsizmmy: 輕巡用的那個華陽垂發以及整合的迅聯戰系整體都是02/19 15:16
293F→ejsizmmy: 迅聯計劃的產物喔（雖然海軍拒絕了震海）02/19 15:16
294F→ejsizmmy: 所以我才說不剩唏噓02/19 15:16
302F推ejsizmmy: 喔對，想起相列雷達看起來PESA穩定但是他們不想用02/19 15:33
303F→ejsizmmy: ，AESA好像還在測試02/19 15:33
310F推ejsizmmy: 樓上，這個部分的測試監察院那篇文有說有過....02/19 19:48
392F推ejsizmmy: 照您的邏輯MK41不也測試過整合過了阿輕巡怎麼不用02/20 08:12
393F→ejsizmmy: 而是用華陽？02/20 08:12
397F推ejsizmmy: 你確定選用CMS330是因為比較成熟而不是因為榜售船02/20 08:36
398F→ejsizmmy: 體方案嗎？02/20 08:36
399F→ejsizmmy: 而且一樣是美系裝備怎麼不用MK4102/20 08:36
400F→ejsizmmy: 整合起來還不用加太多錢02/20 08:37
401F推ejsizmmy: 而且隔壁南韓人，FFX-III，雷達韓國的、LVS韓國自02/20 08:43
402F→ejsizmmy: 己研發的KLVS、光電系統依然是韓國的，從雷達到垂02/20 08:43
403F→ejsizmmy: 發到部份光電戰鬥系統是不是跟台灣非~常像呢02/20 08:43
404F推ejsizmmy: 而且你要知道喔,CMS330可能不是只整合迅聯戰系的垂02/20 08:47
405F→ejsizmmy: 發系統喔，迅聯整合的資料鏈路系統應該也包涵在內02/20 08:47
406F→ejsizmmy: 喔（不然輕巡就要用其他方式整合資料鏈路系統了）02/20 08:47
421F推ejsizmmy: 嗯，等輕巡做完應該就會更明朗一點，到時就能確認02/20 09:22
422F→ejsizmmy: 問題02/20 09:22
440F推ejsizmmy: 更不勝唏噓的是，沱江原型艦雖然號稱有反潛功能但02/20 12:41
441F→ejsizmmy: 是功能低下，後續取消反潛功能還能照樣量產但是遇02/20 12:41
442F→ejsizmmy: 到震海這癥結點上海軍卻不讓步了02/20 12:41
443F→ejsizmmy: 欸不是，你要反潛一樣能整合人家的反潛系統啊....02/20 12:41
Re: [新聞] 維持拉法葉艦戰力 台法再簽24億載台零附
[ Military ]6 留言, 推噓總分: +3
作者: chyx741021 - 發表於 2024/02/18 00:38(3月前)
6F→ejsizmmy: 是呀，所以整合磨合測試修正都需要時間02/19 00:23
2F推ejsizmmy: 感謝更新資訊02/18 12:34
[新聞] 維持拉法葉艦戰力 台法再簽24億載台零附
[ Military ]77 留言, 推噓總分: +24
作者: Reewalker - 發表於 2024/02/17 21:07(3月前)
53F→ejsizmmy: 武器購買美國貨保險？最近因為戰爭取消輸出的不就02/18 10:06
54F→ejsizmmy: 美國？02/18 10:06
55F→ejsizmmy: 要不要看看甚麼叫做錢跟著進度付但是貨就是要晚的02/18 10:07
56F→ejsizmmy: ？02/18 10:07
66F推ejsizmmy: 塔江後續量產預算10艘總價五百億台幣，最高就17億02/18 12:24
67F→ejsizmmy: 美（注意是全艦，不是STIR雷達）02/18 12:24
68F→ejsizmmy: 新造F16V也是延遲，那卡的價格才恐怖，是37億美金02/18 12:25
69F→ejsizmmy: 而且是照付02/18 12:25
70F→ejsizmmy: https://bit.ly/3I5LKRG02/18 12:25
71F推ejsizmmy: 與上面相比美國不賣的M109的那批還算少，整批200億02/18 12:31
72F→ejsizmmy: 台幣附近（後續由海馬斯案子取代增到300億）02/18 12:31
73F→ejsizmmy: 不過美國反潛直升機報價則是貴到買不下去直接取消02/18 12:32
74F→ejsizmmy: https://bit.ly/3I04v9k02/18 12:32
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
[ Military ]17 留言, 推噓總分: -2
作者: ja23072008 - 發表於 2024/02/17 01:30(3月前)
69F噓ejsizmmy: 東湊西湊，最後我看你要甚麼時候才會意識到說的「02/17 14:07
70F→ejsizmmy: 戰鬥系統」跟你嘴裡說的「資料鏈」差多少02/17 14:07
15F噓ejsizmmy: 就是硬凹，連C3I跟C4ISR的差異都能喊成資訊化02/16 11:34
16F→ejsizmmy: 都教你英文第四個C是Computer了02/16 11:34
17F噓ejsizmmy: 別人都用圖片告訴你TAAOC(AAOC)圖資由JAOC傳遞，你02/16 11:45
18F→ejsizmmy: 還能瞎喊TAAOC要中轉資料給AAC02/16 11:45
19F→ejsizmmy: 文章代碼(AID): #1aJDRvAy (Military)02/16 11:45
20F噓ejsizmmy: https://i.imgur.com/RFGpwkK.jpg02/16 11:53
21F→ejsizmmy: 說別人槓精一些基本的文章不看不聽不找不閱讀人家02/16 11:53
22F→ejsizmmy: 給了資料繼續瞎喊02/16 11:53
23F→ejsizmmy: 圖片那麼明顯ACC/JAOC直接構聯下方CP(連指揮所)還02/16 11:54
24F→ejsizmmy: 能瞎喊要中轉02/16 11:54
25F噓ejsizmmy: 瞎喊ACC需要靠AAOC中轉資料不能直接構聯單位 https02/16 12:17
26F→ejsizmmy: ://i.imgur.com/v2lNXaJ.jpg02/16 12:17
27F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/v2lNXaJ.jpg02/16 12:17
28F→ejsizmmy: 連指揮所直接由JAOC/ACC指揮交換資料，哪來的無法02/16 12:18
29F→ejsizmmy: 直聯02/16 12:18
30F→ejsizmmy: 對著這張圖片喊要「中轉分享」02/16 12:19
31F→ejsizmmy: 要不要自己看看CP左右兩邊是甚麼單位02/16 12:20
32F→ejsizmmy: 「防空情資」這四個字怎麼寫02/16 12:20
33F噓ejsizmmy: 瞎喊資訊化完瞎喊電腦化，無視人家是指統一電腦架02/16 12:44
34F→ejsizmmy: 構達到統一資訊格式02/16 12:44
35F噓ejsizmmy: https://i.imgur.com/waljPiU.jpeg02/16 12:47
36F→ejsizmmy: 自己引用的wiki下就有寫到電腦指的是統一的電腦格02/16 12:48
37F→ejsizmmy: 式02/16 12:48
38F噓ejsizmmy: 獨厚Link16為C4ISR重要指標，無視三軍其它兩軍各自02/16 13:52
39F→ejsizmmy: C4ISR系統02/16 13:52
40F→ejsizmmy: 無視聯成系統、迅和案皆屬於C4ISR範圍內系統02/16 13:53
41F噓ejsizmmy: https://i.imgur.com/tre5xlN.jpg02/16 13:54
42F→ejsizmmy: 槓精槓到以為一個Link16就能打天下，無視節點限制02/16 13:55
43F→ejsizmmy: 跟建置困難度02/16 13:55
44F→ejsizmmy: 老一點的文章就有提到三軍本身就有C4ISR系統，不是02/16 13:56
45F→ejsizmmy: 只有上Link16才是C4ISR系統指標02/16 13:56
46F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/fGy1ZMk.jpg02/16 13:57
47F噓ejsizmmy: 拿著wiki強網早期C3I資訊當令箭，瞎說強網沒有統一02/16 14:03
48F→ejsizmmy: 圖資能力02/16 14:03
49F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/7QnsI6z.jpg02/16 14:06
50F噓ejsizmmy: 國防雜誌第15券第五期早就說就算C4ISR也一樣是能靠02/16 14:12
51F→ejsizmmy: 當時強網做核心02/16 14:12
52F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/sC6YT01.jpg02/16 14:12
53F噓ejsizmmy: 他所嫌的只是空軍強網系統只為防空特化02/16 14:13
61F噓ejsizmmy: 還在硬凹呀02/17 09:57
62F噓ejsizmmy: 晚點好好說說你好了。02/17 10:25
64F噓ejsizmmy: 抗彈板這問題他自己也拿超時空規格02/17 11:28
65F噓ejsizmmy: C4ISR跟C3I差異在哪都能不知道而說錯02/17 11:32
66F噓ejsizmmy: 講幾次了是統一的電腦框架而不是資訊化或電腦化，02/17 12:45
67F→ejsizmmy: 硬凹還不承認錯誤02/17 12:45
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
[ Military ]91 留言, 推噓總分: -14
作者: ja23072008 - 發表於 2024/02/16 02:18(3月前)
105F噓ejsizmmy: 差點忘了這件事02/16 20:09
106F→ejsizmmy: https://imgur.com/Ay8N5Bx02/16 20:09
107F→ejsizmmy: 軍團改作戰區方向不變02/16 20:09
108F→ejsizmmy: https://bit.ly/4bxAQ4K02/16 20:09
109F→ejsizmmy: 第3戰區聯兵營獨立作戰02/16 20:09
110F→ejsizmmy: https://bit.ly/3uLAjvr02/16 20:09
111F→ejsizmmy: 聯兵營獨立在第4作戰區作戰（聯兵三營）02/16 20:09
112F→ejsizmmy: https://bit.ly/48lA73Y02/16 20:09
1F→ejsizmmy: 然後我都告訴你了C3I有整合雷情，你還不信02/15 22:01
2F→ejsizmmy: 加油，好嗎？02/15 22:03
3F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/XxSVPuz.jpg02/15 22:03
4F→ejsizmmy: 看看那一台台的螢幕，是不是一樣介面？02/15 22:04
5F→ejsizmmy: 是不是統一圖資？02/15 22:04
6F→ejsizmmy: https://bit.ly/48hbKEr02/15 22:05
7F→ejsizmmy: 哇，又多出一個你最愛的名詞「戰管」了呢，明明嘴02/15 22:06
8F→ejsizmmy: 裡強調著AAOC之前怎樣怎樣，卻不知「戰管」這名詞02/15 22:06
9F→ejsizmmy: 呢02/15 22:06
10F→ejsizmmy: 需不需要我告訴你C4ISR前三個C跟I本身代表什麼？02/15 22:24
11F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/RFGpwkK.jpg02/15 22:36
12F→ejsizmmy: 老早別篇文章別人就分享過概念你ja還能硬是凹成TAA02/15 22:36
13F→ejsizmmy: OC中轉分享這種似是而非的理論02/15 22:36
14F→ejsizmmy: 文章代碼(AID): #1aJDRvAy (Military)02/15 22:37
15F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/v2lNXaJ.jpg02/15 22:40
16F→ejsizmmy: 今天又講的很懂一樣說「TAAOC上層一直是ACC」，卻02/15 22:42
17F→ejsizmmy: 不知道是人家JAOC統籌分享圖資下來給TAAOC指揮的嗎02/15 22:42
18F→ejsizmmy: ？02/15 22:42
19F→ejsizmmy: 這款軍盲真的是要救也不能救得起來02/15 22:42
20F→ejsizmmy: Gdiaofuta如果看得到這篇多半會因為看到你的留言沉02/15 22:43
21F→ejsizmmy: 默的02/15 22:43
22F→ejsizmmy: 新聞給了、文章研究給了、示意圖給了，你還要說人02/15 22:45
23F→ejsizmmy: 家不懂TAAOC，你卻能睜著眼睛說「TAAOC中轉資訊給A02/15 22:45
24F→ejsizmmy: CC」這種話？02/15 22:45
42F噓ejsizmmy: 就是硬凹，連C3I跟C4ISR的差異都能喊成資訊化02/16 11:34
43F→ejsizmmy: 都教你英文第四個C是Computer了02/16 11:34
44F噓ejsizmmy: 別人都用圖片告訴你TAAOC(AAOC)圖資由JAOC傳遞，你02/16 11:45
45F→ejsizmmy: 還能瞎喊TAAOC要中轉資料給AAC02/16 11:45
46F→ejsizmmy: 文章代碼(AID): #1aJDRvAy (Military)02/16 11:45
47F噓ejsizmmy: https://i.imgur.com/RFGpwkK.jpg02/16 11:53
48F→ejsizmmy: 說別人槓精一些基本的文章不看不聽不找不閱讀人家02/16 11:53
49F→ejsizmmy: 給了資料繼續瞎喊02/16 11:53
50F→ejsizmmy: 圖片那麼明顯ACC/JAOC直接構聯下方CP(連指揮所)還02/16 11:54
51F→ejsizmmy: 能瞎喊要中轉02/16 11:54
52F噓ejsizmmy: 瞎喊ACC需要靠AAOC中轉資料不能直接構聯單位 https02/16 12:17
53F→ejsizmmy: ://i.imgur.com/v2lNXaJ.jpg02/16 12:17
54F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/v2lNXaJ.jpg02/16 12:17
55F→ejsizmmy: 連指揮所直接由JAOC/ACC指揮交換資料，哪來的無法02/16 12:18
56F→ejsizmmy: 直聯02/16 12:18
57F→ejsizmmy: 對著這張圖片喊要「中轉分享」02/16 12:19
58F→ejsizmmy: 要不要自己看看CP左右兩邊是甚麼單位02/16 12:20
59F→ejsizmmy: 「防空情資」這四個字怎麼寫02/16 12:20
60F噓ejsizmmy: 瞎喊資訊化完瞎喊電腦化，無視人家是指統一電腦架02/16 12:44
61F→ejsizmmy: 構達到統一資訊格式02/16 12:44
62F噓ejsizmmy: https://i.imgur.com/waljPiU.jpeg02/16 12:47
63F→ejsizmmy: 自己引用的wiki下就有寫到電腦指的是統一的電腦格02/16 12:48
64F→ejsizmmy: 式02/16 12:48
65F噓ejsizmmy: 獨厚Link16為C4ISR重要指標，無視三軍其它兩軍各自02/16 13:52
66F→ejsizmmy: C4ISR系統02/16 13:52
67F→ejsizmmy: 無視聯成系統、迅和案皆屬於C4ISR範圍內系統02/16 13:53
68F噓ejsizmmy: https://i.imgur.com/tre5xlN.jpg02/16 13:54
69F→ejsizmmy: 槓精槓到以為一個Link16就能打天下，無視節點限制02/16 13:55
70F→ejsizmmy: 跟建置困難度02/16 13:55
71F→ejsizmmy: 老一點的文章就有提到三軍本身就有C4ISR系統，不是02/16 13:56
72F→ejsizmmy: 只有上Link16才是C4ISR系統指標02/16 13:56
73F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/fGy1ZMk.jpg02/16 13:57
74F噓ejsizmmy: 拿著wiki強網早期C3I資訊當令箭，瞎說強網沒有統一02/16 14:03
75F→ejsizmmy: 圖資能力02/16 14:03
76F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/7QnsI6z.jpg02/16 14:06
77F噓ejsizmmy: 國防雜誌第15券第五期早就說就算C4ISR也一樣是能靠02/16 14:12
78F→ejsizmmy: 當時強網做核心02/16 14:12
79F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/sC6YT01.jpg02/16 14:12
80F噓ejsizmmy: 他所嫌的只是空軍強網系統只為防空特化02/16 14:13
90F噓ejsizmmy: 指、管、通、情統一指揮02/16 16:53
91F→ejsizmmy: 整體通信系統之數據或語音電路，連接各戰情中心02/16 16:53
92F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/xgEPtCK.jpg02/16 16:53
93F→ejsizmmy: 全數位02/16 16:53
94F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/3HmEdx4.jpg02/16 16:53
95F噓ejsizmmy: 國防雜誌第二十卷第四期02/16 16:54
98F噓ejsizmmy: 軍盲ja最愛槓的C3I的同一篇出處02/16 19:28
99F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/FcydD6l.jpg02/16 19:28
100F→ejsizmmy: 第四C人家明明說的很清楚02/16 19:28
101F噓ejsizmmy: 一如既往的拿石頭砸自己腳，說著「資訊化」引用這02/16 19:31
102F→ejsizmmy: 篇文章的截圖，無視我跟你提醒的第四C是什麼02/16 19:31
103F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/aEh67uC.jpg02/16 19:31
104F→ejsizmmy: 更無視第4C的由來02/16 19:32
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
[ Military ]381 留言, 推噓總分: -18
作者: ejsizmmy - 發表於 2024/02/14 10:04(3月前)
42F→ejsizmmy: 嗯對，連陸劍二是陸軍野戰防空單位都不知道，還能02/14 20:05
43F→ejsizmmy: 放這一大串留言，繼續說別人槓精誰比較像槓精呢02/14 20:05
44F→ejsizmmy: 甚至連NASAMS用什麼雷達還需要我提醒，根本沒有限02/14 20:06
45F→ejsizmmy: 定用什麼雷達這件事，有沒有恍然大悟？02/14 20:06
54F→ejsizmmy: 你最愛的TAAOC也早就落伍了，現在才知道人家上面還02/15 00:18
55F→ejsizmmy: 有別人02/15 00:18
56F→ejsizmmy: 這大概過了一年才認知到這件事，不過至少有這認知02/15 00:19
57F→ejsizmmy: ，不錯不錯。02/15 00:19
58F→ejsizmmy: 在那邊數次要人家了解甚麼是TAAOC的同時，要不要自02/15 00:20
59F→ejsizmmy: 己先了解甚麼是作戰區02/15 00:20
60F→ejsizmmy: 至於我為甚麼不回答你NASAMS02/15 00:21
61F→ejsizmmy: 是用甚麼雷達，因為早就知道02/15 00:21
62F→ejsizmmy: 那根本不重要，並不會因為是02/15 00:21
63F→ejsizmmy: NASAMS就用哪顆雷達，懂？02/15 00:21
64F→ejsizmmy: 本來就是飛彈、指揮、控制系統、車輛、無線電，02/15 00:25
65F→ejsizmmy: 至於雷達，根本是人家甚麼雷達要整合NASAMS才對，02/15 00:25
66F→ejsizmmy: 給你這麼多機會還能挖坑給自己跳不承認錯誤，可惜02/15 00:25
67F→ejsizmmy: 了02/15 00:25
68F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/MTuks1Q.jpg02/15 00:25
75F→ejsizmmy: 果然還是一如既往的槓，嘴別人槓精的時候都不知道02/15 10:31
76F→ejsizmmy: 自己的問題在哪02/15 10:31
77F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/zEx7hWX.jpg02/15 10:32
78F→ejsizmmy: 我的文章不看就算了，別人的文章也不看，就來這邊02/15 10:32
79F→ejsizmmy: 留這種水準的文，指著手指笑別人的同時不知道四根02/15 10:32
80F→ejsizmmy: 手指指著自己嗎？02/15 10:32
81F→ejsizmmy: 都給你這麼多機會了繼續在那邊槓，那我也沒辦法幫02/15 10:35
82F→ejsizmmy: 你，自己看清楚。02/15 10:35
83F→ejsizmmy: 自從精粹案之後作戰區防空的TAAOC已經移轉給JAOC，02/15 11:14
84F→ejsizmmy: 當時JAOC仍然統合所有防空02/15 11:14
85F→ejsizmmy: 這幾年剛開回來TAAOC單位，說是建置完成，實際的話02/15 11:14
86F→ejsizmmy: 還沒有更新新聞02/15 11:14
87F→ejsizmmy: https://bit.ly/42IIbe002/15 11:14
88F→ejsizmmy: 2023年8月國防安全研究院的文章02/15 11:19
89F→ejsizmmy: https://bit.ly/49dWzNK02/15 11:19
90F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/9v6flxg.jpg02/15 11:20
106F→ejsizmmy: 看到了吧，怎麼槓就是槓不出自己的心魔，可惜了02/15 12:24
107F→ejsizmmy: TAAOC移轉給JAOC是指指揮權，而且我後面有說TAAOC02/15 12:25
108F→ejsizmmy: 開回來了，哪來的「不見」一說02/15 12:25
109F→ejsizmmy: 我的文章不看、別人的文章不看，甚至連內容都不去02/15 12:26
110F→ejsizmmy: 理解，就在這邊槓，有用嗎？槓精嗎？02/15 12:26
111F→ejsizmmy: 上面東西都給你了連結也給你了，不同的文章妳還能02/15 12:29
112F→ejsizmmy: 留言留的下去，厲害了02/15 12:29
113F→ejsizmmy: 不論我附的文章還是新聞都是你截的新聞109年7月以02/15 12:35
114F→ejsizmmy: 後，沒發現嗎？02/15 12:35
115F→ejsizmmy: 後面還特別提醒你TAAOC有開回來指揮權，新聞都附上02/15 12:37
116F→ejsizmmy: 了。02/15 12:37
117F→ejsizmmy: 至於實際狀況「顯然是還沒構聯完成的」新聞在這：02/15 12:38
118F→ejsizmmy: https://bit.ly/3UHtaHd02/15 12:38
119F→ejsizmmy: https://udn.com/news/story/10930/763794202/15 12:38
120F→ejsizmmy: 2023年12月02/15 12:39
121F→ejsizmmy: 然後就是更有趣的，假如全由陸軍TAAOC統籌指揮，那02/15 12:44
122F→ejsizmmy: 關空軍司令什麼事情，為什麼要視導02/15 12:44
123F→ejsizmmy: 答案還是很簡單，那時候還是由空軍的人大方向統籌02/15 12:45
124F→ejsizmmy: 。02/15 12:45
125F→ejsizmmy: 為了怕您不夠了解這邊多給你一個新聞（一樣在202202/15 12:45
126F→ejsizmmy: 以後）02/15 12:45
127F→ejsizmmy: https://bit.ly/3wa3ecX02/15 12:45
128F→ejsizmmy: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&Ser02/15 12:45
129F→ejsizmmy: ialNo=14535102/15 12:45
130F→ejsizmmy: 你看不看得懂願不願意看就是你的事情了02/15 12:48
131F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/xwgAvZT.jpg02/15 12:48
132F→ejsizmmy: 喔你自己截圖加上我的截圖裡面都是圖資系統呢，裡02/15 12:53
133F→ejsizmmy: 面還是你最愛的強網02/15 12:53
134F→ejsizmmy: 「整體防空系統由空軍作戰指揮部統一指揮管制」02/15 12:58
135F→ejsizmmy: 「將每個區域的目標，分別傳送給陸軍各作戰區TAAOC02/15 12:58
136F→ejsizmmy: 」02/15 12:58
137F→ejsizmmy: 新聞時間2022年五月，比你引用那民98年6月的註釋202/15 13:03
138F→ejsizmmy: 以及109年7月熊先生視導的新聞都晚，瞭解了吧？02/15 13:03
139F→ejsizmmy: 每天都說別人槓精，誰才是槓精呢02/15 13:04
140F→ejsizmmy: 陸劍二不知道是陸軍的、強網早就有共享圖資、TAAOC02/15 13:04
141F→ejsizmmy: 上面還是有單位統籌都提醒過了，你再執迷不悟就不02/15 13:04
142F→ejsizmmy: 對了。02/15 13:04
154F→ejsizmmy: 果然是繼續槓下去，毫不意外，02/15 15:15
155F→ejsizmmy: 自己去看看C3I跟C4I差在哪，根本不是差在「圖資」02/15 15:15
156F→ejsizmmy: 更不用說C4ISR也一樣是C4I類延伸02/15 15:16
157F→ejsizmmy: 都沒有去看看人家內容就留言下去，你同篇文章就有02/15 15:17
158F→ejsizmmy: 說是一體化防空體系了，甚至就在你截圖下面那段02/15 15:17
159F→ejsizmmy: 第四個C是電腦，SR則是監偵02/15 15:20
160F→ejsizmmy: 至於有沒有統一圖資之前貼過很多次了02/15 15:21
161F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/Vo9SwbH.jpg02/15 15:21
162F→ejsizmmy: 嘴別人軍盲卻連C3I跟C4ISR差異根本不在圖資上都不02/15 20:14
163F→ejsizmmy: 知道，還來個37C無線電笑別人，你認真嗎？02/15 20:14
164F→ejsizmmy: 不知道TAAOC圖資由JAOC分享、不知道軍團沒有編制了02/15 20:19
165F→ejsizmmy: 、不知道陸劍二是陸軍的武器、不知道C3I具備共享情02/15 20:19
166F→ejsizmmy: 資能力、不知道NASAMS系統不限定雷達，你這系列討02/15 20:19
167F→ejsizmmy: 論還能留這麼多言說別人是軍盲？還能說別人魔戒抄02/15 20:19
168F→ejsizmmy: 天堂？02/15 20:19
169F→ejsizmmy: 甚至連強網系統早就統一圖資在一個螢幕上都不承認02/15 20:20
170F→ejsizmmy: ，還說別人是槓精？02/15 20:20
184F→ejsizmmy: 我真的不知道你哪來的自信繼續槓的02/15 21:22
185F→ejsizmmy: 迅安、訊指、迅和三個我明明講得那麼清楚還能一直02/15 21:23
186F→ejsizmmy: 問02/15 21:23
187F→ejsizmmy: 我引用的是2023年8月的文章，你卻能睜著眼睛拿不知02/15 21:27
188F→ejsizmmy: 幾年前的文章引用的民98年6月的註釋2文章當令箭還02/15 21:27
189F→ejsizmmy: 一再留言，更新一下好嗎？差十幾年欸02/15 21:27
190F→ejsizmmy: 去看看人家去年8月國防安全研究院寫的文章好不好？02/15 21:28
191F→ejsizmmy: 我舉的不論新聞還是文章至少三個都說上面還是空軍J02/15 21:30
192F→ejsizmmy: AOC下下來才是TAAOC運作02/15 21:30
193F→ejsizmmy: 每個還特別為您找2022年以後的文章，看一下，好嗎02/15 21:30
194F→ejsizmmy: ？02/15 21:30
195F→ejsizmmy: 然後我都告訴你了C3I有整合雷情，你還不信02/15 22:01
196F→ejsizmmy: 加油，好嗎？02/15 22:03
197F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/XxSVPuz.jpg02/15 22:03
198F→ejsizmmy: 看看那一台台的螢幕，是不是一樣介面？02/15 22:04
199F→ejsizmmy: 是不是統一圖資？02/15 22:04
200F→ejsizmmy: https://bit.ly/48hbKEr02/15 22:05
201F→ejsizmmy: 哇，又多出一個你最愛的名詞「戰管」了呢，明明嘴02/15 22:06
202F→ejsizmmy: 裡強調著AAOC之前怎樣怎樣，卻不知「戰管」這名詞02/15 22:06
203F→ejsizmmy: 呢02/15 22:06
204F→ejsizmmy: 需不需要我告訴你C4ISR前三個C跟I本身代表什麼？02/15 22:24
205F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/RFGpwkK.jpg02/15 22:36
206F→ejsizmmy: 老早別篇文章別人就分享過概念你ja還能硬是凹成TAA02/15 22:36
207F→ejsizmmy: OC中轉分享這種似是而非的理論02/15 22:36
208F→ejsizmmy: 文章代碼(AID): #1aJDRvAy (Military)02/15 22:37
209F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/v2lNXaJ.jpg02/15 22:40
210F→ejsizmmy: 今天又講的很懂一樣說「TAAOC上層一直是ACC」，卻02/15 22:42
211F→ejsizmmy: 不知道是人家JAOC統籌分享圖資下來給TAAOC指揮的嗎02/15 22:42
212F→ejsizmmy: ？02/15 22:42
213F→ejsizmmy: 這款軍盲真的是要救也不能救得起來02/15 22:42
214F→ejsizmmy: Gdiaofuta如果看得到這篇多半會因為看到你的留言沉02/15 22:43
215F→ejsizmmy: 默的02/15 22:43
216F→ejsizmmy: 新聞給了、文章研究給了、示意圖給了，你還要說人02/15 22:45
217F→ejsizmmy: 家不懂TAAOC，你卻能睜著眼睛說「TAAOC中轉資訊給A02/15 22:45
218F→ejsizmmy: CC」這種話？02/15 22:45
240F→ejsizmmy: 噗，不論新聞還是文章資料全部都講是怎麼樣，圖也02/15 23:21
241F→ejsizmmy: 給了截圖也給你了還能繼續當軍盲，還繼續硬槓02/15 23:21
242F→ejsizmmy: 也告訴你了C4ISR的第4C是電腦SR是監偵你還看不懂02/15 23:22
243F→ejsizmmy: 要我重新告訴你C4ISR/C3I裡面前3C跟I代表就是指揮02/15 23:24
244F→ejsizmmy: 、控制、通信、情報嗎？02/15 23:24
245F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/xCD8MiA.jpg02/15 23:26
246F→ejsizmmy: 你google不看、新聞不看、人家的文章不看、wiki不02/15 23:29
247F→ejsizmmy: 看，那看不看百度詞條？需不需要我提醒你裡面「sha02/15 23:29
248F→ejsizmmy: ring information」「sharing understanding」是什02/15 23:29
249F→ejsizmmy: 麼意思02/15 23:29
250F→ejsizmmy: 還能睜著眼睛笑說C3I沒情資共享能力，要人家區分C402/15 23:30
251F→ejsizmmy: ISR跟C3I差異，你真的認真看過人家定義嗎？02/15 23:30
252F→ejsizmmy: 甚至人家去年六月都告訴你「TAAOC情資來自JAOC」了02/15 23:37
253F→ejsizmmy: 你還能睜眼說著「有可能AAC情資靠TAAOC中轉」這種02/15 23:37
254F→ejsizmmy: 話，就連SilverRH說TAAOC上乘JAOC(ROCC)目標接戰指02/15 23:37
255F→ejsizmmy: 令，外加去年5月的上報新聞一樣寫說TAAOC情資由JAO02/15 23:37
256F→ejsizmmy: C分享，你還能照樣執迷不悟強忍著軍盲的知識繼續槓02/15 23:37
257F→ejsizmmy: 著別人？02/15 23:37
258F→ejsizmmy: 還能反問人家什麼叫編制？02/15 23:37
259F→ejsizmmy: 你口中的軍團還是編制？02/15 23:37
260F→ejsizmmy: 我甚至跑去幫你找到當年強網長什麼樣子，你還能笑02/15 23:39
261F→ejsizmmy: 別人沒有統一圖資02/15 23:39
262F→ejsizmmy: 當年還能喊出海軍雷達都要上Link16的你卻連迅聯系02/15 23:41
263F→ejsizmmy: 統的訊、連兩個字根來自哪裡都不知道，還能瞎說資02/15 23:41
264F→ejsizmmy: 料鏈跟戰系無關02/15 23:41
265F→ejsizmmy: 今天還能反過來教育別人迅安系統裡面是Link1602/15 23:42
266F→ejsizmmy: https://imgur.com/0LPa8G502/15 23:49
267F→ejsizmmy: 需要我從頭告訴你你現在在教育別人的迅安的訊字跟02/16 00:15
268F→ejsizmmy: 聯成的聯字構成的迅聯計劃的迅聯戰鬥系統就是整合02/16 00:15
269F→ejsizmmy: 這兩個資料鏈嗎？02/16 00:15
270F→ejsizmmy: 「戰系跟資料鏈整合是兩回事，其實ej以前就被電過02/16 00:15
271F→ejsizmmy: 」02/16 00:15
272F→ejsizmmy: 「海軍每個雷達都要上Link16節點、每個船最好都能02/16 00:16
273F→ejsizmmy: 上Link16」02/16 00:16
274F→ejsizmmy: 需要我重新告訴你為什麼海軍船上不需要用Link16而02/16 00:20
275F→ejsizmmy: 原本就有聯成資料鏈的過程嗎？02/16 00:20
279F→ejsizmmy: 果然是繼續槓，連C3I跟C4ISR差異在哪都不知道02/16 00:22
280F→ejsizmmy: 第四C代表Computer，當時是美國因為系統複雜沒有「02/16 00:24
281F→ejsizmmy: 統一資訊格式」所以才會有第4C02/16 00:24
282F→ejsizmmy: 中華民國空軍的強網系統建立之初框架就是統一的，02/16 00:25
283F→ejsizmmy: 並能由JAOC統一戰情02/16 00:25
284F→ejsizmmy: 第四C是電腦系統，跟你口中的「資訊化」相差甚遠02/16 00:28
285F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/cM5RVH0.jpg02/16 00:31
286F→ejsizmmy: 資訊的英文information，甚至開頭不是C，你哪來的02/16 00:31
287F→ejsizmmy: 資訊化02/16 00:31
288F→ejsizmmy: 現在你C3I C4ISR分不清之外，還要我從頭教你英文，02/16 00:32
289F→ejsizmmy: Computer是電腦Information是資訊嗎？02/16 00:32
290F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/waljPiU.jpg02/16 00:35
291F→ejsizmmy: 是「藉由電腦等關鍵設備」實施「資訊格式的統一」02/16 00:38
292F→ejsizmmy: 而不是「資訊化」，因為人家老美的C3I早就資訊化只02/16 00:38
293F→ejsizmmy: 是沒統一，而空軍建立強網系統時上層雷情就是統一02/16 00:38
294F→ejsizmmy: 過沒這問題02/16 00:38
295F→ejsizmmy: 文章代碼(AID): #1aBcIrbu (Military)02/16 01:55
296F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/Ye5S19m.jpg02/16 01:56
305F→ejsizmmy: 噗哈哈哈哈再補個你最愛的點02/16 08:15
306F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/eni1lBf.jpg02/16 08:15
307F→ejsizmmy: 睜著眼睛問說哪篇朱明說了NASAMS會整合陸劍二02/16 08:16
308F→ejsizmmy: (而且就在朱明那篇附近問)02/16 08:24
309F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/UUtJ4JT.jpg02/16 08:31
310F→ejsizmmy: 打公務電話構聯、用無線電整合NASAMS02/16 08:32
311F→ejsizmmy: （咦，怎麼像極了上面的無線電比喻？）02/16 08:33
312F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/6RrSxat.jpg02/16 08:36
313F→ejsizmmy: 還造謠說別人分不清楚陸軍野戰防空跟中長程防空02/16 08:36
314F→ejsizmmy: 結果啪啪打臉02/16 08:40
315F→ejsizmmy: https://bit.ly/3HZaHy602/16 08:40
316F→ejsizmmy: 依據上朱說的，天隼五號會整合天弓、愛三增程並透02/16 08:40
317F→ejsizmmy: 過資料鏈與陸軍野戰防空連結，可與陸劍二系統結合02/16 08:40
318F→ejsizmmy: 一直嘴別人構聯問題，卻不知道人家NASAMS本身就是02/16 08:51
319F→ejsizmmy: 構聯Link16（對，你最愛的迅安系統）02/16 08:51
320F→ejsizmmy: https://bit.ly/49ic7Qk02/16 08:51
321F→ejsizmmy: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202307180236.a02/16 08:51
322F→ejsizmmy: spx02/16 08:51
323F→ejsizmmy: 左嘴別人NASAMS不會整合陸軍野戰防空，右嘴構聯靠02/16 09:00
324F→ejsizmmy: 無線電跟打公務電話02/16 09:00
325F→ejsizmmy: https://today.line.me/tw/v2/article/DRE1kNg02/16 09:00
326F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/DttolZA.jpg02/16 09:02
327F→ejsizmmy: 「海空軍各式防空飛彈及地面野戰的防空飛彈武器」02/16 09:03
328F→ejsizmmy: 就算你硬要說寰網圖資不構聯好了，人家博勝案的迅02/16 09:09
329F→ejsizmmy: 安系統是用什麼構聯不會不知道吧？02/16 09:09
330F→ejsizmmy: https://www.rti.org.tw/news/view/id/218990502/16 09:13
331F→ejsizmmy: 就算你說寰網整合的寰展案、迅安的博勝案都不能用02/16 09:28
332F→ejsizmmy: ，總該知道陸軍野戰防空自己的勁弩專案吧？02/16 09:28
333F→ejsizmmy: https://bit.ly/3OdWtxF02/16 09:28
334F→ejsizmmy: 需要我從頭提醒你陸劍二跟40公厘砲防車構聯就是勁02/16 09:31
335F→ejsizmmy: 弩專案嗎？告訴你勁弩專案就是彷NASAMS嗎？還需要02/16 09:31
336F→ejsizmmy: 告訴你中間構聯的那個就是FDC嗎？02/16 09:31
337F→ejsizmmy: 你最愛的FDC跟NASAMS跟陸軍野戰防空又又又又出現了02/16 09:31
338F→ejsizmmy: 呢02/16 09:31
339F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/jhamUWM.jpg02/16 09:32
340F→ejsizmmy: 在你嘴人家靠無線電構聯的時候，勁弩案老早在201402/16 09:35
341F→ejsizmmy: 測試完了02/16 09:35
342F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/dkd1VCa.jpg02/16 09:35
343F→ejsizmmy: http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/tc1-2.ht02/16 09:36
344F→ejsizmmy: m02/16 09:36
345F→ejsizmmy: https://bit.ly/3wlF6Ew02/16 09:36
346F→ejsizmmy: 怕您太多字又不去看，這邊補個比較少字的新聞02/16 09:37
347F→ejsizmmy: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/34902/16 09:37
348F→ejsizmmy: 310102/16 09:37
349F→ejsizmmy: https://bit.ly/49FaiNp02/16 09:37
350F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/AAk9l4G.jpg02/16 09:40
351F→ejsizmmy: 所以知道NASAMS如果能跟陸劍二構聯是代表什麼了嗎02/16 09:41
352F→ejsizmmy: ？02/16 09:41
353F→ejsizmmy: 答案都偷偷塞給你了，還看不懂我就沒轍了02/16 09:41
354F→ejsizmmy: 喔抱歉我說錯了，i是情報intelligence不是訊息imfo02/16 09:48
355F→ejsizmmy: rmation，但第C4ISR跟C3I絕對不是差在I而是差在第402/16 09:48
356F→ejsizmmy: C跟SR，明明你會找辭典跟找維基，怎麼不知道差在Co02/16 09:48
357F→ejsizmmy: mputer呢？02/16 09:48
358F→ejsizmmy: 最別人查wiki都不會，自己連C3I跟C4ISR差異在哪都02/16 09:49
359F→ejsizmmy: 不知道02/16 09:49
369F→ejsizmmy: 噗02/16 11:37
370F→ejsizmmy: 上面我有說囉，i是intelligence不是information02/16 12:02
371F→ejsizmmy: 倒是某位版友，連第四C是指什麼都不知道，瞎喊資訊02/16 12:02
372F→ejsizmmy: 化02/16 12:02
375F→ejsizmmy: 噗，C3I跟C3ISR差異在資訊化02/16 19:41
376F→ejsizmmy: 這種程度很讓人擔憂你的Computer02/16 19:42
377F→ejsizmmy: NASAM Link16哨兵大師，要不要說說看你的雷達是甚02/16 19:42
378F→ejsizmmy: 麼呢02/16 19:43
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
[ Military ]96 留言, 推噓總分: +17
作者: SilverRH - 發表於 2024/02/16 10:01(3月前)
96F→ejsizmmy: 不同資料鏈圖資，不然幹嘛一起提02/16 18:59
84F→ejsizmmy: 只把他當「某種傳輸格式」而已02/16 18:41
89F推ejsizmmy: 我從來沒說等於，而是說戰鬥系統內含這些子系統。02/16 18:44
90F推ejsizmmy: 2021年就打字告訴你的概念了，2024年還能造謠別人02/16 18:48
91F→ejsizmmy: 說戰系=資料鏈，造謠是這樣做的嗎？02/16 18:48
92F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/HMoXmda.jpg02/16 18:48
93F→ejsizmmy: 固然那時我講的不夠完整，但你不會不知道迅安系統02/16 18:52
94F→ejsizmmy: 是甚麼、做什麼用的吧？02/16 18:52
95F→ejsizmmy: 而且提及戰鬥系統，重要的還有迅聯系統本身整合的02/16 18:59
83F→ejsizmmy: 「資料鏈系統」的概念其實沒有很困難，只是你一直02/16 18:41
10F→ejsizmmy: 感謝整理，他就是不知道迅聯的訊、聯兩個字根來自02/16 11:36
11F→ejsizmmy: 哪兩個資料鏈，才能喊出提及戰系時根資料鏈無關的02/16 11:36
12F→ejsizmmy: 這種說法02/16 11:36
13F推ejsizmmy: 聯成算是海軍最常建接的方式，然後因為Link16本身02/16 12:00
14F→ejsizmmy: 節點特性，擴展不能全面，不過海軍在2018年迅聯計02/16 12:00
15F→ejsizmmy: 劃就擴展蠻多迅安節點02/16 12:00
16F推ejsizmmy: https://i.imgur.com/dkd1VCa.jpg02/16 12:04
17F→ejsizmmy: 跟迅和、銳指案有關的是之前已經先完成的計劃「強02/16 12:06
18F→ejsizmmy: 弩」，有一定能力整和區域野戰防空，但是更上去是02/16 12:06
19F→ejsizmmy: 不是讓迅和、銳指整合是個疑問02/16 12:06
20F推ejsizmmy: 再補個迅聯的資料在下面：02/16 12:09
21F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/hb4ZCAR.jpg02/16 12:09
29F推ejsizmmy: 的確有命名規則存在02/16 16:44
30F→ejsizmmy: 不過這裡就這麼剛好計劃內容是迅安跟聯成02/16 16:44
31F推ejsizmmy: 這部分感謝您的提醒02/16 16:46
35F推ejsizmmy: 我之前其實有提過戰系包涵很多東西，不是只有資料02/16 17:14
36F→ejsizmmy: 鏈，02/16 17:14
37F→ejsizmmy: 但是這老兄反過來嘴說戰系跟資料鏈無關，我才會跟02/16 17:14
38F→ejsizmmy: 他提迅安跟聯成的02/16 17:14
39F→ejsizmmy: 文章代碼(AID): #1WVOu61A02/16 17:15
40F→ejsizmmy: RH如果你有興趣可看當年的文章（不足之處還請見諒02/16 17:16
41F→ejsizmmy: ）02/16 17:16
42F推ejsizmmy: 後來中科院在迅聯計劃也整合很多系統，不只有MK4102/16 17:19
43F→ejsizmmy: ，還有華楊系統，後面因應海軍的要求還加仿MK41的02/16 17:19
44F→ejsizmmy: 消防系統進華楊，固然還有討論最多的PESA雷達，而02/16 17:19
45F→ejsizmmy: 聯成跟迅安則是資料鏈02/16 17:19
52F推ejsizmmy: 說到這個，我嘗試做了個圖表分享一下02/16 17:59
53F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/GCrbN3w.jpg02/16 17:59
54F→ejsizmmy: 裡面部份內容可能還要修正，不過盡量把原圖表擴充02/16 18:01
55F→ejsizmmy: （下面當然是樂觀版本）02/16 18:01
56F→ejsizmmy: 海軍原聯成系統外，在迅聯計劃中計劃整合迅安系統02/16 18:03
57F→ejsizmmy: （裡面固然包涵節點等軟硬體設備）02/16 18:03
58F→ejsizmmy: 你可以說聯成系統是通訊規格，但本身也包含了節點02/16 18:04
59F→ejsizmmy: 設備跟軟體整合02/16 18:04
60F→ejsizmmy: 12:09就有大致內容（當然，這只是一部分，因為這個02/16 18:05
61F→ejsizmmy: 很龐大）02/16 18:05
62F→ejsizmmy: 後來海軍是一直挑毛病，增加不存在需求如「動力」02/16 18:08
63F→ejsizmmy: 、「反潛」等系統02/16 18:08
64F→ejsizmmy: https://bit.ly/3I3b8HV02/16 18:08
70F→ejsizmmy: 回到剛剛話題，裡面「安裝迅安系統節點」有點像是02/16 18:21
71F→ejsizmmy: 你現在要有5G設備，搭配的5G基地台也要跟著建置02/16 18:21
72F→ejsizmmy: https://imgur.com/bnKgIYU02/16 18:21
73F→ejsizmmy: 某位軍盲到現在都還不知道Link16節點是什麼意思，02/16 18:22
74F→ejsizmmy: 以為用嘴巴跟軟體就能空整出資料鏈02/16 18:22
75F推ejsizmmy: 沒辦法，以ja23072008的觀念肯定無法想像整合Lin1602/16 18:27
76F→ejsizmmy: 資料鏈是什麼概念，我這邊直接貼上來設備長什麼樣02/16 18:27
77F→ejsizmmy: 子02/16 18:27
78F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/Ai3ro9P.jpg02/16 18:27
79F→ejsizmmy: 注意，這只是舉例02/16 18:27
80F→ejsizmmy: 恐怕以ja的觀念裡「資料鏈」這三個字與「系統」根02/16 18:29
81F→ejsizmmy: 本無關吧，但是不好意思，就是有滾不然我幹嘛提。02/16 18:29
82F→ejsizmmy: 就是有關02/16 18:29
[快閃] 板務部恭賀大家新年快樂
[ Military ]275 留言, 推噓總分: +218
作者: FrostMaiden - 發表於 2024/02/13 16:42(3月前)
169F推ejsizmmy: 新年快樂各位02/13 17:20
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
[ Military ]94 留言, 推噓總分: 0
作者: ejsizmmy - 發表於 2024/02/08 17:00(4月前)
6F→ejsizmmy: 感謝抬愛，我只是剛好參與過幾次討論分享這些概念02/08 19:11
7F→ejsizmmy: 經驗而已02/08 19:11
15F→ejsizmmy: 樓上不要針對我繼續引戰，強網是我更早就提過的概02/08 23:55
16F→ejsizmmy: 念。02/08 23:55
17F→ejsizmmy: 另外，天網強網的概念我也是老早就提過的，還是我02/09 01:20
18F→ejsizmmy: 告訴樓上那位空君強網時代就有圖資共享能力的（就02/09 01:20
19F→ejsizmmy: 在最開頭Leon這篇文章），然後陸劍二是陸軍野戰防02/09 01:20
20F→ejsizmmy: 空也是我提醒他的，02/09 01:20
21F→ejsizmmy: 就不多說了不然很難討論02/09 01:20
48F→ejsizmmy: 他就是在挑毛病，原文提的是跨軍種共享圖資是寰展02/09 08:22
49F→ejsizmmy: 在做的，而強網時代本來就有各自共享圖資能力，02/09 08:22
50F→ejsizmmy: 圖片跟內容他都不願意看，為了嗆人干擾討論02/09 08:22
51F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/Vo9SwbH.jpg02/09 08:22
52F→ejsizmmy: 這張圖當時就附給他告訴他本來就有圖資共享能力，02/09 08:23
53F→ejsizmmy: 海軍大成->聯成一樣有圖資共享能力02/09 08:23
54F→ejsizmmy: 但是寰網寰展之前還沒整合所以強網跟聯成各自一個02/09 08:24
55F→ejsizmmy: 系統02/09 08:24
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁