作者查詢 / edos
作者 edos 在 PTT [ Geography ] 看板的留言(推文), 共997則
限定看板：Geography
看板排序：
全部MRT3739Railway3246Geography997Badminton672Palmar_Drama538Road398Gossiping366nCoV2019128KoreaDrama114Taoyuan110San-Ying76Browsers65ChungLi40home-sale35SuperStar30Olympics_ISG25Shu-Lin25ShuangHe25SportLottery16L_LifeInfo14Kaohsiung10Wen-Shan7Salary6specialman6Bus4basketballTW3ChangHua2HatePolitics1joke1NBA1TaichungBun1<< 收起看板(31)
14F→: 台北市的統籌款+補助款根本沒有爽領大部分。10/28 10:58
15F→: 而且台北市本身也人口多跟稅收高，統籌款跟補助款按公式分配10/28 10:59
16F→: 的。10/28 11:00
76F推: 普通統籌款依照比例分給直轄市、縣市、鄉鎮市、特別款。其中10/28 16:59
77F→: 各直轄市依照上面網友講的公式分配。縣市與鄉鎮市則沒有分配10/28 17:00
78F→: 公式，依照各地方的財政狀況需求作分配。所以以前桃園縣的統10/28 17:00
79F→: 籌款跟彰化差不多，不用太意外，因為中央著眼的是桃園縣的財10/28 17:01
80F→: 政狀況比彰化縣好，所以統籌款部分才會給彰化多一點比例。10/28 17:01
81F→: 實際上各縣市的統籌款佔該地方政府的歲入比例有限，所以財政10/28 17:02
82F→: 愈吃緊的窮縣，中央就會把統籌款多分一點比例過去做平衡。10/28 17:02
83F→: 以民97年為例，桃園縣歲入481億，其中166億來自統籌補助款10/28 17:13
84F→: 彰化縣歲入295億，其中131億來自統籌補助款。該年桃園縣19510/28 17:14
85F→: 萬人，彰化縣131萬人，可以明顯看出桃園縣的財政比彰化好點10/28 17:14
86F→: 因為桃園縣歲入481億-中央補助166億=315億。彰化縣歲入295億10/28 17:15
87F→: -中央補助131億=164億。站在中央的立場，當然統籌款會多分一10/28 17:16
88F→: 點比例到彰化縣去。10/28 17:16
115F推: 1942年:台北縣市776,036。台南縣市682,838。彰化縣599,200。10/29 09:08
116F→: 高雄縣市519,534。台中縣市506,069。10/29 09:09
117F→: 當時西部的北中南呈現蠻平均的人口分布，北北基桃竹約142萬10/29 09:15
118F→: 人，中彰雲151萬人，嘉南高162萬人，南部略多於中部，中部又10/29 09:16
119F→: 略多於北部。10/29 09:16
124F推: 要解套就把以前市組織法的內容搬到地方制度法修改就好10/29 17:07
125F→: https://imgur.com/bDSWQWo.jpg10/29 17:07
126F→: 人口百萬以上，設市。(新竹縣市、彰化縣可用)10/29 17:07
127F→: 政治經濟文化有特殊情形者。自由心證條款，我說你有就是有，10/29 17:08
128F→: 所以每個縣都升。第一級行政區大家終於調整成同一個法律位階10/29 17:09
130F推: 民國50年，北北基桃竹302萬人(台北縣市180萬人，桃園縣50萬10/29 20:22
131F→: 人，新竹縣47萬人，基隆市24萬人)10/29 20:23
132F→: 苗中彰投雲338萬人(台中縣市93萬人，彰化縣89萬人，雲林縣6810/29 20:23
133F→: 萬人，苗栗縣44萬人，南投縣42萬人)10/29 20:23
134F→: 嘉南高屏368萬人(台南縣市115萬人，高雄縣市113萬人，嘉義縣10/29 20:24
135F→: 72萬人，屏東縣66萬人)10/29 20:24
136F→: 那個年代北台灣以台北為首，南台灣以台南高雄雙核為首的態勢10/29 20:25
137F→: 就已經很明顯。10/29 20:27
63F→: 輔大是聖座教育部的學校，聖座不等於梵蒂岡。10/26 05:02
84F推: https://reurl.cc/6DKz15 以前就有提過三校聯盟了。其實共用10/25 15:33
85F→: 校地也可行吧，感覺就像台大跟台科大在公館那邊校地比鄰而已10/25 15:34
1F→: 最討厭這種不做功課，一遇到選舉就出來博版面的人了10/22 15:36
2F→: 普通統籌款61.76%給直轄市，24%給縣市，8.24%給鄉鎮縣轄市。10/22 15:37
5F→: 六直轄市人口佔全國69.43%。六直轄市稅收佔全國74.72%10/22 15:41
6F→: 六直轄市不管從人口或稅收來看，分到的統籌款比例都還比較少10/22 15:42
7F→: 不過有一點我是贊同啦，把縣的法律地位改成第一級行政區。10/22 15:43
3F→: 哈欠 你才不健康~~過去把台中縣市、台南縣市、高雄縣市...一10/18 23:30
4F→: 堆搞挖地瓜分家行政的模式才病入膏肓。現在好不容易剩下你北10/18 23:30
5F→: 北基、新竹縣市、嘉義縣市三個殘存這個問題。10/18 23:31
3F→: 用內壢車站的話，龜山區的迴龍、公西長庚一帶剛好在範圍內。10/01 01:29
4F→: 用中壢車站，則龜山區上述地區不在範圍內。10/01 01:29
5F→: 20km範圍則有點大了，以中壢車站為中心已經吃到湖口、新埔、10/01 01:34
7F→: 關西跟台灣海峽了。10/01 01:34
12F→: 因為台北都會區的範圍剛好吻合那數字，往西20公里正好掃過北10/01 01:38
14F→: 桃園的人口聚落東緣線(不看龜山的話)。10/01 01:38
13F→: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/6422 中國自己領09/27 11:39
14F→: 導都知道這事兒09/27 11:39
19F→: 高雄、台中第一級直轄市要比也是跟第一級行政區的都道府縣比10/05 21:15
20F→: 拿札幌、仙台、廣島、大阪市、名古屋這種第二級行政區來說我10/05 21:16
21F→: 們的直轄市不合理，是在哈嘍~~10/05 21:16
22F→: 不要只看到"市"就開始繼續你的文字鑽牛角尖了~~10/05 21:17
39F→: "規模"什麼? 這二個字那有什麼那有什麼膨風不膨風的問題10/06 04:02
40F→: 又開始鬼扯，什麼市只會跟市比較，那個地理學這樣教的??10/06 04:03
41F→: 光是使用中文的國家，"市"就有很多層級，市只會跟市比較?所10/06 04:03
42F→: 以你拿竹北市跟台北市比較嗎?還是你拿日立市跟橫濱市比較?10/06 04:05
43F→: 中華民國的地方制度跟日本就不一樣，純粹就只是某些文字會共10/06 04:06
44F→: 通使用，你把我們的第一級行政區的直轄市硬要去跟對方的非第10/06 04:07
45F→: 一級行政區的市做比較，根本是市市不分，玩文字遊戲而已10/06 04:07
46F→: 被人家打臉真是剛好而已10/06 04:09
56F→: 不用跟市市不分的認真。會說台中高雄這種直轄市是膨風我也笑10/06 05:14
57F→: 了，台中高雄那些山地區就是空有土地面積沒有人口，膨風?我10/06 05:15
58F→: 把台中市扣掉和平區、東勢區、新社區、石岡區，人口都還有10/06 05:15
59F→: 270多萬，但面積小於1000平方公里。我把高雄市扣掉桃源區、10/06 05:16
60F→: 那瑪夏區、茂林區、甲仙區、六龜區、杉林區、美濃區、內門區10/06 05:16
61F→: 旗山區、田寮區、燕巢區、大樹區，人口也有260萬人，面積小10/06 05:17
62F→: 於700平方公里。10/06 05:17
63F→: 非要拿"市"來跟人家比較，當然是比行政區，不然請你講大阪都10/06 05:19
64F→: 會區，名古屋都會區，這種東西當然就不限制行政區範圍。10/06 05:19
65F→: 你可以說大阪都會區、名古屋都會區比台中、高雄都會區規模大10/06 05:20
66F→: 啊，沒人阻止你，但不要崩潰聽到台中市高雄市規模比大阪市名10/06 05:20
67F→: 古屋市大 好嗎~~誰叫他先天的行政區就劃設那樣子的範圍啊10/06 05:21
68F→: 同樣的邏輯，重慶市的規模就是比東京都大，人家官方的行政區10/06 05:28
69F→: 就是那樣劃設，人口就是那樣。你可以說東京都會區>重慶都會10/06 05:29
70F→: 區，但不能不承認重慶市在土地面積跟人口數上都大於東京都。10/06 05:29
71F→: 行政區面積劃的大一點劃的小一點是人家的行政考慮，台中市跟10/06 05:31
72F→: 高雄市劃設的面積比日本國的大阪市、名古屋市面積還大，這也10/06 05:31
73F→: 要崩潰說我國膨風??要膨風就像其他網友建議的什麼中彰投合併10/06 05:32
74F→: 還是什麼高屏合併，面積還不更大，到底要多無聊才會用這種心10/06 05:32
75F→: 態來討論不同國家的行政區劃啊10/06 05:33
80F→: 真可憐 邏輯已死，東京都也不叫東京市，還不是比得很爽10/06 11:19
81F→: 半徑15公里->面積約700多平方公里，這還比較接近台中市高雄10/06 11:20
82F→: 市扣掉那些幾乎沒什麼人的山區之後的面積~~~哈10/06 11:20
83F→: 反倒是什麼大阪市、名古屋市面積不到半徑15公里圓的1/2或1/310/06 11:22
84F→: 還把旁邊的大阪府跟愛知縣行政區給劃進去說那是大阪市跟名古10/06 11:22
85F→: 屋市規模比較大的理由 XD XD10/06 11:23
86F→: 誰跟你不會拿大阪府來跟那些歐洲的城市比較?還是有人傻傻的10/06 11:31
87F→: 會用2.9平方公里那個倫敦市來比較?10/06 11:32
104F→: 真好笑 有夠雙標10/06 15:45
105F→: 講倫敦市這下又不用人家真正的倫敦市10/06 15:45
106F→: 又扯什麼誰誰誰的規模跟誰誰誰比?這什麼碗糕啦?10/06 15:46
107F→: 東京都不叫東京市拿來比，結果又扯有它的歷史脈絡?真好笑10/06 15:47
108F→: 那我國的台中市高雄市就不叫有自己的歷史脈絡? XD10/06 15:48
109F→: 到底是有要多無知才會以為歐洲的城市面積都小小的啊?被打臉10/06 15:51
110F→: 後又東拉西扯什麼幾萬級的城市規模怎樣怎樣，這到底關人家把10/06 15:52
111F→: 行政區劃設面積多大什麼事啦 XD 你真的有夠好笑10/06 15:52
112F→: 台灣那5個超過1千平方公里的直轄市說穿了不過就是一拖拉庫山10/06 15:53
113F→: 地區把面積數字做大而已，有人還崩潰以為是因為這樣面積大才10/06 15:54
114F→: 造就行政區的人口數多，真可笑~~新北市超過300萬人聚集在不10/06 15:54
115F→: 到300平方公里的土地上，桃園市超過200萬人聚集在不到500平10/06 15:55
116F→: 方公里的土地上，台中市超過250萬人聚集在不到500平方公里的10/06 15:55
117F→: 土地上，高雄市超過250萬人聚集在不到500平方公里的土地上10/06 15:56
118F→: 酸這幾個直轄市是靠膨風廣域才人口多?笑死人喔，外國來的嗎?10/06 15:57
119F→: 那我是不是要說那些說倫敦、巴黎、紐約、東京、京阪神、中京10/06 15:57
120F→: 圈...等等都會區人口多的也是膨風啊?它們個個隨便就劃設幾千10/06 15:58
121F→: 上萬平方公里的面積，台灣的都會區不僅面積劃設的小，還一堆10/06 15:59
122F→: 山地區 ex.台北都會區2400多平方公里，山地區佔差不多2000平10/06 16:00
123F→: 方公里去了。相比之下，那些外國的都會區是不是膨風，還是超10/06 16:00
124F→: 級膨風呢! 是不是?10/06 16:01
125F→: → Slzreo1726: 規模從來跟市域完全沒有關係好嗎 這句話啥鬼10/06 16:07
126F→: 啦??? 所以你是自由心證看心情說誰誰誰是規模大規模中規模小10/06 16:08
127F→: 泥?10/06 16:08
77F推: https://imgur.com/wtTL5IL.jpg 從武陵高中跟新竹實驗中學的09/23 21:38
78F→: 地理位置看，龍潭楊梅到這二所學校幾乎接近，所以某些該地學09/23 21:38
79F→: 生跨區去考竹苗也不奇怪。但新竹要跨區去考桃園念武陵本身就09/23 21:39
80F→: 路途遙遠，這種長途通勤除非是建中、北一吸引部分桃園學生去09/23 21:40
81F→: 讀才有可能了，否則新竹學生當然不可能會想跨區去念武陵09/23 21:41
34F→: 中壢跟面積沒太大關係，會比較多人是因為境內有比較多的大09/21 12:20
35F→: 學跟軍營。09/21 12:20
36F→: 再加上中壢工業區，所以不管日間或夜間都比戶籍人口多。09/21 12:23
37F→: 至於桃園中壢除了一部分人通勤台北以外，桃園區的人又有一部09/21 12:24
38F→: 分到龜山工業區、華亞科、中壢工業區...等就業，所以不管日09/21 12:25
39F→: 間或夜間人口都略少於戶籍人口(境內也不像中壢有多所大學)09/21 12:26